Trabajo Infantil. Estudio de opinión pública en el Perú, 2007

34
t r a b a j o i n fa n t i l e s t u d i o d e o p i n i ó n p ú b l i c a e n e l p e r ú . . . . . . . . . . . . .
Tabla 1.9
ÍNDICE DE VISIBILIDAD DE ACTIVIDADES QUE REALIZAN LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS PARA OBTENER INGRESOS
Porcentajes horizontales
Visibilidad de actividades que realizan los
niños para obtener ingresos (VISTI)
Baja Media Baja Media Alta Alta
Total de entrevistados
7.9
20.1
40.0
32.0
Dominio de estudio
Lima y Callao
Ciudades del Interior
Zonas Rurales - Sierra
9.0
5.0
15.2
18.2
20.8
39.7
41.8
38.6
27.4
31.1
35.6
17.7
Sexo del entrevistado
Mujer
Hombre
8.2
7.5
19.4
20.9
39.8
40.2
32.6
31.3
Grupo de edad
18 a 29 años
30 a 44 años
45 años o más
7.4
8.0
8.3
21.0
20.5
18.7
44.3
38.1
37.2
27.4
33.4
35.8
Nivel Educativo
Primaria o menos
Secundaria incompleta
Secundaria completa
Superior completa
10.7
8.1
7.1
7.7
20.7
13.8
20.1
22.6
33.8
46.4
42.3
36.8
34.8
31.7
30.6
32.9
Niveles socioeconómicos
A/B
C
D/E
5.5
8.8
8.2
20.8
18.8
20.9
39.9
40.7
38.9
33.8
31.7
32.0
Por otro lado, los niveles de visibilidad de este tipo de actividades no varían mucho
según las características de las personas entrevistadas. La principal diferencia se
observa entre las zonas urbanas y las zonas rurales, lo cual resulta lógico si se toma en
cuenta que en las ciudades los niños y niñas desempeñan actividades más variadas.
En cuanto a la visibilidad de las peores formas de trabajo infantil, como se ve en
la tabla 1.10, la mayor parte de las personas entrevistadas no ha visto una gran
diversidad de estas actividades, los puntajes más frecuentes son los niveles mediobajo
o bajo. Al igual que en el caso anterior, en las ciudades, y especialmente en
Lima, es mayor la percepción de actividades consideradas como peores formas de
trabajo infantil. Asimismo, los niveles altos del índice tienden a incrementarse