Trabajo Infantil. Estudio de opinión pública en el Perú, 2007

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i n t r o d u c c i ó n
15
Diseño metodológico
Como primera herramienta de investigación, se diseñó y llevó a cabo una encuesta de
opinión entre las personas adultas residentes de las ciudades con mayor incidencia
de niños y niñas que trabajan en el país. Adicionalmente, se incluyó en el universo a
los habitantes de las zonas rurales adyacentes a las ciudades de la sierra que forman
parte de ese grupo.
En total se entrevistaron a 1.604 personas, lo que permite contar con resultados
cuantitativos con un rango de error muestral de ±2,4% para el conjunto del universo. 5
El trabajo de campo de la encuesta se llevó a cabo durante el mes de diciembre de
2006. Los detalles del diseño metodológico de la encuesta y del estudio cualitativo
con actores clave, pueden examinarse en el anexo metodológico que contiene el CD
incluido en esta publicación.
De manera paralela, los temas de la investigación fueron explorados en un conjunto
de entrevistas semi-estructuradas realizadas a autoridades locales y líderes de
opinión involucrados con la problemática del trabajo infantil.
El objetivo de las entrevistas fue conocer las percepciones de los actores que podrían
estar más implicados en el diseño o ejecución de acciones respecto del trabajo
infantil y determinar hasta qué punto sus opiniones o actitudes podrían influenciar
su enfoque. Se hicieron entrevistas a representantes de instituciones del Estado,
autoridades locales, representantes de organizaciones civiles, de la Iglesia, del
empresariado y de los medios de comunicación.
El criterio de selección fue el nivel de influencia o de decisión en las acciones o
programas para enfrentar la problemática del trabajo infantil que las personas
entrevistadas tuviesen en sus respectivas localidades. Fueron entrevistadas 42
personas; 10 en Lima y entre 5 y 6 entrevistas en las ciudades de Cajamarca,
Chimbote, Iquitos, Piura, Puno y Trujillo.
5
Con un nivel de confianza del 95% y 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de
muestreo simple al azar.