Vol. 1, n.º 2. Diciembre del 2000

a 1800, vieron la luz, al menos, 20 diccionarios médicos
25 , más la traducción francesa del que suele considerarse
el primer diccionario médico de la modernidad,
aunque exactamente no lo sea 26 : el Diccionario
Universal de Medicina, de Robert James 27 .
vid. CABRERA AFONSO, J.R.: El libro médico-quirúrgico de
los Reales Colegios de Cirugía Españoles en la Ilustración, Cádiz:
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, 1990, pp.
180-181.
25. Vid. el listado de 13 de ellos que presenta B. QUEMADA
(QUEMADA, B.: Introduction à l’étude..., p. 129) y los siete
con que lo completamos en GUTIÉRREZ RODILLA, B.M.: “Lo
que pudo haber sido y no fue: Francisco Suárez de Rivera y la
lexicografía médica moderna”. En: Actes del Col.loqui La
Història dels llenguatges iberoromànics d’especialitat (segles
XVII-XIX): solucions per al present, Barcelona: IULA, 1998:
305-317, nota 3. Tanto allí como aquí excluímos los que son
segundas ediciones de otros y los últimos tesauros médicos
compuestos en latín y luego traducidos a otras lenguas vernáculas.
26. Vid. GUTIÉRREZ RODILLA, B.M.: “Lo que pudo haber sido...”.
27. JAMES, R.: A medicinal dictionary; including ... chymistry, and
botany ... together with a history of drugs ..., 3 vols., London: T.
Osborne, 1743-1745. La versión francesa apareció como Dictionnaire
universel de médecine, de chirurgie, de chymie, de
botanique, d’anatomie, de pharmacie et d’histoire naturelle, trad.
de l’anglais de M. James, par Diderot, Eidous et Toussaint, Paris:
Briasson, 1746-1748, Corrigé et augmenté par M. Julien Busson.
Se ha especulado que fue esta traducción —en la que Diderot
trabajó casi tres años— la que le condujo a la idea de llevar a
cabo la Enciclopedia. (DIDEROT, D. et D’ALEMBERT, J.
(dirs.): Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des
arts et des métiers, 37 vols., Paris-Neuchâtel: Briasson, David
l’aîné, Le Breton, Durand et Fauche, 1751-1777).
En el siglo XIX, sin embargo -y a pesar de
nuestra austeridad editorial lexicográfico-médica
que no se acerca en ningún momento a los
excesos de la francesa- sí que es posible encontrar
diversos diccionarios médicos publicados
en España. Diccionarios que pueden clasificarse,
según los destinatarios que puedan tener, los que
se dirigen a un público especializado, de los que
lo hacen al público en general con un fin más
divulgativo o instructivo. Por otro lado, de acuerdo
con su procedencia podemos diferenciar los
que son originales españoles de los que son fruto
de la traducción, generalmente desde el francés,
aunque también desde otras lenguas como
el alemán. Nosotros, sin embargo, para este trabajo
hemos elegido otro criterio que nos permite
separar los repertorios enciclopédicos de los que
llamamos diccionarios terminológicos. Respecto
a la consideración que de esta diferencia tan
importante se podían hacer nuestros antecesores
del XIX, diremos, por ejemplo, que para
Déchambre 28 , director de uno de los diccionarios
médicos franceses más importantes de ese
siglo, un diccionario es un “conjunto de palabras
que se acompañan de una explicación o
descripción”, pudiendo dividirse en dos grandes
apartados: los diccionarios de palabras o léxicos
y los diccionarios de cosas o enciclopedias,
realia o bibliotecas. Por otra parte, algunos de
nuestros médicos de la época, conscientes también
-como veremos enseguida- de esta diferencia,
preferían en general el vocablo vocabulario
para referirse a los que nosotros llamamos diccionarios
terminológicos, reservando el de diccionario
para lo que nosotros denominamos diccionarios
enciclopédicos.
3.2.1. Los diccionarios enciclopédicos
De los diccionarios médicos aparecidos en
la España del XIX, los más conocidos, sin ninguna
duda, son los enciclopédicos. En nuestro
país se publicaron —o se intentaron publicar—
a lo largo de ese siglo, catorce repertorios enciclopédicos
extranjeros y cuatro originales españoles
(el 22,22%), siendo de los extranjeros, doce
franceses (el 66,66%) y dos de procedencia alemana
(el 11,11%). Mientras que en el ámbito
germano las cifras de repertorios médicos enciclopédicos,
muy similares a las francesas, están
por encima de la cincuentena —sólo contando
con primeras ediciones—, y las inglesas sólo
quedan ligeramente por debajo, en nuestro país,
no sólo no llegaron ni a una tercera parte de esos
valores, sino que muchos de los repertorios que
se iniciaron se quedaron por el camino 29 . Todos
estos datos nos demuestran que el fenómeno del
enciclopedismo médico, extraordinariamente
desarrollado en Alemania y Francia en buena
parte del ochocientos, no encontró más que un
28. DÉCHAMBRE, A. et LEREBOULLET, L. (dirs.): Dictionnaire
encyclopédique des sciences médicales, 100 vols., Paris:
Masson, 1864-1889, I: VI.
29. Para más detalles sobre todos ellos, vid. GUTIÉRREZ RODI-
LLA, B.M.: La constitución de la lexicografía médica..., pp.
33-63.
32 Panace@ Vol. 1, No. 2. Diciembre, 2000