BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 119 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
ficación, habiendo de designar el letrado que habrá de interponer
el recurso. La empresa deberá al mismo tiempo acreditar haber consignado
el importe de los salarios de tramitación desde la fecha
del despido hasta el día del anuncio del recurso más el importe de
la indemnización por rescisión del contrato; debiendo para hacerlo
la demandada ingresar en la cuenta número 4722/000/69/0983/08
de la entidad bancaria 0030, Oficina 3418 (Banesto), pudiendo sustituirse
por aseguramiento mediante aval bancario, constando la
responsabilidad solidaria del avalista, sin cuyo requisito no podrá
tenerse por anunciado el recurso. Asimismo deberá constituirse en
la cuenta corriente número 4722/000/99/0983/08 que bajo la denominación
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado,
la cantidad de 150,25 euros, debiendo presentar el correspondiente
resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer
el recurso.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.
Publicación: En fecha dieciséis de febrero de dos mil ocho fue
leída y publicada la anterior resolución por el llmo. Sr. Magistrado
que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones
y Contratas Granko, S.L., en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en
Bilbao, a diecisiete de febrero de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-777)
•
Juzgado de lo Social número 7 de Bilbao (Bizkaia)
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 7 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 784/07, ejecución
102/08, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Eugenio
Haro Rodero contra la empresa Cauria Bizkaina, S.L., sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
Auto.—En Bilbao, a dieciséis de febrero de dos mil nueve.
Hechos
1. En estos autos se sigue ejecución contra la deudora Cauria
Bizkaina, S.L., por un importe que, actualmente, asciende a
1.968,66 euros de principal, de la que es acreedora, entre otros,
la persona que se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que
se recoge en la columna «Principal Pendiente».
2. El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente
en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita
el pago a dicho acreedor de la cantidad que se recoge en la
columna «Abono FGS»:
Acreedor Prpal. pendiente Abono FGS
Eugenio Haro Rodero ................................. 1.968,66 813,09
Razonamientos jurídicos
1. La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial de
hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizaciones
que éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuando
éstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o con
carácter general (artículo 33.1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores),
así como de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la
extinción del contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza
mayor, cuando así lo declara la Autoridad Laboral (artículo 51.12
de dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca
su derecho a resarcirse frente al empresario deudor, para lo que
la ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que se
subrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuviera
el trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremos
que han quedado acreditados,
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el
crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución
y por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,
cuyo importe total asciende a 813,09 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía
Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña Cristina Isabel Padró Rodríguez. Doy fe.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cauria Bizkaina,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a dieciséis de febrero
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-774)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 7 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 532/08, ejecución 17/09,
de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Pedro María
Amondarain Larrea contra la empresa Corporación Dutelleux, S.L.,
sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
«Parte dispositiva
1. Se acuerda la ejecución definitiva de la sentencia dictada
en el presente procedimiento, solicitada por Pedro María Amondarain
Larrea.
2. Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo
de los bienes de la deudora Corporación Dutelleux, S.L., suficientes
para cubrir la cantidad de 1.612,43 euros de principal y la de 161,24
euros y 161,24 euros calculados, por ahora y sin perjuicio de ulterior
liquidación, para garantizar el pago de los intereses y costas.
3. Sirva esta resolución de mandamiento al Auxiliar Judicial,
para que, con la asistencia de la Secretaria Judicial, o del servicio
común, en su caso, se proceda a la práctica del embargo, debiéndose
observar en la traba el orden y las limitaciones establecidas
en la ley.
Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para requerir
el auxilio de la Fuerza Pública, de cerrajero y la utilización de cualquier
otro medio idóneo y proporcionado a la finalidad del embargo.
4. Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos
para el conocimiento de los bienes del deudor y efectividad del embargo.
5. Requiérase al deudor o persona que legalmente le represente
para que en el plazo de cinco días, de no haber abonado en
su totalidad la cantidad objeto de ejecución y sin perjuicio de los
bienes embargados, presente manifestación de sus bienes y dere-