BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 118 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,
el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos
que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de
Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de
Procedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia,
una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma
a la parte demandada Artasatur, S.L., que se encuentra en ignorado
paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría
del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a dieciocho de febrero de dos mil nueve.—El/La Secretario/a
Judicial
(V-834)
•
EDICTO
(CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 6 de Bilbao se sigue juicio
número 147/09, promovido por Verónica Gayón Álvarez, sobre
cantidad, contra Construcciones Graisu, S.L., en concepto de parte
demandada en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación
y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por Verónica
Gayón Álvarez sobre los hechos y circunstancias objeto del
juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado,
sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10, código postal
48001, Sala de Vistas número 8, ubicada en la planta 1. a , el día
19 de mayo de 2009, a las 10:30 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía
(artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del
Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral).
2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba de
que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,
o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debe
manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes
a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,
el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos
que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de
Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de
Procedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia,
una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma
a la parte demandada Construcciones Graisu, S.L., que se
encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría
del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a diecisiete de febrero de dos mil nueve.—El/La Secretario/a
Judicial
(V-835)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña Helena Barandiarán García, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 6 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 799/08 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de María Ángeles Casado de
la Morena contra la empresa Erotaetxe, S.L., Grupo Luso-Celta de
Piedras y Obras, S.L., y Fondo de Garantía Salarial sobre extinción
contrato, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor
siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por María Ángeles
Casado de la Morena frente a Erotaetxe, S.L., Grupo Luso-Celta
de Piedras y Obras, S.L., y Fondo de Garantía Salarial en materia
de extinción de relación laboral ex artículo 50 del E.T. debo declarar
y declaro que la relación laboral de la demandante queda extinguida
a fecha de la presente sentencia y debo condenar y condeno
a las mercantiles codemandadas a abonar a la actora una indemnización
de 10.290,00 euros.
El Fondo de Garantía Salarial será responsable subsidiario en
su momento si cabe siempre dentro de los límites legales.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación,
debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta
número 4722/0000/65/0799/08 del grupo Banesto (Banco Español
de Crédito Banco Vitoria), la cantidad líquida importe de la condena
sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso.
Asímismo deberá constituirse en la cuenta corriente número
4722/0000/68/0799/08, que bajo la denominación de recursos de
suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de 150,25 euros,
debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría
de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Erotaetxe,
S.L., y Grupo Luso Celta de Piedras y Obras, S.L.,, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», en Bilbao, a trece de febrero de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-775)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña Helena Barandiarán García, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 6 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 983/08 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Juan Mora Haldon contra la
empresa Construcciones y Contratas Granko, S.L., sobre despido,
se ha dictado la siguiente sentencia, cuya parte dispositiva dice así:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Juan
Mora Haldón frente a Construcciones y Contratas Granko, S.L., en
materia de despido debo declarar y declaro el mismo improcedente
y en su consecuencia debo condenar y condeno a la mercantil
demandada a que en el plazo de 5 días opte por la readmisión del
trabajador en las mismas condiciones que tenía antes del despido
o bien le indemnice en la cantidad de 12.895,3 euros con abono
de salarios de tramitación en ambos casos desde la fecha del despido,
esto es, 24 de octubre de 2008 a razón de 52,64 euros por
día, hasta la fecha de la presente sentencia o hasta que el trabajador
hubiera encontrado otro empleo para su descuento en su caso
de los salarios de tramitación siempre que tal dato fuera probado
por el empresario. De dicho cómputo de salarios debe descontarse
los periodos de IT que haya sufrido el trabajador.
Si no se ejercita la opción se entenderá que se ha producido
la readmisión.
Contra esta Sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
de las partes, su abogado o representante ante este Juzgado, siendo
también posible el anuncio por la mera manifestación de aquellos
al ser notificados, en el plazo de cinco días a contar desde su noti-