BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 115 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
2. Que si el demandante citado en forma no comparece, ni
alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de
la demanda (artículo 83.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
3. Que la incomparecencia injustificada del demandado citado
en forma no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin
necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Respecto a la prueba solicitada se acuerda:
Acceder al interrogatorio de Alberto Delica Roche parte
demandada, para que declare sobre los hechos y circunstancias
objeto del pleito por los que se le pregunte y que el Tribunal declare
pertinentes (artículo 308 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil).
El interrogatorio tendrá lugar el día y la hora anteriormente señalado,
citándose a dicha parte con el apercibimiento de que, si no
comparece y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal
podrá considerar reconocidos los hechos en que hubiera intervenido
personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente
perjudicial (artículo 304 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil).
Además, le será impuesta, previa audiencia, una multa de entre
180 y 600 euros (artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Se requiere a la parte demandada, mediante la notificación de
esta resolución, para que presente los documentos que estén en
su poder y han sido solicitados por el actor, y fotocopias de los mismos;
advirtiéndole que podrán estimarse probadas las alegaciones
hechas por la parte que reclama los documentos si deja de
presentarlos sin causa justificada (artículo 94.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición, a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).»
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez doña María José Muñoz Hurtado. Doy fe.—La
Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.
Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado
y a notificar la presente en la forma prevista en los artículos
55 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral, acompañando
copia de la demanda y demás documentos en su caso a los demandados.
Doy fe.»
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía
(artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba
de que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
3. Debe presentar los documentos que estén en su poder y
hayan sido propuestos por la parte demandante y admitidos por
el Juzgado; si no los presentara sin causa justificada podrán estimarse
probadas las alegaciones hechas por la parte contraria en
relación con la prueba acordada (artículo 94.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
4. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,
o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debe
manifestarlo a este Juzgado por escrito, dentro de los dos días
siguientes al de su citación para el juicio; de no hacerlo, se presume
que renuncia a valerse en el acto del juicio de alguno de dichos
profesionales (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
5. Debe comparecer con el D.N.I.
6. La representación de persona física o de entidades sociales
deberá acreditarse por medio de poder notarial o por comparecencia
ante la Secretaria del Juzgado.
En Bilbao, a siete de enero de dos mil nueve.
Diligencia.—En Bilbao, a siete de enero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que
en esta fecha se ha remitido por correo certificado con acuse de
recibo a Alberto Delica Roche, cédula de notificación. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Alberto Delica
Roche, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a diecisiete de febrero
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-786)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 38/09 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Jorge Echebarria Echeandia,
María Isabel Fradejas Muguruza, Mari Mar Peña Martínez,
Alfonso Abad Peñaranda, Raúl Garate Abadiano, Miriam Giloche
Ortiz de Pinedo y Sara Goñi Pérez contra la empresa Gran Bilbao
Courier, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente:
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN A JUICIO
(PARTE DEMANDADA)
El Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao acuerda juicio
número 38/09, promovido por Jorge Echebarria Echeandia, María
Isabel Fradejas Muguruza, Mari Mar Peña Martínez, Alfonso
Abad Peñaranda, Raúl Garate Abadiano, Miriam Giloche Ortiz de
Pinedo y Sara Goñi Pérez, contra el Fondo de Garantía Salarial y
Gran Bilbao Courier, S.L., resolución que lo acuerda el auto de fecha
19 de enero de 2009, cuyo contenido se inserta, citando al Fondo
de Garantía Salarial y Gran Bilbao Courier, S.L., con objeto de asistir
en el concepto indicado a la celebración del acto del juicio y, en
su caso, al previo de conciliación, que tendrá lugar en la sede de
este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10, Sala
de Vistas número 11, sita en la planta 1. a , el día 10 de marzo de
2009, a las 11:10 horas.
Resolución que se notifica
«Diligencia.—En Bilbao, a diecinueve de enero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que,
en esta fecha se recibe de la oficina de reparto escrito de
demanda, presentada el 13 de enero de 2009, por Jorge Echebarria
Echeandia, María Isabel Fradejas Muguruza, Mari Mar Peña Martínez,
Alfonso Abad Peñaranda, Raúl Garate Abadiano, Miriam Giloche
Ortiz de Pinedo y Sara Goñi Pérez, que ha quedado registrada
con el número 38/09 en el libro de asuntos del Juzgado. Paso a
dar cuenta. Doy fe.
Auto.—En Bilbao, a diecinueve de enero de dos mil nueve.
Hechos
1. Jorge Echebarria Echeandia, María Isabel Fradejas
Muguruza, Mari Mar Peña Martínez, Alfonso Abad Peñaranda, Raúl
Garate Abadiano, Miriam Giloche Ortiz de Pinedo y Sara Goñi Pérez
presenta demanda contra el Fondo de Garantía Salarial y Gran Bilbao
Courier, S.L., en materia de despido.
Razonamientos jurídicos
1. Examinada la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción
y competencia para conocer de la misma y, no observándose defecto
en aquélla, procede admitir la misma y señalar día y hora en que
hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio, conforme
se establece en el artículo 82.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
2. Conforme al artículo 90.2 de la Ley de Procedimiento Laboral,
podrán las partes solicitar aquellas pruebas que, habiendo de