BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 113 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
Vine, Iker Bárcena Pérez, Juan Bautista Mateos López, José Antonio
Modrón Palmeira, Arturo García Opazu, Juan Ramón Galán
Bolaño, Javier Galán Bolaño, Sabino Pérez Garrido, Iván Correa
Natovil, José I. Miguel López y Manuel de Jesús Reyes Ceballos,
contra Loymar Proyectos, S.L., Construcciones Graisu, S.L. —en
concurso— y Neinor, S.A., resolución acordada por providencia de
fecha 10 de febrero de 2009, cuyo contenido se inserta, a Construcciones
Graisu, S.L. —en concurso—, Loymar Proyectos, S.L.
y Neinor, S.A., con objeto de asistir en el concepto indicado a la
celebración del acto del juicio y, en su caso, al previo de conciliación,
que tendrá lugar en la sede de este Juzgado, sito en la calle
Barroeta Aldámar, número 10, Sala de Vistas número 11, sita en
la planta 1. a , el día 2 de abril de 2009, a las 11:00 horas.
Resolución que se notifica
«Diligencia.—En Bilbao, a diez de febrero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que,
con esta fecha, se ha recibido en este Juzgado, procedente del
SCRED, el escrito presentado en éste el día 29 de enero de 2009.
El escrito se une a los autos de su razón, de lo que paso a dar cuenta
a S.Sª. Doy fe.
«Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado don Óscar Martínez
Asteinza.—En Bilbao, a diez de febrero de dos mil nueve.
Dada cuenta, por presentado el anterior escrito por la parte
actora ampliando la demanda frente a los administradores concursales
Tomas García Villanueva, Francisco Javier Santamaría Rubio
y Zorroza Indusketak eta Garraioak, S.L. únase a los autos de su
razón dando a la copia su destino legal. Habiendo entregado en
su día copia de demanda y demás documentos aportados de contrario
a las partes, cítese a las mismas para el próximo dia 2 de
abril de 2009 a las 11:00 horas de su mañana en la sala de audiencia
de este Juzgado de lo social numero cinco de Bilbao sito en la
planta 1ª, sala 11, con entrega de copia de demanda a las codemandadas
ampliadas y debiendo solicitar nuevamente las partes
los medios de prueba de que intenten valerse, sirviendo la presente
de citación en forma.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición, a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo manda y firma S.S. a .—Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La
Secretaria Judicial.»
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía
(artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba
de que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
3. Debe presentar los documentos que estén en su poder y
hayan sido propuestos por la parte demandante y admitidos por
el Juzgado; si no los presentara sin causa justificada podrán estimarse
probadas las alegaciones hechas por la parte contraria en
relación con la prueba acordada (artículo 94.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
4. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,
o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debe
manifestarlo a este Juzgado por escrito, dentro de los dos días
siguientes al de su citación para el juicio; de no hacerlo, se presume
que renuncia a valerse en el acto del juicio de alguno de dichos
profesionales (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
5. Debe comparecer con el D.N.I.
6. La representación de persona física o de entidades sociales
deberá acreditarse por medio de poder notarial o por comparecencia
ante la Secretaria del Juzgado.»
En Bilbao, a diez de febrero de dos mil nueve.—La Secretaria
Judicial.
Diligencia.—En Bilbao, a diez de febrero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que
en esta fecha se ha remitido por correo certificado con acuse de
recibo a Loymar Proyectos, S.L., Construcciones Graisu, S.L. —en
concurso— y Neinor, S.A. cédula de notificación. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Loymar Proyectos,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a diez de febrero
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-785)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 15/09 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Amaia Beatriz Puente Sedano
contra la empresa Fashion Retail Management, S.L., sobre cantidad,
se ha dictado la siguiente:
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN A JUICIO
(PARTE DEMANDADA)
El Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao acuerda juicio
número 15/09, promovido por Amaia Beatriz Puente Sedano, contra
Fashion Retail Management, S.L., resolución que lo acuerda el
auto de fecha 29 de enero de 2009, cuyo contenido se inserta, citando
a Fashion Retail Management, S.L., con objeto de asistir en el concepto
indicado a la celebración del acto del juicio y, en su caso, al
previo de conciliación, que tendrá lugar en la sede de este Juzgado,
sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10, Sala de Vistas número
11, sita en la planta 1. a , el día 24 de marzo de 2009, a las 10:20
horas.
Resolución que se notifica
«Diligencia.—En Bilbao, a veintinueve de enero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que,
en esta fecha se recibe de la oficina de reparto escrito de
demanda, presentada el 5 de enero de 2009, por Amaia Beatriz
Puente Sedano, que ha quedado registrada con el número 15/09
en el libro de asuntos del Juzgado. Paso a dar cuenta. Doy fe.
Auto.—En Bilbao, a veintinueve de enero de dos mil nueve.
Hechos
1. Amaia Beatriz Puente Sedano presenta demanda contra
Fashion Retail Management, S.L., en materia de cantidad.
Razonamientos jurídicos
1. Examinada la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción
y competencia para conocer de la misma y, no observándose defecto
en aquélla, procede admitir la misma y señalar día y hora en que
hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio, conforme
se establece en el artículo 82.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
2. Conforme al artículo 90.2 de la Ley de Procedimiento Laboral,
podrán las partes solicitar aquellas pruebas que, habiendo de
practicarse en el juicio, requieren diligencias de citación o requerimiento,
extremo sobre el que debe resolverse.
Parte dispositiva
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para
el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria,
la audiencia del día 24 de marzo de 2009, a las 10:20 horas, en