BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 112 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
bao, S.L., con domicilio en calle Pintor Anselmo Guinea, 1 lonja
(48004-Bilbao), parte demandada en este juicio, al objeto de responder
al interrogatorio solicitado por Manuel Enrique Carrillo Frutos
y Saturnino Padrones Tamayo sobre los hechos y circunstancias
objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la
sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, número
10, código postal 48001, Sala de Vistas número 9, ubicada en la
planta 1. a , el día 23 de marzo de 2009, a las 10:10 horas.
Advertencias legales
1. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,
el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en
que usted hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como
ciertos le sea enteramente perjudicial a la persona jurídica o entidad
que representa (artículo 304 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Procedimiento Laboral),
además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre
180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil).
2. Debe comparecer para el interrogatorio la persona que
legalmente represente en juicio a la sociedad o entidad, presentando
justificación documental de dicho extremo.
3. Se le advierte que si como representante legal no ha intervenido
en los hechos controvertidos debe alegarlo al tribunal con
antelación suficiente, facilitando la identidad de la persona que intervino
en nombre de la persona jurídica que representa, para que
esta persona sea citada para el interrogatorio. Si tal persona no formara
parte de la persona jurídica, puede solicitar que se le cite como
testigo (artículo 309 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
En Bilbao, a veintidós de enero de dos mil nueve.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a York Bilbao,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a doce de febrero
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-817)
•
Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao (Bizkaia)
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 177/08, ejecución 88/08,
de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de María Josefina
Rodríguez González contra la empresa Residencia Arabella
2004, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
Diligencia.— En Bilbao, a dieciséis de febrero de dos mil nueve.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que con
esta fecha tiene entrada el precedente escrito del Fondo de Garantía
Salarial solicitando subrogarse en el crédito que se ejecuta en
estos autos, de lo que pasaré a dar cuenta a S.S.ª. Doy fe.
«Auto.—En Bilbao, a dieciséis de febrero de dos mil nueve.
Hechos
1. En estos autos se sigue ejecución contra la deudora Residencia
Arabella 2004, S.L., por un importe que, actualmente, asciende
a 1.992,07 euros de principal, de la que es acreedora, entre otros,
la persona que se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que
se recoge en la columna «Principal Pendiente».
2. El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente
en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita
el pago a dicho acreedor de la cantidad que se recoge en la
columna «Abono FGS»:
Acreedor Prpal. pendiente Abono FGS
María Josefina Rodríguez González........... 1.992,07 1.991,89
Razonamientos jurídicos
1. La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial de
hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizaciones
que éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuando
éstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o con
carácter general (artículo 33.1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores),
así como de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la
extinción del contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza
mayor, cuando así lo declara la Autoridad Laboral (artículo 51.12
de dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca
su derecho a resarcirse frente al empresario deudor, para lo que
la ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que se
subrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuviera
el trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremos
que han quedado acreditados,
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el
crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución
y por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,
cuyo importe total asciende a 1.991,89 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía
Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez don Oscar Martínez Asteinza. Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La
Secretaria Judicial.»
Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado.
Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Residencia
Arabella 2004, S.L., en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a
dieciséis de febrero de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-745)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número SOC 843/08 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Juan Rico Barriga,
Pedro Gómez Vine, Iker Bárcena Pérez, Juan Bautista Mateos López,
José Antonio Modrón Palmeira, Arturo García Opazu, Juan Ramón
Galán Bolaño, Javier Galán Bolaño, Sabino Pérez Garrido, Iván
Correa Natovil, José I. Miguel López y Manuel de Jesús Reyes Ceballos
contra la empresa Loymar Proyectos, S.L., sobre cantidad, se
ha dictado la siguiente:
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN A JUICIO
(PARTE DEMANDADA)
El Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao acuerda juicio
número 843/08, promovido por Juan Rico Barriga, Pedro Gómez