BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 106 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma
a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría
del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a diez de febrero de dos mil nueve.—El/La Secretario/a
Judicial
(V-782)
•
EDICTO
(CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 3 de Bilbao se sigue juicio
número 1022/08, promovido por Iker Retegui Silva, Sabino Cordero
Aldasoro e Iñigo Cordero Aldasoro, sobre despido, contra Mecanizados
Marcoida, S.L., en concepto de parte demandada en dicho
juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso,
responder al interrogatorio solicitado por Iker Retegui Silva,
Sabino Cordero Aldasoro e Iñigo Cordero Aldasoro, sobre los hechos
y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes,
en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, número
10, código postal 48001, Sala de Vistas número 10, ubicada en la
planta 1. a , el día 10 de marzo de 2009, a las 12:10 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía
(artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del
Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba
de que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,
o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debe
manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes
a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,
el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos
que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de
Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma
a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría
del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a once de febrero de dos mil nueve.—El/La Secretario/a
Judicial
(V-783)
•
Juzgado de lo Social número 4 de Bilbao (Bizkaia)
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña Cristina Roldán Moll, Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número 4 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 864/08 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Antonio Morillos Fernández
contra Fondo de Garantía Salarial y Sondeos Van Herckenrode,
S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda presentada por Antonio Morillos
Fernández contra Sondeos Van Herckenrode, S.L. (en concurso),
Javier Molinos Undurraga, Jon Andoni Vázquez García y Manuel
Fernández García, en su condición de administradores concursales
de Javier Molinos Undurraga, Jon Andoni Vázquez García y la
citada empresa y el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y
condeno solidariamente a la empresa demandada Sondeos Van
Herckenrode, S.L. (en concurso), a abonar al actor la cantidad de
13.499,15 euros, aplicándose a la misma los intereses del 10% desde
la fecha de presentación de la papeleta de conciliación hasta la declaración
en concurso, y desde esta última fecha el interés legal del
dinero fijado en la Ley de Presupuestos, y ello sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera corresponder al Fondo de Garantía
Salarial conforme a la legislación vigente. Debiendo los administradores
concursales Javier Molinos Undurraga, Jon Andoni Vázquez
García y Manuel Fernández García, estar y pasar por la
siguiente declaración.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación,
debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta
número 47200000/65-0864-08 del grupo Banesto (Banco Español
de Crédito) la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito
no podrá tenerse por anunciado el recurso. Dicha consignación
puede sustituirse por aval bancario, en la forma dispuesta en
el artículo 228 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Asimismo, deberá ingresarse en la misma cuenta corriente,
con el código 69, la cantidad de 150,25 euros en concepto de depósito
para recurso de suplicación, debiendo presentar el correspondiente
resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Sondeos
Van Herckenrode, S.L., en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a
diez de febrero de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-739)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña Cristina Roldán Moll, Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número 4 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 774/08 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Jesús Lamas González,
José Antonio Gómez Barragán, Sandra Patricia Londoño González,
Ramón Urrabieta Limia y Antonio Gutiérrez López contra Fondo
de Garantía Salarial y Monterrey 2003, S.L., sobre ordinario, se ha
dictado la siguiente:
«Fallo: Que estimando íntegramente la demanda sobre reclamación
de cantidad interpuesta por Jesús Lamas González, José
Antonio Gómez Barragán, Sandra Patricia Londoño González, Ramón
Urrabieta Limia y Antonio Gutiérrez López, contra Monterrey 2003,
S.L. y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la
empresa demandada a satisfacer a los actores las siguientes:
Ramón Urrabieta Limia, 8.449,35 euros.
Antonio Gutiérrez López, 9.133,20 euros.
José Antonio Gómez Barragán, 5.963,14 euros.
Jesús Lamas González, 7.071,76 euros.
Sandra Patricia Londoño González, 6.286,97 euros.
Aplicándose a tales sumas el interés legal desde la fecha de
presentación de la papeleta de conciliación, y las siguientes cantidades
en concepto de indemnización derivada de la extinción de
su contrato de trabajo.