BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA - Fruiz

BAO. 38. zk. 2009, otsailak 25. Asteazkena — 101 — BOB núm. 38. Miércoles, 25 de febrero de 2009
Muñoz Gómez contra la empresa Serhouse Of, S.L., sobre despido,
se ha dictado la siguiente:
«Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado, don Javier Amores
Osuna.—En Bilbao, a doce de febrero de dos mil nueve.
Únase a los autos de su razón y dése traslado de copia a las
otras partes afectadas. Se tiene por solicitada la ejecución de la
obligación de readmitir impuesta, en sentencia de fecha 3 de diciembre
de 2008, a la empresa Serhouse Of, S.L., en favor de la demandante
Margarita Muñoz Gómez y, previo a su resolución, se acuerda
oír a las partes en comparecencia que se celebrará en este Juzgado
de lo Social, sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10,
código postal 48001, el día 10 de marzo de 2009, a las 9:55 horas,
que sólo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que
se ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de
prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión.
Cíteselas en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que
si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada),
se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si
el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado),
el acto se celebrará sin su presencia.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo manda y firma S.S. a . Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Serhouse
Of, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a doce de febrero
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-792)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña Begoña Monasterio Torre, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 1 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número SOC 863/08 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Rebeca Chacón Solaetxe
y Claudio Marius Campan contra la empresa Manita Guinea
Sebastián, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, sobre cantidad, se
ha dictado la siguiente:
«Fallo: Estimo la demanda interpuesta por Rebeca Chacón Solaetxe
y Claudio Marius Campan, contra la empresa Manita Guinea
Sebastián, S.L., y en consecuencia, condeno a ésta al pago de la
cantidad de 10.396,69 euros y 7.204,86 euros respectivamente a
favor de cada uno de los actores, así como la que resulte de aplicar
el tipo de interés legal del 10% a que se refiere el artículo 29.3
del Estatuto de los Trabajadores, a contar desde la presentación
de la papeleta de conciliación hasta la fecha de la presente resolución.
El Fondo de Garantía Salarial queda absuelto de cuantas peticiones
se deducían contra él en la demanda sin perjuicio de las
responsabilidades que pudieran deducirse si concurriesen los presupuestos
y dentro de los límites que la Ley establece.
Regístrese esta sentencia en los libros de su clase obrantes
en este Juzgado.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo
ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito
ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación,
debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta
número 4717-0000-65-0863-08 del Grupo Banesto (Banco Español
de Crédito) la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo
requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso. Dicha consignación
puede sustituirse por aval bancario, en la forma dispuesta
en el artículo 228 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Asimismo, deberá ingresarse en la misma cuenta corriente,
con el código 69, la cantidad de 150,25 euros en concepto de depósito
para recurso de suplicación, debiendo presentar el correspondiente
resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.»
Publicación: En fecha 23 de enero de 2009 fue leída y publicada
la anterior resolución por el llmo. Sr. Magistrado que la dictó,
celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Manita Guinea
Sebastián, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a nueve
de febrero de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-762)
•
EDICTO
(CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bilbao se sigue juicio
número 876/08, promovido por Luis Miguel Diez Real, sobre
cantidad contra Loymar Proyectos, S.L., en concepto de parte demandada
en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación y
juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por Luis
Miguel Diez Real, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio
y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado,
sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10, código postal
48001, Sala de Vistas número 12, ubicada en la planta 1. a , el día
6 de mayo de 2009, a las 10:50 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su
rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del
Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba
de que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,
o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debe
manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes
a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,
el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos
que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de
Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de
Procedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia,
una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma
a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría
del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a trece de febrero de dos mil nueve.—El/La
Secretario/a Judicial
(V-825)