INFORME DE DDH ALERTA ARGENTINA - Maristella Svampa

3) A partir del caso Roser, y como parte de la estrategia de defensa que lleva
adelante el CIAJ (Colectivo de investigación y Acción Jurídica), distintas
organizaciones de derechos humanos de la ciudad de La Plata, la Asociación Miguel
Bru, la Asociación Permanente por los Derechos Humanos (APDH), el CIAJ y la
Defensoría General de Casación de la Provincia, en calidad de "amicus curiae",
presentaron una habeas data colectivo contra el Ministerio de Seguridad de la
Provincia de Buenos Aires por entender que las fotografías y los datos que se
volcaban en los registros que componen las “carpetas Modus Operandi” constituían
un acto discriminatorio con finalidades indecibles, inciertas y, por ende, contrarias
a la Constitución Nacional y Provincial.
La particularidad de la acción presentada, radicó en la invocación del carácter
colectivo de la legitimación de las Asociaciones involucradas en la demanda. Cabe
decir, el efecto buscado desde un inicio por el CIAJ y los otros organismos era la
posibilidad de que la acción planteada tenga un efecto difuso, que permita
interrumpir de entrada el uso inmemorial de los Modus Operandi en toda la
Provincia, ello por violación manifiesta a garantías y derechos humanos básicos
plasmados en nuestra Constitución Nacional y Provincial
Asimismo, el objetivo central de la Acción planteada fue el de declarar la
inconstitucionalidad del decreto ley 2019/67 que dio vía libre al uso de los Modus
Operandi, se pidió el secuestro de la documentación que exista en el ámbito de
comisarías provinciales cuyo contenido sea producto de una actividad
manifiestamente ilícita y discriminatorio hacia los ciudadanos; por último se dio
fundamental importancia al efecto Habeas Data buscado: que los datos de
ciudadanos de la provincia encerrados en esos registros y usados sin su permiso,
incluso en su contra, sean dados a la luz y cancelados por la autoridad
competente.
El pedido recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo a cargo del magistrado
Luis Arias quién aceptara la legitimidad colectiva a los presentantes para hacer el
reclamo. Posteriormente, y con bastante celeridad, convocó a una audiencia de