29.10.2014 Views

DE SEAT CAJA DE HERRAMIENTAS - Anglo American

DE SEAT CAJA DE HERRAMIENTAS - Anglo American

DE SEAT CAJA DE HERRAMIENTAS - Anglo American

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Técnica Descripción de la técnica (1) Aplicación más apropiada Ventajas y desventajas principales<br />

Herramientas<br />

participativas<br />

Las herramientas participativas se utilizan para<br />

facilitar un proceso que desarrolla la capacidad<br />

de las personas de realizar su propio análisis y<br />

con frecuencia planificar y tomar medidas. Hay<br />

disponible una variedad de técnicas creativas,<br />

de poca infraestructura y bajo costo que pueden<br />

adaptarse a muchas situaciones y contextos.<br />

Cuando la operación intenta:<br />

• identificar los problemas de los stakeholders<br />

y evaluar las necesidades de la comunidad<br />

• recopilar datos iniciales<br />

• reconocer e identificar las necesidades o<br />

aspiraciones de los stakeholders<br />

• involucrar a los stakeholders en el desarrollo<br />

de estrategias de mitigación y SEBD<br />

• controlar y evaluar los impactos y<br />

desempeños sociales<br />

Ventajas<br />

• Demuestra el compromiso por parte de la compañía.<br />

• Brinda la oportunidad de desarrollar relaciones y la propiedad de los stakeholders<br />

con respecto a los resultados.<br />

• Puede obtener un entendimiento integral de las culturas, creencias, valores<br />

e interacciones de los stakeholders.<br />

• Puede aumentar el entendimiento de los problemas o impactos que afectan<br />

a las comunidades locales.<br />

• No está limitada por los niveles de educación o alfabetización.<br />

Desventajas<br />

• Demanda mucho tiempo y recursos.<br />

• La participación activa se limita a una cantidad relativamente reducida de stakeholders<br />

en un momento dado.<br />

• A menos que se dirija de manera adecuada, puede provocar expectativas poco realistas<br />

por parte de los stakeholders.<br />

• El proceso debe dirigirse de manera adecuada para evitar que sea dominado por<br />

grupos de stakeholders integrados y organizados.<br />

• Puede requerir la mediación externa de un especialista debidamente capacitado.<br />

Comités<br />

asesores o<br />

paneles de<br />

stakeholders<br />

Un grupo de stakeholders reunido para asesorar a<br />

la persona responsable de la toma de decisiones,<br />

y discutir asuntos específicos. Estos pueden ser<br />

paneles permanentes o de convocatoria regular y<br />

estar conformados por líderes de los stakeholders,<br />

ONG y expertos científicos. Los comités y paneles<br />

generalmente son organismos a largo plazo o<br />

permanentes.<br />

Cuando la operación intenta:<br />

• reunir sugerencias especializadas, técnicas<br />

o conceptuales<br />

• garantizar una mayor responsabilidad<br />

por parte de los stakeholders<br />

• mantener las actividades alineadas entre los<br />

diferentes departamentos y stakeholders<br />

• mantener la participación durante un<br />

período extendido<br />

Ventajas<br />

• Demuestra compromiso por parte de la compañía.<br />

• Permite la discusión de los problemas y el desarrollo de soluciones.<br />

• Favorece la discusión y el análisis más exhaustivos de los problemas.<br />

• Ayuda a los stakeholders clave a desarrollar un entendimiento más exhaustivo<br />

y más a largo plazo de su operación.<br />

• Ayuda a lograr continuidad en la retroalimentación de los stakeholders.<br />

Desventajas<br />

• Los paneles pueden demandar una participación de duración significativa durante<br />

un período prolongado y, por lo tanto, tienden a atraer únicamente a los stakeholders<br />

motivados que saben que obtienen beneficios al participar (tanto para su comunidad<br />

como para ellos mismos).<br />

• Por otra parte, puede resultar más difícil involucrar a los grupos marginados, como los<br />

jóvenes, los analfabetos o aquellas personas que no hablan el idioma de trabajo del panel.<br />

• Es posible que no todos los miembros del panel representen a un grupo de stakeholders<br />

o a una comunidad en general, de manera que probablemente no estén en contacto con<br />

los problemas de base.<br />

• La credibilidad de los miembros del panel puede ser cuestionada si se advierte que no<br />

son independientes o representativos, o si la membresía no se renueva periódicamente.<br />

• Puede ser necesario compensar a los miembros del panel por su contribución. Si esto se<br />

lleva a cabo, debe ser de una manera que: (a) no afecte las percepciones de la imparcialidad<br />

de los miembros del panel y (b) no dificulte la renovación de la membresía si los miembros<br />

del panel están incentivados principalmente por la compensación que obtienen.<br />

(1) Obtenido principalmente de <strong>DE</strong>AT (2002) Participación de los stakeholders, Gestión ambiental integrada. Información serie 3, Participación de los stakeholders, Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo (<strong>DE</strong>AT), Pretoria, Sudáfrica.<br />

Herramienta 2B: desarrollo de un plan de participación de los stakeholders<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!