crecimiento y desarrollo en una plantación de encinas micorrizadas ...

87 [ I ] 1999 M. Pardos Mínguez
TABLA 9
Valores medios e incrementos (± error estándar) de altura (cm) y test de medias de
Tukey (α = 0,05) según tratamiento para cada fecha de medición y año considerados
MESES R+A R A Co
Altura
Diámetro
Mayo 1996 64,4±5,5 64,7±6,8 76,4±8,0 56,1±2,4
a a a a
Febrero 1997 71,8±6,1 73,9±8,0 84,1±9,0 58,0±3,1
ba ba a b
Octubre 1997 98,5±7,4 98,8±48,9 109,8±10,4 75,5±3,0
ba ba a b
∆H(mayo‘96- febrero ‘97) 7,4±0,6 9,2±0,5 7,7±0,5 1,9±0,3
a b a c
∆H(febrero‘97-octubre ‘97) 26,7 24,9 25,7 17,5
b b b a
Mayo 1996 20,2±1,8 20,2±2,4 24,1±2,2 18,5±1,0
a a a a
Octubre 1996 27,3±1,9 26,2±3,0 29,2±2,3 21,0±1,2
ba ba a b
Febrero 1997 27,5±2,0 26,4±2,9 28,8±2,5 21,6±1,2
ba ba a b
Octubre 1997 33,3±2,7 31,3±3,8 35,6±3,3 24,2±1,6
ba ba a b
∆D(mayo’96-octubre ‘96) 7,1±0,5 6,0±0,4 5,1±0,5 2,5±0,3
a ab b c
∆D(octubre 96-febrero ‘97) 0,2±0,0 0,2±0,0 0,4±0,0 0,6±0,0
a a b c
∆D(febrero ‘97-octubre ‘97) 5,8 4,9 6,8 2,6
a b c d
Aunque la altura de la planta no es, en el caso de especies que como la encina no tienen dominancia
apical, un buen parámetro de comparación de tratamientos, los incrementos de altura experimentados
por las plantas en los dos periodos considerados reflejan diferencias significativas entre
el control y los tratados, aunque no se expresan claramente dichas diferencias en los demás casos.
El incremento de altura durante el primer año (entre mayo, 1996 y febrero, 1997) muestra que son
las plantas regadas las que presentan un valor significativamente mayor con respecto al resto de los
tratamientos. Estos resultados concuerdan con los obtenidos por SABATÉ et al. (1992), donde también
para la encina es el riego el que presenta un efecto mayor en el crecimiento de los ramillos,
quedando el abonado con N en segundo lugar.
142