9 - Tribunal Supremo de Elecciones
9 - Tribunal Supremo de Elecciones
9 - Tribunal Supremo de Elecciones
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
El Régimen electoral<br />
en la Constitución <strong>de</strong> 1949<br />
II.<br />
La institucionalización <strong>de</strong> los procesos electorales<br />
América Latina exhibe un mo<strong>de</strong>lo original <strong>de</strong> organización electoral, caracterizado por<br />
la existencia <strong>de</strong> organismos permanentes y especializados que gestionan autónomamente la<br />
función electoral y, en ciertos casos, también el registro civil. Se trata <strong>de</strong> órganos constitucionales,<br />
es <strong>de</strong>cir, previstos y regulados directamente por las constituciones <strong>de</strong> sus países, algunas <strong>de</strong><br />
la cuales refuerzan su connatural in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia orgánica, reconociéndolos como “Po<strong>de</strong>r<br />
Electoral” (Nicaragua y Venezuela) –rompiendo con ello la visión tripartita clásica <strong>de</strong> la división<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>res– o atribuyéndoles expresamente “el rango e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los Po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>l<br />
Estado” (Costa Rica).<br />
Este mo<strong>de</strong>lo pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse:<br />
“… una <strong>de</strong> las aportaciones más significativas <strong>de</strong> la región a la ciencia política<br />
y al <strong>de</strong>recho electoral, al haberse constituido en un factor importante para<br />
los recientes procesos <strong>de</strong> re<strong>de</strong>mocratización y consolidación <strong>de</strong>mocrática en<br />
América Latina, así como para la vigencia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y la consiguiente<br />
solución <strong>de</strong> los conflictos electorales por vías institucionales” (Orozco, 2001. P.<br />
47).<br />
No obstante, en el contexto latinoamericano po<strong>de</strong>mos distinguir dos fórmulas<br />
diferenciadas <strong>de</strong> ese mo<strong>de</strong>lo común: la unificada, que concentra en un solo organismo autónomo<br />
la administración y la jurisdicción electorales, y la diversificada, que supone una instancia <strong>de</strong><br />
administración electoral orgánicamente separada <strong>de</strong> una jurisdicción electoral especializada<br />
también autónoma (como el Jurado Nacional <strong>de</strong> <strong>Elecciones</strong> <strong>de</strong>l Perú); o incrustada en el Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial (como acontece en México y Brasil).<br />
a. Los países centroamericanos y <strong>de</strong>l Caribe hispanoparlante adoptan<br />
la fórmula unificada, aunque República Dominicana introduce una<br />
modalidad intermedia al haber constituido, en el seno <strong>de</strong> su Junta Central<br />
Electoral, dos cámaras in<strong>de</strong>pendientes (la Administrativa y la Contenciosa).<br />
NÚMERO 9 / PRIMER SEMESTRE 2010 33