9 - Tribunal Supremo de Elecciones

Juan Luis Rivera Sánchez
Gerardo Felipe Abarca Guzmán
naturaleza deben estar bajo el ámbito de acción del órgano encargado como vigilante de todos
los aspectos del proceso electoral.
El contenido de la competencia natural y ordinaria a la que se hace mención en razón
de la tutela de los bienes de dominio público, se sustenta en la administración que sobre ellos
ejecutan los gobiernos locales, hecho que incluso es reconocido en la jurisprudencia electoral:
“Los gobiernos locales, en virtud de lo dispuesto en el artículo 169 de la
Constitución Política gozan de autonomía respecto de la administración de
los intereses y servicios locales. En este sentido, es claro que son los gobiernos
locales de cada cantón los autorizados para otorgar los permisos de uso de los
bienes públicos que administran, así como dar permisos para reuniones en sitios
públicos, de acuerdo con las regulaciones que a lo interno haya establecido la
municipalidad.” 13
De igual forma se pronunció la Sala Constitucional al respecto:
“…en lo que atañe al uso de bienes de dominio público como parques,
jardines, paseos públicos y prados, es cada municipalidad la competente para
emitir los correspondientes permisos en su territorio ( artículo 39 de la Ley de
Construcciones), los que por la naturaleza de esos bienes se entiende que se trata
de permisos que solo conceden derechos a título precario…” 14
Ahora bien, resulta de especial importancia mencionar que tratándose de la realización
de actividades en sitios públicos, la competencia municipal antes apuntada se ve sustentada en
13 Resolución del Tribunal Supremo de Elecciones n. °2752-E-2007 de las 13:35 horas del 5 de octubre de 2007. Ver en sentido
similar la número 2047-E-2001.
14 Resolución de la Sala Constitucional n. ° número 234-2000 de las 12:06 horas del 7 de enero de 2000, también citada en la
resolución n. °2752-E-2007 de las 13:35 horas del 5 de octubre de 2007.
234
NÚMERO 9 / PRIMER SEMESTRE 2010