9 - Tribunal Supremo de Elecciones

More documents

Recommendations

Info

La financiación de los partidos políticos en Costa Rica • Prisión de 2 a 4 años por percepción de donaciones ilegales, por omisión o retraso injustificado de los informes que deben rendir al TSE o los presenten incompletos, por no brindar la información requerida por el TSE o suministrar datos falsos y por no comunicar de inmediato a éste sobre contribuciones irregulares (art. 276 del CE). • Prisión de 2 a 6 años cuando reciban contribuciones anónimas (art. 276 in fine del CE). 2. Prisión de 2 a 6 años al miembro del comité ejecutivo superior de un partido que tenga conocimiento de contribuciones ilegales y no lo denuncie y a cualquier autoridad partidaria que reciba contribuciones ilegales o valiéndose de una estructura paralela para evadir el control partidario (art. 275 del CE). 3. Prisión de 2 a 6 años al candidato o precandidato oficializado que reciba contribuciones directamente (art. 275 del CE). 4. Prisión de 2 a 4 años a quien recaude fondos para algún partido político sin autorización del tesorero (art. 273 del CE). 5. Prisión de 3 a 6 años al contador público autorizado que oculte información o consigne datos falsos en los documentos de liquidación de gastos de los partidos políticos, como también cuando se rehúse a suministrar la información que le sea posteriormente requerida por el TSE (art. 273 CE). 6. Prisión de 2 a 4 años a quien, sin ser persona física costarricense, contribuya a favor de los partidos o que, siéndolo, realice contribuciones directamente a candidatos o precandidatos oficializados, o done a una agrupación política por medio de terceras personas, estructuras paralelas o mecanismos de gestión o recaudación no autorizados por el comité ejecutivo superior del partido. La misma pena se impondrá al extranjero que realice cualquier operación financiera relacionada con los partidos políticos (art. 274 CE). V. Experiencia, lecciones aprendidas y reforma electoral El Programa Estado de la Nación, en sus distintos informes anuales sobre el “Estado de la nación en desarrollo humano sostenible”, ha analizado y dado seguimiento al fenómeno del financiamiento de los partidos políticos en Costa Rica. Dada la lucidez con la que evalúa la aplicación del anterior régimen legal y determina sus principales limitaciones y falencias, a NÚMERO 9 / PRIMER SEMESTRE 2010 201
Luis Antonio Sobrado González continuación se reproducen sus principales conclusiones, sobre las cuales había un importante consenso nacional. Ya el noveno informe (correspondiente al año 2002), caracterizaba este régimen legal como longevo y consolidado en algunos aspectos e incipiente y frágil en otros; siendo lo primero aplicable a las reglas de financiamiento público directo y, lo segundo, especialmente a las normas que regían el financiamiento privado. El décimo informe (2003) formula un duro juicio sobre la dimensión aplicativa de esa vieja normativa, al destacar “…los serios problemas que ha experimentado la democracia costarricense en materia de transparencia, equidad y probidad en el manejo del financiamiento político”. Señala que el financiamiento privado “…en la práctica ha demostrado profundas debilidades en la regulación y en el marco sancionatorio”, pues los partidos sólo estaban obligados a presentar reportes periódicos de contribuciones y el TSE “… no verifica su contenido, pues ha interpretado que carece de potestades legales explícitas para llevar a cabo cualquier otro control sobre la veracidad de los informes … Los graves defectos de esta legislación quedaron manifiestos en las elecciones del 2002, cuando sus disposiciones fueron ampliamente violadas …”. 21 Sobre este último particular, abunda indicando que, con motivo de ese proceso, se dio un intenso escrutinio público sobre el financiamiento político, lo que permitió detectar serias irregularidades en las que incurrieron los partidos Unidad Social Cristina y Liberación Nacional en términos de: “… uso de redes paralelas de recaudación de fondos al margen de la estructuras partidarias formales, la omisión de reporte al TSE de las donaciones canalizadas a través de dichas redes paralelas, la recepción de donaciones de empresas e individuos extranjeros, la recaudación de donaciones por montos muy superiores al tope establecido por el CE y al inclusión de información falsa en los reportes financieros presentados al TSE, con respecto a los montos y nombres de los contribuyentes”. 22 21 Programa Estado de la Nación, Décimo informe estado de la nación en desarrollo humano sostenible, San José, Proyecto Estado de la Nación, 2004, pág. 340. 22 Ibid., pág. 341. 202 NÚMERO 9 / PRIMER SEMESTRE 2010
Page 1 and 2:
ISSN 1659-2808 NÚMERO 9 PRIMER SEM
Page 3 and 4:
SECCIÓN ESPECIAL SOBRE EL NUEVO C
Page 5 and 6:
eformas electorales en perspectiva
Page 8 and 9:
Las reformas electorales en perspec
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28:
Page 32 and 33:
El régimen electoral en la Constit
Page 34 and 35:
El Régimen electoral en la Constit
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52:
Page 55 and 56:
Zetty Bou Valverde I. Introducción
Page 57 and 58:
Zetty Bou Valverde se realizan por
Page 59 and 60:
Zetty Bou Valverde En nuestro país
Page 61 and 62:
Zetty Bou Valverde Con la aprobaci
Page 63 and 64:
Zetty Bou Valverde “El derecho de
Page 65 and 66:
Zetty Bou Valverde como al gobernar
Page 67 and 68:
Zetty Bou Valverde Desde el punto d
Page 70 and 71:
La creación del Tribunal Supremo d
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Semblanza Cuerpo Nacional de Delega
Page 110 and 111:
Page 112:
Page 116 and 117:
Reforma al Código Electoral: cambi
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136:
Page 139 and 140:
Zetty Bou Valverde José Joaquín G
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154: Zetty Bou Valverde José Joaquín G
Page 161 and 162: Eugenia María Zamora Chavarría El
Page 163 and 164: Eugenia María Zamora Chavarría De
Page 165 and 166: Eugenia María Zamora Chavarría po
Page 171 and 172: Eugenia María Zamora Chavarría La
Page 173 and 174: Eugenia María Zamora Chavarría IV
Page 175 and 176: Eugenia María Zamora Chavarría de
Page 177 and 178: Eugenia María Zamora Chavarría Za
Page 180 and 181: La financiación de los partidos po
Page 210: La financiación de los partidos po
Page 213 and 214: Gustavo Román Jacobo Danilo Chavar
Page 227 and 228: Juan Luis Rivera Sánchez Gerardo F
Page 255 and 256:
Juan Luis Rivera Sánchez Gerardo F
Page 258:
Reseña BIBLIOGRÁFICA
Page 261 and 262:
en orden a crear órganos, estrateg
Page 264:
ANEXOS
Page 267 and 268:
HECHOS RELEVANTES DEL TSE (1946-200
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281:
show all

9 - Tribunal Supremo de Elecciones

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?