Caballo de Troya 6 - IDU

ellos. Con este material estaríamos en condiciones de excluir -o no- la
paternidad del contratista de obras respecto al rabí. Desde el punto de vista
de la Ciencia, un gen de grupo sanguíneo sólo se presenta en un individuo si,
a su vez, está presente en uno de los padres o en ambos.
E hicimos algunos cálculos...
En teoría, sólo en teoría, aceptando que José fuera el padre biológico de Jesús,
las posibilidades combinatorias (en grupos sanguíneos) eran las siguientes:
Primera: el padre podía ser «A» y la madre «B».
Segunda: padre «A» y madre «AB».
Tercera: «B» para José y «AB» para la Señora.
Cuarta: «AB» para ambos.
Evidentemente, si María era «B», los siguientes análisis sólo podían ofrecer el
grupo «A». Pero teníamos que demostrarlo.
Y a partir del lunes, 19, mi hermano y quien esto escribe, sin prisas, se entregaron
a una intensa labor, conscientes de las repercusiones de estos experimentos.
La primera inquietud, aparecida ya en los arranques de la operación, se centró
en la posible contaminación de las muestras y en el estado de las mismas.
Aunque las ampolletas de barro empleadas en el traslado de los dientes
fueron minuciosa y severamente desinfectadas, siempre cabía una duda
razonable. Sin embargo, las circunstancias mandaban y, sencillamente,
confiamos en nuestra buena estrella. Respecto a la integridad de las piezas
dentarias, las observaciones al microscopio nos tranquilizaron y animaron. No
detectamos caries ni fisuras. Otra cuestión era el interior. Después de tantos
años, las pulpas del molar y del premolar (en el caso de José), así como las del
canino y molar (en Amos), podían haber resultado reabsorbidas y pegadas a
las paredes. Si era así, las cosas se complicarían. Los forenses conocen bien
este problema. Cuando los restos se hallan deteriorados, el ADN queda inservible,
destruyéndose, incluso, los fragmentos mayores.
Pero, como digo, confiamos. Y llegó el gran momento.
Nos decidimos por el molar, reservando el premolar de José para un segundo
ensayo.
Eliseo lo perforó y, hábil, extrajo la pulpa.
¡Bingo!... ¡No había reabsorción!
Este explorador sabía que el diente correspondía a un ser humano. Pero
fuimos fieles al método científico. Primera determinación: la especie. El
examen fue concluyente. Corona y raíz se hallaban en el mismo plano, indicando
que pertenecía a un humano. (Como se sabe, el hombre es el único
mamífero en el que los dientes se desarrollan verticalmente.) Segundo y
obligado protocolo: edad. Siguiendo las directrices de Gustafson, evaluamos
algunos de los seis procesos evolutivos básicos. Lógicamente, no todos fueron
viables. Pues bien, cuantificando las modificaciones provocadas en el diente
74