MÉXICO - Acceso al sistema - Cámara de Diputados

MÉXICO - Acceso al sistema - Cámara de Diputados MÉXICO - Acceso al sistema - Cámara de Diputados

biblioteca.diputados.gob.mx
from biblioteca.diputados.gob.mx More from this publisher
23.10.2014 Views

90 EONAJAIME en pequeños asentamientos dispersos, y además de que sus cosechas son muy pequeñas, no cuentan con infraestructura que los una a los centros de consumo. Esto genera toda una muchedumbre de intermediarios que, en vista de los altos costos de las alternativas,· tienen mucho poder y absorben gran parte de los márgenes de ganancia de los productores. En otras ocasiones, cuando el productor o grupo de productores asume el costo de almacenamiento y transporte de los productos y los lleva a los centros regionales de distribución y ventas, se ven enfrentados a una estructura monopsónica de unos pocos compradores que se coluden para fijar precios muy bajos. Estos virtuales monopsonios son tolerados debido al enorme poder que tienen por su control de los abastos de alimentos de las principales ciudades de México. Ningún gobierno ha osado desafiados y, aunque se han llevado a cabo programas del gobierno para comercializar los productos del Lampo, los esfuerzos han sido muy burocráticos y con frecuencia se han visto plagados por la corrupción. Estas distorsiones en los mercados de los productos agrícolas reducen considerablemente la rentabilidad del sector. Los ejemplos que han tenido éxito en lo que se refiere a la producción agrícola de México, han implicado la evasión de las condiciones que limitan la oferta interna y de los mercados de productos plagados de disfunciones y anomalías. Para mencionar un solo ejemplo, el financiamiento de la conversión de cultivos es cubierto por el capital de los propios socios o procurando crédito en el exterior a tasas más bajas, ya que en México el crédito es inaccesible o muy caro (un productor mexicano tiene que pagar tres veces más intereses que sus contrapartes en los Estados Unidos y Canadá). La transición económica en el campo fue incipiente pero profunda. Dar término a la distribución agraria, promover la regularización de las parcelas de tierra cuya propiedad estaba en disputa, y crear la posibilidad de que quienes participaban en las tenencias comunales se convirtieran en propietarios de su tierra, claramente eliminaron algunas de las causas más perniciosas del atraso rural. No obstante, reestructurar el campo requería muchas más reformas que nunca se llevaron a cabo. Una década

LA AGENDA ECONÓMICA DE FOX 91 después de haber negociado el TLCAN, el campo sigue en crisis. No es una coincidencia que también sea el lugar en que se concentra la pobreza extrema del país (el 80 por ciento de las familias del campo son pobres). Durante muchos años el campo mexicano constituyó una fuente de apoyo incondicional para el régimen del PRl, Yuna fuente de votos baratos obtenidos movilizando a la población rural con la promesa de tierras, crédito que nunca se haría realidad e insumas a precios subsidiados. Las acciones del gobierno en el campo mexicano seguían la lógica del control político, sin prestar atención al costo económico. El sistema de reparto de tierras estuvo vigente durante un periodo de 75 años, lo que sólo puede entenderse si se reconoce que la promesa de tierras era usada para garantizar el apoyo al régimen. Este periodo también presenció la disminución del potencial productivo de este sector económico. Lamentablemente, aunque las reformas institucionales realizadas en el campo por la administración de Salinas intentaron cambiar esta lógica política, no alcanzaron sus objetivos. La distorsión de los mercados, aunada a la falta de mecanismos de oferta y de distribución, todavía perdura. El concepto de elección no existe para los trabajadores agrícolas en el medio rural. Mientras los mercados en el campo continúen operando de esta manera, los trabajadores agrícolas continuarán bajo el control de los intermediarios y de los prestamistas. También seguirán sujetos a prácticas clientelistas en las que el acceso a los abastos, el crédito o los canales de distribución depende de que presten apoyo político o se movilicen a favor una determinada causa. En el pasado, estas prácticas beneficiaban al PRI, y ahora contribuyen al capital político dederes o intermediarios que ofrecen sus servicios al mejor postor. En la elección del 2000, no fue posible movilizar al voto rural tan efectivamente como en el pasado. Este es otro de los factores que explican la derrota del PRI en las urnas ese año. Aunque el concepto de reforma económica se refiere con más frecuencia a los sectores manufacturero, de servicios o financiero de la economía, en vez de a las actividades más tradiciona-

LA AGENDA ECONÓMICA DE FOX 91<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber negociado el TLCAN, el campo sigue en crisis.<br />

No es una coinci<strong>de</strong>ncia que también sea el lugar en que se concentra<br />

la pobreza extrema <strong>de</strong>l país (el 80 por ciento <strong>de</strong> las familias<br />

<strong>de</strong>l campo son pobres).<br />

Durante muchos años el campo mexicano constituyó una<br />

fuente <strong>de</strong> apoyo incondicion<strong>al</strong> para el régimen <strong>de</strong>l PRl, Yuna fuente<br />

<strong>de</strong> votos baratos obtenidos movilizando a la población rur<strong>al</strong><br />

con la promesa <strong>de</strong> tierras, crédito que nunca se haría re<strong>al</strong>idad e<br />

insumas a precios subsidiados. Las acciones <strong>de</strong>l gobierno en el<br />

campo mexicano seguían la lógica <strong>de</strong>l control político, sin prestar<br />

atención <strong>al</strong> costo económico. El <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> reparto <strong>de</strong> tierras<br />

estuvo vigente durante un periodo <strong>de</strong> 75 años, lo que sólo pue<strong>de</strong><br />

enten<strong>de</strong>rse si se reconoce que la promesa <strong>de</strong> tierras era usada<br />

para garantizar el apoyo <strong>al</strong> régimen. Este periodo también presenció<br />

la disminución <strong>de</strong>l potenci<strong>al</strong> productivo <strong>de</strong> este sector<br />

económico.<br />

Lamentablemente, aunque las reformas institucion<strong>al</strong>es re<strong>al</strong>izadas<br />

en el campo por la administración <strong>de</strong> S<strong>al</strong>inas intentaron<br />

cambiar esta lógica política, no <strong>al</strong>canzaron sus objetivos. La distorsión<br />

<strong>de</strong> los mercados, aunada a la f<strong>al</strong>ta <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong><br />

oferta y <strong>de</strong> distribución, todavía perdura. El concepto <strong>de</strong> elección<br />

no existe para los trabajadores agrícolas en el medio rur<strong>al</strong>. Mientras<br />

los mercados en el campo continúen operando <strong>de</strong> esta manera,<br />

los trabajadores agrícolas continuarán bajo el control <strong>de</strong> los<br />

intermediarios y <strong>de</strong> los prestamistas. También seguirán sujetos a<br />

prácticas clientelistas en las que el acceso a los abastos, el crédito<br />

o los can<strong>al</strong>es <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> que presten apoyo político<br />

o se movilicen a favor una <strong>de</strong>terminada causa. En el pasado,<br />

estas prácticas beneficiaban <strong>al</strong> PRI, y ahora contribuyen <strong>al</strong> capit<strong>al</strong><br />

político <strong>de</strong> lí<strong>de</strong>res o intermediarios que ofrecen sus servicios <strong>al</strong> mejor<br />

postor. En la elección <strong>de</strong>l 2000, no fue posible movilizar <strong>al</strong> voto<br />

rur<strong>al</strong> tan efectivamente como en el pasado. Este es otro <strong>de</strong> los<br />

factores que explican la <strong>de</strong>rrota <strong>de</strong>l PRI en las urnas ese año.<br />

Aunque el concepto <strong>de</strong> reforma económica se refiere con<br />

más frecuencia a los sectores manufacturero, <strong>de</strong> servicios o financiero<br />

<strong>de</strong> la economía, en vez <strong>de</strong> a las activida<strong>de</strong>s más tradiciona-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!