MÉXICO - Acceso al sistema - Cámara de Diputados

52 LUIS RUBIO
oficial de miembros del PRI y del PRO, quienes estaban interesados
en minar la legitimidad del Presidente. En este caso, miembros
de dos de los principales partidos políticos estaban dispuestos
a recurrir a la violencia política para promover sus intereses
a corto plazo, así fuera de manera indirecta.
El partido al que le ha sido más difícil ajustarse a la nueva
realidad después del 2000 es, sin duda, el PRl. Este partido, que
siempre estuvo asociado con el gobierno, repentinamente se
encontró sin líder y sin brújula. Durante su apogeo, el Presidente
había provisto liderazgo y un sentido de dirección. Ahora no
tenía un líder natural. Pugnas de toda índole se presentaron
abiertamente en forma repentina; la competencia entre facciones,
por diferencias políticas y de política, que antes se pasaba
por alto, ahora son motivo de disputa pública. Aunque mantiene
una apariencia de unidad, en particular cuando vota en el Congreso,
el partido se ha reconstituido en una aglomeración de
grupos, como lo fue en su origen, que, por lo general, se traduce
en una lucha por el poder de todos contra todos. Además, el
partido ha centrado su atención en el pasado. Aunque aceptó su
derrota en el 2000 Y ha participado en el Congreso como un
protagonista legítimo, la mayoría de sus miembros está librando
una vieja batalla, primero para determinar quién es responsable
de la derrota y para tratar de "recuperar" el sentido nacionalista
de la política económica. Los miembros tradicionales del
partido, el llamado PRl histórico, afirman que no fueron ellos los
que perdieron la elección, sino más bien los tecnócratas responsables
de las reformas de los ochenta y los noventa. Para ellos,
los presidentes que impulsaron las reformas -De la Madrid, Salinas,
y Zedillo- así como los tecnócratas que integraron sus
respectivos gabinetes, implantaron políticas que terminaron por
causar la derrota del partido. De acuerdo con esta opinión, el PRl
perdió la Presidencia no por los errores de las varias administraciones
priístas, ni por las crisis económicas de los últimos 30 años,
ni por el abuso del poder y la corrupción, y tampoco por la fatiga
de los electores. La derrota se debió a la forma en que los tecnócratas
del partido gobernaron al país, especialmente a su aban-