universidad autonoma de nicaragua-leon - CISAS | Centro de ...
universidad autonoma de nicaragua-leon - CISAS | Centro de ...
universidad autonoma de nicaragua-leon - CISAS | Centro de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NICARAGUA-LEON<br />
LABORATORIO DE MICROBIOLOGÍA DE AGUA<br />
FACULTAD DE CIENCIAS<br />
INFORME DEL DIAGNÓSTICO PRELIMINAR DE LA CALIDAD DEL AGUA DE<br />
CONSUMO EN LAS COMUNIDADES DEL SECTOR RURAL NORESTE DEL<br />
MUNICIPIO DE LEON.<br />
ESTUDIO REALIZADO POR EL EQUIPO<br />
DEL LABORATORIO DE MICROBIOLOGÍA<br />
DEl AGUA, DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA,<br />
FACULTAD DE CIENCIAS, UNAN-LEÓN<br />
.
INDICE<br />
I.RESUMEN.................................................................................................................................................... 3<br />
II.INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................... 5<br />
1. LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO.........................................................................5<br />
III.CONTEXTO...............................................................................................................................................8<br />
1.CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA DE ESTUDIO....................................................................... 9<br />
IV.OBJETIVOS DEL ESTUDIO.................................................................................................................. 13<br />
V.METODOLOGÍA...................................................................................................................................... 13<br />
1. DISEÑO DE LA MUESTRA................................................................................................................. 13<br />
2. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUA........................................................... 15<br />
3. METODOLOGÍA PARA LA BÚSQUEDA DE FACTORES DE RIESGO DE CONTAMINACIÓN....17<br />
3.1 Análisis <strong>de</strong> suelo................................................................................................................................. 17<br />
3.2 Encuestas higiénico sanitarias y estado <strong>de</strong> los pozos........................................................................ 17<br />
4. ANÁLISIS DE LOS DATOS..................................................................................................................18<br />
VI.RESULTADOS........................................................................................................................................ 19<br />
1.ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS..........................................................................................................19<br />
2.OTROS PARÁMETROS ENCONTRADOS COMO INDICADORES DE CONTAMINACIÓN DE<br />
AGUA........................................................................................................................................................22<br />
3.PARAMETROS FÍSICO QUÍMICOS.................................................................................................... 23<br />
4.PRESENCIA DE PLAGUICIDAS .........................................................................................................25<br />
5.ANÁLISIS DE SUELO........................................................................................................................... 27<br />
6.ESTADO DE LOS POZOS.....................................................................................................................27<br />
LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS............................................................................................................................... 29<br />
USOS DEL AGUA................................................................................................................................................. 29<br />
VII.ANÁLISIS DE LOS DATOS................................................................................................................. 30<br />
VIII.DISCUSIÓN DE RESULTADOS.........................................................................................................32<br />
IX.CONCLUSIÓN........................................................................................................................................ 38<br />
X.RECOMENDACIONES............................................................................................................................39<br />
XI.BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................... 41<br />
XII. ANEXOS................................................................................................................................................42<br />
2
I. RESUMEN<br />
El agua subterránea, actualmente está siendo receptora <strong>de</strong> las consecuencias provocadas por<br />
las diferentes activida<strong>de</strong>s que lleva a cabo el ser humano.<br />
Esto está provocando que se esté convirtiendo en un recurso altamente vulnerable al acceso<br />
<strong>de</strong> la misma, ya sea por contaminación y/o por reducción <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> abastecimiento<br />
<strong>de</strong> agua que disminuye los usos potenciales <strong>de</strong> la misma.<br />
El objetivo <strong>de</strong> este estudio era conocer la calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> consumo humano <strong>de</strong>l sector<br />
rural noreste <strong>de</strong> León (14 comunida<strong>de</strong>s), según las normas CAPRE y las posibles fuentes <strong>de</strong><br />
contaminación <strong>de</strong> las mismas.<br />
Para ello se diseñó un estudio en el que se muestreó 69 fuentes <strong>de</strong> agua que abastecen a un<br />
47.9% <strong>de</strong> la población total <strong>de</strong>l sector. Sobre estas muestras se realizaron análisis<br />
microbiológicos completos (calidad bacteriológica <strong>de</strong>l agua), análisis físico-químicos<br />
(calidad físico-química) y el análisis <strong>de</strong> plaguicidas.<br />
Para el estudio <strong>de</strong> las posibles fuentes <strong>de</strong> contaminación se tomaron muestras <strong>de</strong> suelo, con<br />
el fin <strong>de</strong> conocer el grado <strong>de</strong> permeabilidad <strong>de</strong>l mismo, una encuesta sobre el estado <strong>de</strong> los<br />
pozos y sobre las condiciones higiénico sanitarias <strong>de</strong> la zona.<br />
Una vez obtenidos los resultados se realizaron los análisis estadísticos pertinentes para el<br />
estudio <strong>de</strong> las posibles asociaciones entre las diferentes variables.<br />
Los resultados principales <strong>de</strong>l estudio han sido que el 97.1% <strong>de</strong> las muestras analizadas no<br />
son aptas para consumo humano. La contaminación predominante es la microbiana (97.1%<br />
<strong>de</strong> las muestras están contaminadas, según el análisis microbiológico completo), seguida <strong>de</strong><br />
la contaminación físico-química (18.8%) y por último la contaminación con plaguicidas<br />
(31.3%).<br />
El tipo <strong>de</strong> suelo es un factor importante en la contaminación <strong>de</strong> los acuíferos pero este no es<br />
el fundamental en la contaminación que se está dando en la zona. Las pruebas estadísticas<br />
asociaron significativamente (Phi=0.580 p
Dado el nivel <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong> estas fuentes, se recomienda también realizar un estudio<br />
epi<strong>de</strong>miológico que pueda evi<strong>de</strong>nciar el impacto que tiene sobre la salud, la ingesta <strong>de</strong> esta<br />
agua.<br />
4
II. INTRODUCCIÓN<br />
1. LA CALIDAD DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO.<br />
Es ampliamente conocido que una <strong>de</strong> las principales fuentes <strong>de</strong> agua dulce, el agua<br />
subterránea, actualmente está siendo receptora <strong>de</strong> la consecuencias provocadas por las<br />
diferentes activida<strong>de</strong>s que lleva a cabo el ser humano haciendo <strong>de</strong> éste un recurso altamente<br />
vulnerable al acceso <strong>de</strong> la misma, ya sea por contaminación y/o por reducción <strong>de</strong> las<br />
fuentes <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua que reduce los usos potenciales <strong>de</strong> la misma.<br />
Las diferentes fuentes <strong>de</strong> agua pue<strong>de</strong>n ver mermada su calidad por dos tipos <strong>de</strong><br />
contaminación según su origen:<br />
a) la contaminación producida por causas naturales o geoquímicas y que no está<br />
influenciada por el hombre, y<br />
b) la contaminación provocada por las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hombre y se le llama contaminación<br />
antropogénica.<br />
Siendo los principales contaminantes <strong>de</strong>l agua:<br />
• Contaminantes orgánicos <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> oxígeno. Aguas residuales domésticas,<br />
estiércol, residuos alimenticios y algunos residuos industriales.<br />
• Compuestos orgánicos refractarios.<br />
• Plaguicidas, plásticos, <strong>de</strong>tergentes, residuos industriales y aceites.<br />
• Iones inorgánicos. Ácidos, sales, metales tóxicos y nutrientes vegetales.<br />
• Sedimentos. Cenizas, arenas, gravillas y otros sólidos provenientes <strong>de</strong> la erosión <strong>de</strong><br />
los suelos.<br />
• Material radiactivo. Residuos <strong>de</strong> nucleoeléctricas y medicina nuclear.<br />
• Organismos patógenos. Bacterias y virus.<br />
• Maleza acuática. Lirios, algas y otros vegetales.<br />
Entre los efectos nocivos para organismos, poblaciones y ecosistemas <strong>de</strong>stacan los<br />
siguientes:<br />
• Perjuicios a la salud humana (intoxicaciones, enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas y crónicas,<br />
muerte).<br />
• Daños a la flora y fauna (eutrofización, enfermedad y muerte).<br />
• Alteraciones <strong>de</strong> ecosistemas (erosión, eutrofización, acumulación <strong>de</strong> compuestos<br />
dañinos persistente, <strong>de</strong>strucción).<br />
• Molestias estéticas (malos olores, sabores y apariencia <strong>de</strong>sagradable).<br />
Con respecto a la calidad <strong>de</strong> agua subterránea, la cual se analiza en este estudio, Gray<br />
(1994) propone los siguientes factores <strong>de</strong> origen natural sobre los que va a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r la<br />
calidad <strong>de</strong>l agua:<br />
• Naturaleza <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> lluvia, la cual pue<strong>de</strong> variar consi<strong>de</strong>rablemente, especialmente<br />
en términos <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>z <strong>de</strong>bido a la contaminación y a los efectos <strong>de</strong>l aerosol marino;<br />
5
• Naturaleza <strong>de</strong> las aguas subterráneas existentes, las cuales pue<strong>de</strong>n tener miles <strong>de</strong><br />
años;<br />
• Naturaleza <strong>de</strong>l suelo a través <strong>de</strong>l cual el agua <strong>de</strong>be <strong>de</strong> infiltrar;<br />
• Naturaleza <strong>de</strong> la roca que forma el acuífero.<br />
Como factores antropogénicos <strong>de</strong> contaminación pue<strong>de</strong>n ser:<br />
• Usos <strong>de</strong>l suelo cercanos a los acuíferos (agrícola, gana<strong>de</strong>ro, etc.)<br />
• Infiltración <strong>de</strong> aguas servidas por escorrentía.<br />
En 1994, el Comité Coordinador Regional <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Agua Potable y Saneamiento<br />
<strong>de</strong> <strong>Centro</strong>américa, Panamá y República Dominicana, CAPRE, <strong>de</strong> conformidad con sus<br />
Estatutos, los que le autorizan a dictar Normas Técnicas <strong>de</strong> control <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> productos<br />
en materia <strong>de</strong> Agua Potable y Saneamiento entre los países miembros y afiliados, pone en<br />
vigencia la NORMA REGIONAL DE CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO<br />
HUMANO, con el objetivo <strong>de</strong> proteger la salud pública y por consiguiente ajustar, eliminar<br />
o reducir al mínimo aquellos componentes o características <strong>de</strong>l agua que pue<strong>de</strong>n representar<br />
un riesgo para las salud <strong>de</strong> la comunidad e inconvenientes para la preservación <strong>de</strong> los<br />
sistemas <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua.<br />
Las Normas <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l agua establecen los requisitos básicos a los cuales <strong>de</strong>be<br />
respon<strong>de</strong>r la calidad <strong>de</strong>l agua suministrada en los servicios para consumo humano y para<br />
todo uso doméstico, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> su estado, origen o <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su tratamiento.<br />
Estas Normas fueron adoptadas por el Ministerio <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> Nicaragua,<br />
según Acuerdo Ministerial No. 65-94 <strong>de</strong>l 24 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1994, amparado en lo<br />
establecido en las Disposiciones Sanitarias en relación a los sistemas <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong><br />
agua para el consumo humano.<br />
Los indicadores microbiológicos <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> los que hace uso las Normas CAPRE, son<br />
los coliformes totales y fecales o análisis mínimo (más a<strong>de</strong>lante se explicará ampliamente<br />
en la metodología), mientras que en este estudio se ha realizado un análisis completo en<br />
busca <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> una flora microbiana acompañante que también pue<strong>de</strong> ser factor <strong>de</strong><br />
riesgo para el pa<strong>de</strong>cimiento <strong>de</strong> ciertas enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> origen hídrico.<br />
En cuanto al aspecto físico-químico los parámetros básicos 2 que tiene en cuenta las normas<br />
CAPRE son: pH, conductividad, dureza total, dureza cálcica, alcalinidad total, bicarbonato,<br />
calcio, magnesio, cloruro, sulfato, hierro, nitrito y nitrato y se ha añadido el estudio <strong>de</strong><br />
algunos pesticidas.<br />
De la calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> consumo que disponen las poblaciones <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n en gran medida<br />
la calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> las mismas, pues el agua insalubre es uno <strong>de</strong> los diez factores <strong>de</strong><br />
riesgo que producen mayor carga <strong>de</strong> morbilidad en el mundo, según estudios <strong>de</strong> la OMS.<br />
Dependiendo <strong>de</strong> la contaminación que se esté dando el tipo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s que pudieran<br />
ser consecuencia <strong>de</strong> las mismas varía. En el caso <strong>de</strong> contaminación microbiológica las<br />
enfermeda<strong>de</strong>s asociadas son infecciosas, mientras que cuando la contaminación es físico<br />
química y por plaguicidas las enfermeda<strong>de</strong>s asociadas son <strong>de</strong> tipo crónico.<br />
2<br />
Anexo I <strong>de</strong> normas CAPRE.<br />
6
En el caso <strong>de</strong> las <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s Diarreicas Agudas (EDAs), la tasa en Nicaragua en el<br />
año 2004 según datos <strong>de</strong>l MINSA ha sido <strong>de</strong> 358,21 casos/10000 habitantes. Siendo esta<br />
una <strong>de</strong> las diez primeras causas <strong>de</strong> muerte en los grupos <strong>de</strong> edad entre 1 y 5 años en los<br />
países <strong>de</strong> las Américas.<br />
La diarrea, la cual se extien<strong>de</strong> fácilmente en un ambiente pobre <strong>de</strong> higiene, mata cerca <strong>de</strong><br />
2.2 millones <strong>de</strong> personas al año, muchos <strong>de</strong> estos niños menores <strong>de</strong> cinco años. La mejora<br />
en el suministro <strong>de</strong> agua y una buena higiene, podría influir en la reducción <strong>de</strong> muerte por<br />
diarrea en un quinto (OMS 2005).<br />
7
III. CONTEXTO<br />
El estudio se realizó en el sector rural noreste <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> León, situado al pie <strong>de</strong> la<br />
cordillera <strong>de</strong> los Maribios en tres comarcas territoriales: El Tololar, Palo <strong>de</strong> Lapa y Monte<br />
Redondo.<br />
Las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector rural noreste don<strong>de</strong> interviene el Proceso <strong>de</strong> Desarrollo Integral<br />
ejecutado por la Alcaldía Municipal <strong>de</strong> León, el MINSA, <strong>CISAS</strong>, Del Campo y facilitado<br />
por la Fundación Ecología y Desarrollo son: Monte Redondo 1, 2,3, Los Pocitos-Carvajal,<br />
El Tololar, Aguedo Morales, La Peineta, Pintora 1,2, Anexo Pintora 1, Reparto 3 <strong>de</strong> Julio,<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa, El Porvenir y La Morita.<br />
Cuenta con una población <strong>de</strong> 4,918 habitantes que son albergados por 1,106 familias, con<br />
un promedio <strong>de</strong> familia <strong>de</strong> 4,43 ha / fam, distribuida en 1,901 menores (eda<strong>de</strong>s que oscilan<br />
entre los 0 a 14 años) que representa el 39.85% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población y 3.017 adultos (<strong>de</strong><br />
14 años a más) 3 . (Ver tabla 1).<br />
Las principales enfermeda<strong>de</strong>s que prevalecen son: enfermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas, <strong>de</strong>ngue,<br />
enfermeda<strong>de</strong>s respiratorias, <strong>de</strong>snutrición, malaria, sobre todo en la población infantil.<br />
La mayoría <strong>de</strong> los sectores cuentan con el abastecimiento <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> pozos privados y<br />
comunales. Actualmente se han venido gestionando la introducción <strong>de</strong> Agua Potable con<br />
COSUDE en los sectores: Monte Redondo, Pintoras, Peineta, Aguedo Morales y El Tololar<br />
Central.<br />
Cuadro 1. Composición cuantitativa <strong>de</strong> la población en las diferentes comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio.<br />
COMUNIDAD CANTIDAD POBLACIÓN NÚMERO DE FAMILIAS<br />
Monte Redondo 1 140 37<br />
Monte Redondo 2 516 123<br />
Monte Redondo 3 608 129<br />
Pocitos-Los Carvajal 460 91<br />
El Porvenir 206 42<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa 432 99<br />
El Tololar 686 148<br />
La Peineta 261 66<br />
Aguedo Morales 338 85<br />
Pintora 1,2, Anexo Pintora1 495 118<br />
Reparto 3 <strong>de</strong> Julio 448 97<br />
La Morita 328 71<br />
Total 4,918 1,106<br />
3<br />
Información recabada <strong>de</strong>l Censo Comunitario.<br />
8
1. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA DE ESTUDIO.<br />
La caracterización <strong>de</strong> la muestra que se <strong>de</strong>scribe a continuación es resultado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong><br />
los datos arrojados por las encuestas higiénico-sanitarias que se llevaron a cabo en cada una<br />
<strong>de</strong> los hogares en los que se analizó la calidad <strong>de</strong> agua que consumen.<br />
Socio<strong>de</strong>mográfica.<br />
En este estudio han formado parte 65 hogares pertenecientes a 14 comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la zona<br />
noreste <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> León, don<strong>de</strong> habitan un total <strong>de</strong> 409 personas (8.3% <strong>de</strong> la población<br />
total).<br />
En el 89% <strong>de</strong> los casos, los encuestados son los propietarios <strong>de</strong> las viviendas.<br />
La edad promedio <strong>de</strong> las personas encuestadas fue <strong>de</strong> 53 años, siendo la edad mínima <strong>de</strong> 24<br />
años y <strong>de</strong> 86 la máxima; muestra que es una población joven don<strong>de</strong> el 48,2% es menor <strong>de</strong><br />
20 años (ver figura 1). En cuanto a la relación <strong>de</strong> género fue el 50.7 % pertenecieron al<br />
género masculino y el 49.3 % al femenino.<br />
El nivel educativo <strong>de</strong>l 55,4 % <strong>de</strong> los encuestados correspondió a estudios <strong>de</strong> primaria o<br />
alfabetizados, mientras que el 35,5% no habían obtenido ningún grado <strong>de</strong> escolaridad ni <strong>de</strong><br />
alfabetización y el resto, 9,1%, tenían estudios <strong>de</strong> secundaria (4,6%) o alguna carrera<br />
técnica o la <strong>universidad</strong> (4,5%).<br />
De las 409 personas que habitan en las viviendas encuestadas, el 45% eran hombres (184) y<br />
el 55% mujeres (225), la distribución poblacional correspon<strong>de</strong> a una pirámi<strong>de</strong> poblacional<br />
joven con una media <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 28 años.<br />
Porcentaje (%)<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
81-90<br />
71-80<br />
61-70<br />
51-60<br />
41-50<br />
31-40<br />
21-30<br />
11-20<br />
1-10<br />
En cuanto al nivel <strong>de</strong> educación <strong>de</strong> esta población se encontró que <strong>de</strong> los 409 habitantes; 28<br />
personas tenían eda<strong>de</strong>s inferiores a los cinco años por lo que aún no han iniciado su etapa<br />
escolar y <strong>de</strong> Figura los 381 1. Distribución habitantes <strong>de</strong> restantes; la población el por 82.0% grupo indicaron <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s saber leer y/o escribir y el<br />
14.0% refieren no saber leer ni escribir, o no haber cursado algún grado <strong>de</strong> primaria (Figura<br />
2)<br />
9
Ninguno<br />
Alfabetizaci<br />
14%<br />
ón<br />
3%<br />
Universida<br />
d<br />
3%<br />
Secundaria<br />
24%<br />
preescolar<br />
2%<br />
Primaria<br />
54%<br />
Figura 2: Distribución porcentual <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> personas muestreadas<br />
en 14 comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l noreste <strong>de</strong> León (2006).<br />
La población económicamente <strong>de</strong>pendiente constituye el 37.7% <strong>de</strong> la población total<br />
muestreada (N = 409 habitantes). Este valor correspon<strong>de</strong> a la población menor <strong>de</strong> 16 años<br />
(figura 3).<br />
PROFESIONES<br />
Obrero<br />
2%<br />
Jornalero<br />
6%<br />
Otros<br />
6%<br />
Estudiante<br />
37%<br />
Población < 5<br />
años<br />
7%<br />
Agricultor<br />
15%<br />
Ama <strong>de</strong> Casa<br />
27%<br />
Agricultor<br />
Ama <strong>de</strong> Casa<br />
Estudiante<br />
Jornalero<br />
Obrero<br />
Otros<br />
Población < 5 años<br />
Figura 3. Distribución <strong>de</strong> la ocupación en la población muestral.<br />
Condiciones higiénico-sanitaria <strong>de</strong> las viviendas <strong>de</strong> la muestra<br />
Con lo que respecta a la infraestructura <strong>de</strong> las casas muestreadas, el 47.7% están<br />
construidas <strong>de</strong> concreto, el 38.5 % <strong>de</strong> tablas, el 10.8% <strong>de</strong> una mezcla <strong>de</strong> ambos y el 3.0%<br />
<strong>de</strong> cartón. En cuanto al piso, el 72% <strong>de</strong> las viviendas lo tienen <strong>de</strong> tierra y en el 100% <strong>de</strong> los<br />
casos el techo es <strong>de</strong> teja y/o zinc (cuadro 2).<br />
Un 11% <strong>de</strong> las familias encuestadas no disponían <strong>de</strong> energía eléctrica.<br />
El sistema <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l 89.9% (N=65) <strong>de</strong> las viviendas es a través pozos<br />
cavados artesanalmente, el 11.1% restante se realizan mediante pozos perforados o un<br />
sistema <strong>de</strong> distribución mediante tanque <strong>de</strong> almacenamiento y tuberías.<br />
10
El 58.2% <strong>de</strong> viviendas tienen la cocina en el interior <strong>de</strong> la misma y el 41.8% tienen la<br />
cocina contigua a la casa. El 91% <strong>de</strong> las cocinas utilizan leña.<br />
De las viviendas encuestadas el 96,9% poseen letrina, el 3% sumi<strong>de</strong>ro y un 1.5% refirieron<br />
realizar <strong>de</strong>fecación al aire libre. El 93.4% <strong>de</strong> estos hogares poseen baños.<br />
Cuadro 2. Resumen <strong>de</strong> las características más frecuentes <strong>de</strong> las casas <strong>de</strong>l sector León noreste.<br />
CARACTERÍSTICAS PORCENTAJE DE LA MUESTRA<br />
Casa <strong>de</strong> concreto 48%<br />
Piso <strong>de</strong> suelo 72%<br />
Techo <strong>de</strong> teja y/o zinc 100%<br />
Energía eléctrica 89%<br />
Letrina 97%<br />
Baño 93%<br />
Abastecimiento <strong>de</strong> agua por<br />
90%<br />
pozos escavados<br />
El promedio <strong>de</strong> miembros por familia es <strong>de</strong> 6 personas tomando en cuenta las 14<br />
comunida<strong>de</strong>s. La comunidad que presenta mayor número <strong>de</strong> personas por vivienda es<br />
Monte Redondo 3 con una media <strong>de</strong> 10 personas por vivienda (total 49 personas en cinco<br />
viviendas).<br />
Se estimó el espacio habitable según el indicador <strong>de</strong> hacinamiento (personas / dormitorio)<br />
según el INEC (Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística y Censo) 1996; si el indicador <strong>de</strong><br />
hacinamiento es igual o superior a 5, constituye una <strong>de</strong>ficiencia alta, si está entre 2,5 y 4,9<br />
como <strong>de</strong>ficiencia mo<strong>de</strong>rada y si es menor <strong>de</strong> 2,5 se ubica en la categoría <strong>de</strong> sin <strong>de</strong>ficiencia<br />
Los resultados que se obtuvieron al aplicar este indicador en los hogares encuestados<br />
revelaron que el porcentaje <strong>de</strong> hacinamiento en los hogares muestreados es alto, llegando al<br />
69.2%. El 55.4% correspon<strong>de</strong> a un hacinamiento mo<strong>de</strong>rado y el 13.8% a un hacinamiento<br />
alto (ver figura 4).<br />
PORCENTAJE DE HACINAMIENTO<br />
31%<br />
14%<br />
55%<br />
Alto<br />
Mo<strong>de</strong>rado<br />
Sin hacinamiento<br />
Figura 4: El 69 % <strong>de</strong> la población muestreada vive en condiciones <strong>de</strong> hacinamiento<br />
11
El tratamiento que suele hacérsele a la basura es quemarla en el 52,3% <strong>de</strong> las viviendas<br />
encuestadas. El restante 47.7% la amontona en el patio, la entierra o la botan a los caminos<br />
y cauces.<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s y acceso a la salud<br />
En la encuesta se preguntó por el pa<strong>de</strong>cimiento <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s gastrointestinales<br />
que suelen ser consecuencia <strong>de</strong> la contaminación <strong>de</strong> agua o alimentos. El<br />
análisis <strong>de</strong> estos datos arrojó que en el 20% <strong>de</strong> los casos, algún miembro <strong>de</strong> las familias<br />
había pa<strong>de</strong>cido diarrea en el último mes. Al preguntarle sobre el número <strong>de</strong> personas que<br />
habían sufrido ese episodio, el número <strong>de</strong> casos totales fue 20 (N=409), lo que da lugar a<br />
una prevalencia <strong>de</strong> 489/10000 habitantes, proporción superior a 358/10000 habitantes<br />
según el indicador <strong>de</strong> morbilidad <strong>de</strong>l MINSA para las EDAs (Enfermeda<strong>de</strong>s Diarreicas<br />
Aguadas) para el año 2004 y más <strong>de</strong> dos veces superior al correspondiente al <strong>de</strong>partamento<br />
<strong>de</strong> León (213/10000habitantes).<br />
En el caso <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s parasitarias gastro-intestinales, el 37% <strong>de</strong> las familias<br />
refirieron que suelen pa<strong>de</strong>cer <strong>de</strong> parásitos.<br />
La gastritis es una enfermedad que se presenta en el 37.3 % <strong>de</strong> los hogares encuestados.<br />
El 15,4% <strong>de</strong> los hogares refirieron haber sido afectados por <strong>de</strong>ngue o malaria en un periodo<br />
menor a un año.<br />
En cuanto a las enfermeda<strong>de</strong>s respiratorias son las que refiere la población pa<strong>de</strong>cer con<br />
mayor frecuencia. El 72.3% refieren tener afecciones <strong>de</strong> tipo respiratoria, las <strong>de</strong> mayor<br />
inci<strong>de</strong>ncia son la gripe y/o catarro, seguida <strong>de</strong> la neumonía y bronquitis.<br />
La mitad <strong>de</strong> los hogares encuestados (52.3%) refieren presentar problemas renales.<br />
En cuanto al acceso a los centros <strong>de</strong> salud; las comunida<strong>de</strong>s cuentan con dos centros <strong>de</strong><br />
salud (El Tololar y Los Lechecuagos). La mitad <strong>de</strong> las familias encuestadas visitan estos<br />
centros <strong>de</strong> salud y el resto prefiere viajar a León para recibir asistencia médica en los<br />
diferentes centros hospitalarios. La atención <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> salud es <strong>de</strong> lunes a viernes;<br />
brindan el servicio <strong>de</strong> medicina general y abastecen medicina <strong>de</strong> tipo básico.<br />
12
IV. OBJETIVOS DEL ESTUDIO.<br />
OBJETIVO: Caracterizar la calidad <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> los pozos <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l sector noreste <strong>de</strong> León según las normas CAPRE.<br />
RESULTADOS:<br />
• Conocidos los indicadores <strong>de</strong> calidad bacteriológica y físico-química <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong><br />
diferentes pozos en cada comunidad <strong>de</strong>l sector noreste <strong>de</strong> León.<br />
• I<strong>de</strong>ntificado la ubicación <strong>de</strong> posibles fuentes <strong>de</strong> contaminación con relación a las<br />
fuentes <strong>de</strong> abastecimiento.<br />
• Actualizado el inventario <strong>de</strong> los pozos que abastecen <strong>de</strong> agua a la comunidad en los<br />
diferentes sectores <strong>de</strong> la zona en estudio<br />
• Elaboradas las recomendaciones en función <strong>de</strong> los resultados obtenidos para el<br />
mejoramiento <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> consumo.<br />
V. METODOLOGÍA<br />
Este estudio se diseñó para caracterizar la calidad <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l sector noreste<br />
<strong>de</strong> León y sus posibles fuentes <strong>de</strong> contaminación. Para ello se planteó la siguiente<br />
metodología:<br />
1. Diseño <strong>de</strong> la muestra<br />
2. Análisis <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> agua: microbiológica, físico-química y análisis cualitativo<br />
<strong>de</strong> pesticidas.<br />
3. Estudio <strong>de</strong> posibles fuentes <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong>l agua.<br />
a) Análisis <strong>de</strong> suelo<br />
b) Análisis <strong>de</strong> condiciones higiénico sanitarias.<br />
c) Estudio <strong>de</strong>l estado estructural <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua.<br />
4. Análisis <strong>de</strong> datos.<br />
1. DISEÑO DE LA MUESTRA<br />
Para la selección <strong>de</strong> la muestra se llevó a cabo una reunión-taller con los lí<strong>de</strong>res <strong>de</strong> las 14<br />
comunida<strong>de</strong>s. Previamente se les solicitó que llevasen los mapas que habían elaborado<br />
junto con Defensa Civil don<strong>de</strong> se presumía que estarían ubicados los pozos <strong>de</strong> cada<br />
comunidad.<br />
Sobre los mapas, en aquellos en los que existían dibujados los pozos, se eligieron<br />
aleatoriamente cinco muestras por comunidad. En aquellos que no aparecían dibujados los<br />
pozos se trató <strong>de</strong> situarlos en ese mismo momento, aunque no pudo realizarse en todos los<br />
casos <strong>de</strong>bido a que no se pudieron recordar.<br />
Se tomaron 69 fuentes <strong>de</strong> aguas (n>30), cinco por comunidad muestreadas aleatoriamente<br />
siempre que fuesen pozos escavados (figura 5). En las comunida<strong>de</strong>s en las que existieron<br />
13
tanques <strong>de</strong> distribución se tomaron como muestra en todos los casos, pues <strong>de</strong> estas fuentes<br />
se abastece un gran número <strong>de</strong> personas.<br />
Los tipos <strong>de</strong> fuente <strong>de</strong> agua que se muestrearon fueron pozos individuales, comunales y<br />
tanques <strong>de</strong> distribución en función <strong>de</strong> lo que se encontrase en cada comunidad. En el<br />
conjunto <strong>de</strong> las 14 comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la zona noreste <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> León se muestrearon 62<br />
pozos artesanales, 2 pozos perforados y 5 muestras pertenecientes a un sistema <strong>de</strong><br />
distribución. Cada uno <strong>de</strong> los pozos se georeferenció con ayuda <strong>de</strong> un GPS para la creación<br />
<strong>de</strong> un mapa <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> la muestra fue realizado por el <strong>Centro</strong> <strong>de</strong> Investigación<br />
Demografía y Salud <strong>de</strong> la UNAN-León (CIDS).<br />
De cada pozo escavado se tomó una muestra <strong>de</strong> suelo, se realizó una encuesta para la<br />
caracterización <strong>de</strong> los mismos y una encuesta higiénico sanitaria a las familias<br />
correspondientes.<br />
Según lo referido por los/as encuestados/as, 2358 personas se abastecen <strong>de</strong> estas 69 fuentes<br />
<strong>de</strong> agua correspondiente por tanto a un 47,9% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> las catorce<br />
comunida<strong>de</strong>s.<br />
ZONA DE INVESTIGACIÓN<br />
Zona noreste <strong>de</strong> León<br />
Telica<br />
POZOS MUESTREADOS<br />
LIMITES<br />
CAMINOS<br />
LEÓN<br />
Elaborado por: Unidad SIG-CIDS, UNAN<br />
LEÓN. 21/07/2006.<br />
Figura 5. Mapa <strong>de</strong>l sector noreste<br />
14
2. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUA.<br />
El abastecimiento <strong>de</strong> agua para uso y consumo humano con calidad a<strong>de</strong>cuada es<br />
fundamental para prevenir y evitar la transmisión <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s gastrointestinales y<br />
otras, para lo cual se requiere establecer límites permisibles en cuanto a sus características<br />
bacteriológicas, físicas, químicas y otras sustancias contaminantes.<br />
Para <strong>de</strong>terminar si el agua <strong>de</strong> las 14 comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> León Noreste se encontraba entre estos<br />
límites, se compararon las calida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> agua con los límites permisibles establecidos en las<br />
Normas CAPRE (Anexo I).<br />
Los muestreos para la colecta <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> los pozos se realizaron a lo largo <strong>de</strong> cinco<br />
semanas consecutivas <strong>de</strong> los meses <strong>de</strong> junio y julio (foto 1). En el laboratorio, se realizaron<br />
los análisis bacteriológicos para <strong>de</strong>terminar la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> microorganismos indicadores <strong>de</strong><br />
contaminación fecal y los análisis químicos para <strong>de</strong>terminar la dureza total, la dureza <strong>de</strong><br />
calcio, la alcalinidad (carbonatos y bicarbonatos); los iones sodio, potasio, cloruros,<br />
nitrógeno <strong>de</strong> nitratos, nitrógeno <strong>de</strong> nitritos y sulfatos; y los metales traza como el hierro.<br />
Estas <strong>de</strong>terminaciones analíticas se hicieron siguiendo las técnicas <strong>de</strong>scritas en las Normas<br />
CAPRE.<br />
2.1 Análisis microbiológicos.<br />
Para conocer la calidad microbiológica <strong>de</strong>l agua se realizó un análisis microbiológico<br />
completo (Anexo II) que permite <strong>de</strong>tectar microorganismos indicadores <strong>de</strong> contaminación,<br />
principalmente <strong>de</strong> origen fecal, mediante el recuento <strong>de</strong> coliformes totales y coliformes<br />
fecales (análisis mínimo) y Escherichia coli, Enterococos fecales <strong>de</strong>l grupo Lancefild,<br />
Clostridium, Pseudomona, Aerobios mesófilos, Mohos y Levaduras .<br />
Estos métodos se fundamentan en que los microorganismos indicadores son aquellos que se<br />
encuentran presentes en el agua evi<strong>de</strong>nciando un nivel <strong>de</strong> contaminación y son fáciles <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntificar por técnicas convencionales <strong>de</strong> laboratorio.<br />
Una vez se ha evi<strong>de</strong>nciado la presencia <strong>de</strong> grupos indicadores, se pue<strong>de</strong> inferir la calidad<br />
bacteriológica <strong>de</strong>l agua<br />
Los valores obtenidos se compararon con los máximos permisibles según las normas<br />
CAPRE y según los estándares utilizados en el laboratorio.<br />
2.2 Análisis físico-químicos.<br />
Para la realización <strong>de</strong> los análisis físico-químicos se tomaron muestras <strong>de</strong> agua en el mismo<br />
momento que para los análisis microbiológicos.<br />
Se realizaron análisis para la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>: pH, conductividad, dureza total,<br />
dureza cálcica, dureza magnésica, alcalinidad total, bicarbonato, calcio, magnesio, cloruro,<br />
sulfato, hierro, nitrito y nitrato.<br />
Una vez obtenidos los valores <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> calidad se clasificó el agua como apta o<br />
no apta según los valores permisibles <strong>de</strong> las normas CAPRE.<br />
15
2.3 Análisis <strong>de</strong> pesticidas.<br />
Para el análisis <strong>de</strong> pesticidas primero se realizó un taller con lí<strong>de</strong>res y productores <strong>de</strong> las<br />
catorce comunida<strong>de</strong>s con el fin <strong>de</strong> contextualizar los diferentes tipos <strong>de</strong> pesticidas<br />
utilizados en la zona <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años 50.<br />
Los análisis <strong>de</strong> presencia <strong>de</strong> pesticidas en aguas <strong>de</strong> consumo humano fueron realizados por<br />
extracción en fase sólida con cartuchos C18, eluidos con acetato <strong>de</strong> etilo analizados y<br />
cuantificados por Cromatografías <strong>de</strong> Gases con Detector Captura <strong>de</strong> Electrones (ECD),<br />
según MACA-01/Protocolos Agilent, para el análisis <strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> plaguicidas en aguas<br />
por cromatografía <strong>de</strong> gases con <strong>de</strong>tector ECD. El análisis se realizó con base al protocolo<br />
utilizado en el Laboratorio <strong>de</strong> Análisis <strong>de</strong> Contaminantes (UNAN-León), el cual, <strong>de</strong>termina<br />
11 pesticidas.<br />
El cuadro 3 muestra un total <strong>de</strong> 11 diferentes tipos <strong>de</strong> pesticidas analizados en las aguas <strong>de</strong><br />
los pozos <strong>de</strong> León noreste y sus límites <strong>de</strong> cuantificación inferior para cada uno <strong>de</strong> ellos;<br />
basados en el protocolo <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong>l laboratorio. A<strong>de</strong>más incluye los límites máximos<br />
permisibles para aguas <strong>de</strong> consumo humano que se establecen en las normas CAPRE.<br />
Cuadro 3. Pesticidas que se analizan en aguas <strong>de</strong> consumo humano, por el Laboratorio <strong>de</strong> Análisis <strong>de</strong><br />
Contaminantes (UNAN-León).<br />
Análisis Familia Regulación<br />
Metil-paration<br />
Malatión<br />
Clorpirifos<br />
Profenofos<br />
Organofosforados<br />
DND<br />
DND<br />
DND<br />
DND<br />
Dieldrin<br />
Organoclorados<br />
0.03<br />
Persistentes<br />
PP DDT<br />
Organoclorados<br />
2<br />
persistentes<br />
Endosulfán α y β Organoclorados DND<br />
Cihalotrina<br />
Permetrina<br />
Cipermetrina<br />
Deltametrina<br />
Piretroi<strong>de</strong>s<br />
DND: Datos No Disponible en la regulación nacional<br />
DND<br />
DND<br />
DND<br />
DND<br />
16
Foto 1. Toma <strong>de</strong> muestra<br />
3. METODOLOGÍA PARA LA BÚSQUEDA DE FACTORES DE RIESGO<br />
DE CONTAMINACIÓN.<br />
3.1 Análisis <strong>de</strong> suelo<br />
El suelo constituye la primera capa que <strong>de</strong>be atravesar el agua en su movimiento vertical<br />
lateral hacia el acuífero, la textura <strong>de</strong>l suelo, la capacidad <strong>de</strong> infiltración y la conductividad<br />
eléctrica <strong>de</strong>terminan la cantidad <strong>de</strong> agua que percola y que llegará al manto freático.<br />
Cuando esta percolación es gran<strong>de</strong>, el agua pasa con gran facilidad al acuífero sin que se<br />
hayan retenido en sus capas sustancias que pue<strong>de</strong>n influir en la calidad <strong>de</strong>l agua.<br />
Es por ello que se <strong>de</strong>cidió realizar un análisis <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> suelo (Anexo III) para comprobar<br />
si este es un factor <strong>de</strong> riesgo para la contaminación <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> los acuíferos que estamos<br />
tratando.<br />
El tipo <strong>de</strong> suelo es un parámetro esencial que consi<strong>de</strong>ra la capacidad <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> porosidad<br />
<strong>de</strong>l suelo.<br />
3.2 Encuestas higiénico sanitarias y estado <strong>de</strong> los pozos.<br />
Como se <strong>de</strong>scribió en la introducción, una <strong>de</strong> las contaminaciones más importantes <strong>de</strong>l agua<br />
son <strong>de</strong> origen antropogénico, ya sea por ciertas activida<strong>de</strong>s o prácticas que se llevan a cabo<br />
próximas a los acuíferos o a los pozos, como las condiciones higiénico sanitarias en las que<br />
vive la población.<br />
Por otro lado, existen factores relacionados con el estado <strong>de</strong> la infraestructura <strong>de</strong> los pozos<br />
que pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong> riesgo también para la inserción <strong>de</strong> contaminantes en el agua <strong>de</strong><br />
consumo.<br />
La investigación <strong>de</strong> estas posibles fuentes <strong>de</strong> contaminación se realizó a través <strong>de</strong> encuestas<br />
a uno o una <strong>de</strong> las habitantes <strong>de</strong> las casas don<strong>de</strong> se encontraban los pozos escavados 4<br />
correspondientes a los que se habían extraído una muestra <strong>de</strong> agua.<br />
4<br />
En el Anexo IV se encuentra la encuesta higiénico sanitaria y la encuesta sobre el estado <strong>de</strong> los pozos.<br />
17
Se llevaron a cabo 65 encuestas higiénico sanitarias, previamente validadas en el taller<br />
realizado con los lí<strong>de</strong>res y productores <strong>de</strong>l sector, en las que se analizaban las<br />
características en las que se encontraban los pozos y otra en la que se recogieron datos<br />
generales <strong>de</strong> la población sobre la que se estaba trabajando y preguntas sobre las<br />
condiciones higiénico-sanitarias en las que viven (foto 2). Los resultados <strong>de</strong> estas últimas<br />
sirvieron, entre otras cosas, para caracterizar la muestra <strong>de</strong> estudio que se <strong>de</strong>scribió<br />
anteriormente.<br />
En el caso <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> pozos perforados y <strong>de</strong> tanques <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> agua no se<br />
realizaron encuestas higiénico sanitarias porque no correspondía a una familia específica<br />
don<strong>de</strong> tuviese aplicación dicha encuesta.<br />
Foto 2:. Entrevista realizada a pobladores <strong>de</strong> la comunidad <strong>de</strong> los Pocitos<br />
4. ANÁLISIS DE LOS DATOS<br />
Para conocer la calidad <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> cada muestra se compararon los valores obtenidos con<br />
los valores máximos permisibles que estipulan las normas CAPRE 5 .<br />
Una vez obtenidos los datos <strong>de</strong> los diferentes estudios, estos han sido procesados en bases<br />
<strong>de</strong> datos para ser tratados con el programa estadístico SPSS a los cuales se les han aplicado,<br />
según correspondiera, análisis <strong>de</strong>scriptivos, análisis factoriales, para conocer posibles<br />
asociaciones entre factores contaminantes y resultados <strong>de</strong> contaminación, y correlaciones<br />
simples entre las asociaciones encontradas. El nivel <strong>de</strong> confianza empleado en estos análisis<br />
ha sido mayor o igual al 95%.<br />
5<br />
Anexo I<br />
18
VI. RESULTADOS.<br />
1. ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS.<br />
De las 69 muestras analizadas microbiológicamente, según las normas CAPRE un 91.3%<br />
(63) <strong>de</strong> los pozos no presentan los niveles recomendados para consumo humano, solo 8.7%<br />
(6) se podrían consi<strong>de</strong>rar como aptas para consumo seguro. Como se observa en la figura 6,<br />
las comunida<strong>de</strong>s que presentaron pozos con la calidad <strong>de</strong> agua apta para consumo humano<br />
fueron: dos muestras analizadas <strong>de</strong> la 3 <strong>de</strong> julio, dos muestras <strong>de</strong> La Peineta, una <strong>de</strong><br />
Aguedo Morales y una más en la comunidad <strong>de</strong> Los Pocitos (ver figura 7)<br />
MAPA DE CONTAMINACIÓN FECAL<br />
Y TOTAL (NORMAS CAPRE)<br />
Telica<br />
POZOS CONTAMINADOS<br />
POZOS NO CONTAMINADOS<br />
LIMITES<br />
CAMINOS<br />
LEÓN<br />
Elaborado por: Unidad SIG-CIDS, UNAN<br />
LEÓN. 21/07/2006.<br />
Figura 6. Mapa <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> la contaminación microbiológica.<br />
19
5<br />
Número <strong>de</strong> pozos muestreados<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Pintoro 1<br />
Anexo Pintora<br />
3 <strong>de</strong> julio<br />
Pintora 2<br />
La Peineta<br />
Aguedo Morales<br />
Comunida<strong>de</strong>s muestreadas<br />
Figura 7. Agua apta y no apta para consumo humano según las Normas CAPRE.<br />
Tololar<br />
La Mora<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa<br />
El Porvenir<br />
Los Pocitos<br />
Monte Redondo3<br />
Monte Redondo 2<br />
Monte Redondo 1<br />
No apta para consumo<br />
Apta para consumo<br />
En cuanto al nivel <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong> las muestras, la media <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong><br />
colonias (ufc) encontradas en las 14 comunida<strong>de</strong>s resultó <strong>de</strong> 1,685 ufc para coliformes<br />
totales (según las normas CAPRE este valor tiene que ser menor o igual a 4 ufc) y <strong>de</strong> 671<br />
ufc para coliformes fecales (0 ufc según CAPRE).<br />
En el cuadro 3 se muestran las medias <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias (ufc) <strong>de</strong><br />
coliformes totales y fecales por comunidad.<br />
Cuadro 3. Medias <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias <strong>de</strong> coliformes totales y fecales en cada<br />
comunidad <strong>de</strong> León noreste.<br />
COMUNIDAD<br />
Medias <strong>de</strong><br />
Coliformes<br />
Totales (100ml)<br />
Medias <strong>de</strong><br />
Coliformes fecales<br />
(100ml)<br />
Pintora 1 1880 900<br />
Anexo Pintora 1300 340<br />
3 <strong>de</strong> julio 33.3 0<br />
Pintora 2 1140 400<br />
La Peineta 1640 340<br />
Aguedo Morales 280 140<br />
Tololar 1380 420<br />
La Mora 960 240<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa 1000 400<br />
20
El Porvenir 420 20<br />
Los Pocitos 1850 316.7<br />
Monte Redondo 3 5300 3300<br />
Monte Redondo 2 1920 800<br />
Monte Redondo 1 3440 1580<br />
Al realizar un análisis ANOVA <strong>de</strong> estas medias se encontró diferencia significativa (p<br />
2. OTROS PARÁMETROS ENCONTRADOS COMO INDICADORES DE<br />
CONTAMINACIÓN DE AGUA.<br />
El laboratorio <strong>de</strong> Microbiología <strong>de</strong> Agua <strong>de</strong> la UNAN-León en su línea <strong>de</strong> investigación<br />
para <strong>de</strong>terminar la calidad <strong>de</strong>l agua, utiliza otros parámetros que no están establecidos<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las normas CAPRE pero que son importantes <strong>de</strong> conocer cuando se quiere<br />
consumir agua higiénicamente segura. Los indicadores medidos en este estudio han sido:<br />
E.coli, Enteroccocus, Clostridium, Pseudomonas, Aerobios, Mohos y Levaduras.<br />
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos <strong>de</strong> estos análisis el número <strong>de</strong> fuentes <strong>de</strong> agua<br />
que son aptas para el consumo humano se reduce a 2, en este caso correspon<strong>de</strong>n a la<br />
comunidad 3 <strong>de</strong> Julio (tanque <strong>de</strong> almacenamiento y red <strong>de</strong> distribución).<br />
Las comunida<strong>de</strong>s que se encontraron con un mayor número <strong>de</strong> muestras con presencia <strong>de</strong><br />
estos microorganismos fueron: Monte Redondo 1, 2 y 3, Los Pocitos, Pintora 1 y La Mora.<br />
En la cuadro 4 se muestran dichos resultados.<br />
Cuadro 4. Número <strong>de</strong> muestras por comunidad, en las que se encontró la presencia <strong>de</strong> otros<br />
microorganismos, los cuales son utilizados como indicadores <strong>de</strong> contaminación <strong>de</strong> agua, obviado por<br />
CAPRE.<br />
Comunidad E. coli Ent. Clostridiu Pseudomona Aerobios Mohos y # muestras<br />
fecales m<br />
mesófilos levaduras<br />
Pintora 1 3 5 5 4 3 0 5<br />
Pintora 2 5 5 0 3 4 2 5<br />
Anexo <strong>de</strong> la 4 5 0 3 2 3 5<br />
Pintora<br />
3 <strong>de</strong> Julio 0 0 0 0 1 0 3<br />
La Peineta 2 3 0 5 5 4 5<br />
Aguedo 2 5 1 4 5 1 5<br />
Morales<br />
Tololar 1 4 1 3 5 3 5<br />
La Mora 5 5 1 5 5 2 5<br />
Palo <strong>de</strong> 4 5 0 5 5 0 5<br />
Lapa<br />
El Porvenir 1 5 0 5 4 3 5<br />
Los Pocitos 4 4 4 6 6 1 6<br />
Monte<br />
Redondo 1<br />
Monte<br />
Redondo 2<br />
4 5 5 4 5 3 5<br />
4 5 4 5 5 1 5<br />
22
Monte<br />
Redondo 3<br />
4 5 4 5 3 2 5<br />
3. PARAMETROS FÍSICO QUÍMICOS<br />
En la valoración físico-química, el 81.2% <strong>de</strong> las muestras presentaron valores en los<br />
parámetros analizados por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los máximos permisibles en las normas CAPRE, es<br />
<strong>de</strong>cir aptos para el consumo humano, quedando por tanto un 18.8% <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> agua<br />
calificadas como no aptas para consumo humano 6 .<br />
De los diferentes parámetros analizados, el 100% <strong>de</strong> las muestras presentaron valores <strong>de</strong><br />
pH, calcio, hierro, cloruros, sulfatos, alcalinidad total, dureza total y dureza cálcica <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> los niveles admisibles para cada parámetro.<br />
Sin embargo, con respecto a la conductividad se presentaron valores superiores al máximo<br />
permisible (> 400 µS/cm) en tres muestras (4.3%).<br />
En cuanto a los parámetros <strong>de</strong> magnesio y dureza magnésica una muestra para cada<br />
parámetro presentó valores superiores al máximo admisible (>50mg/L para el magnesio y<br />
125 mg/L la dureza magnésica), calificándose como agua no apta para consumo humano.<br />
Las muestras pertenecen a las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Monte Redondo 2 y La Peineta. (Anexo <strong>de</strong><br />
resultados)<br />
El 92,7% (64) <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> agua tuvieron contenidos <strong>de</strong> nitratos por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l<br />
máximo admisible establecido en las normas CAPRE y un 4.3 % (tres muestras)<br />
presentaron niveles superiores a los admisibles en nitratos (>50mg/L). Las tres muestras<br />
pertenecen a las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> La Peineta (152.36 mg/L ), Palo <strong>de</strong> Lapa (78.06 mg/L) y<br />
Monte Redondo 2 (55.36 mg/L).<br />
El 10% <strong>de</strong> los pozos muestreados presentaron nitritos en cantida<strong>de</strong>s superiores a las<br />
permitidas en aguas <strong>de</strong> consumo humano (>1mg/L).<br />
En el siguiente gráfico (figura 9 y 10) se representa el número <strong>de</strong> muestras por comunidad<br />
que son aptas para consumo humano y el número que resultaron ser no aptas porque alguno<br />
<strong>de</strong> sus parámetros físico-químicos se encontró por encima <strong>de</strong> la permisividad en función <strong>de</strong><br />
las normas CAPRE.<br />
6<br />
Ver anexo <strong>de</strong> resultados (V)<br />
23
6<br />
5<br />
Número <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
Pozos contaminados<br />
Pozos no contaminados<br />
0<br />
La Pintora 1<br />
Anexo La Pintora<br />
3 <strong>de</strong> Julio<br />
La Pintora 2<br />
La Peineta<br />
Aguedo Morales<br />
El Tololar<br />
La Mora<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa<br />
Comunida<strong>de</strong>s<br />
El Porvenir<br />
Los Pocitos<br />
Monte Redondo 3<br />
Monte Redondo 2<br />
Monte Redondo 1<br />
Figura 9. Contaminación físico-química.<br />
24
MAPA DE CONTAMINACIÓN FÍSICO<br />
QUÍMICO (NORMAS CAPRE)<br />
Telica<br />
POZOS CONTAMINADOS<br />
POZOS NO CONTAMINADOS<br />
LIMITES<br />
CAMINOS<br />
LEÓN<br />
Elaborado por: Unidad SIG-CIDS, UNAN LEÓN.<br />
21/07/2006.<br />
Figura 10. Distribución <strong>de</strong> la contaminación físico-química.<br />
4. PRESENCIA DE PLAGUICIDAS<br />
Durante el taller se mencionaron un total <strong>de</strong> 21 pesticidas que se han usado o se están<br />
usando en la actualidad.<br />
De estos 21 pesticidas, 10 no fueron analizados en las muestras <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong>bido a que, en<br />
estos momentos, el protocolo <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> estos pesticidas está en proceso <strong>de</strong> validación.<br />
Alguno <strong>de</strong> estos pesticidas que no fueron analizados Carbofuran, Metomil, Nuvacron,<br />
Atracin, Dual, Diterex, Mancoceb y Metamidofos.<br />
El cuadro 5 y la figura 11 se muestran los resultados <strong>de</strong> la búsqueda <strong>de</strong> 11 plaguicidas<br />
(Metil-paration, Malation, Clorpirifos, Dieldrin, Profenofos, Endosulfan α y β, PP DDT,<br />
Cihalotrina, Permetrina, Cipermetrina, Deltametrina) en aguas <strong>de</strong> consumo humano. Los<br />
25
esultados son presentados <strong>de</strong> forma cualitativa para las 48 muestras que se han analizado.<br />
Estos análisis han sido realizados en el laboratorio <strong>de</strong> Análisis <strong>de</strong> Contaminantes <strong>de</strong> la<br />
UNAN-León.<br />
De un total <strong>de</strong> 48 muestras analizadas; en 33 muestras (68,75%) no se <strong>de</strong>tectó ninguno <strong>de</strong><br />
los 11 plaguicidas buscados según el método y la técnica <strong>de</strong> sensibilidad utilizada por el<br />
laboratorio y en 15 muestras (31,25%) se <strong>de</strong>tectó al menos un plaguicida. El plaguicida más<br />
común encontrado fue el Clorpirifos, seguido <strong>de</strong>l DDT, y por último el Metil Paratión y<br />
Dieldrin, estos tres últimos incluidos en la lista <strong>de</strong> “la docena sucia” <strong>de</strong> sustancias nocivas<br />
establecidas en el convenio <strong>de</strong> Estocolmo. 7<br />
Cuadro 5. Resultados <strong>de</strong> la presencia o ausencia <strong>de</strong> plaguicidas en aguas <strong>de</strong> consumo humano <strong>de</strong> las<br />
comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> León noreste<br />
COMUNIDAD<br />
Nº DE<br />
MUESTRAS<br />
ANALIZADAS<br />
Nº y % DE<br />
MUESTRAS CON<br />
PRESENCIA DE<br />
PESTICIDAS<br />
PESTICIDAS<br />
ENCONTRADOS<br />
LA PINTORA 5 2 (40%) Clorpirifos<br />
MONTE<br />
REDONDO 1<br />
5 2 (40%) Metil paratión,<br />
Clorpirifos y DDT<br />
MONTE<br />
5 3 (60%) Clorpirifos y DDT<br />
REDONDO 2<br />
MONTE<br />
3 0<br />
REDONDO 3<br />
ANEXO LA 5 0<br />
PINTORA<br />
LA PINTORA 2 3 0<br />
LA PEINETA 3 3 (100%) Clorpirifos y<br />
Dieldrín<br />
AGUEDO 3 2 (66%) Clorpirifos y DDT<br />
MORALES<br />
3 DE JULIO 1 0<br />
EL PORVENIR 3 1 (33%) Clorpirifos<br />
LOS POCITOS 3 0<br />
EL TOLOLAR 3 1 (33%) Clorpirifos<br />
LA MORITA 3 1 (33%) Clorpirifos<br />
PALO DE LAPA 3 0 (33%)<br />
.<br />
7<br />
Anexo VI<br />
26
MAPA DE CONTAMINACIÓN CON<br />
PLAGUICIDAS<br />
Telica<br />
POZOS CONTAMINADOS<br />
POZOS NO CONTAMINADOS<br />
LIMITES<br />
CAMINOS<br />
LEÓN<br />
Elaborado por: Unidad SIG-CIDS, UNAN<br />
LEÓN. 21/07/2006.<br />
Figura 11. Distribución <strong>de</strong> la contaminación <strong>de</strong> plaguicidas en agua <strong>de</strong> pozos <strong>de</strong> 14 comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
León noreste.<br />
5.<br />
ANÁLISIS DE SUELO.<br />
De un total <strong>de</strong> 67 muestras <strong>de</strong> suelo tomadas en las cercanías <strong>de</strong> los pozos analizados <strong>de</strong> las<br />
14 comunida<strong>de</strong>s, el 95.52% (equivalente a 64 muestras) presentaron un tipo <strong>de</strong> suelo<br />
arenoso y el 4.48% (3 muestras) un suelo arenoso franco correspondiente a las<br />
comunida<strong>de</strong>s Pintora 1, La Mora y Los Pocitos.<br />
Tanto el suelo arenoso como el arenoso franco son suelos que no tienen mucha diferencia<br />
en cuanto al tamaño <strong>de</strong> sus partículas por lo tanto tampoco la diferencia en el grado<br />
permeabilidad entre ellos es mínima, caracterizándose ambos por ser suelos altamente<br />
permeables, lo que indica que la zona <strong>de</strong>l sector noreste tiene un tipo <strong>de</strong> suelo altamente<br />
permeable.<br />
6. ESTADO DE LOS POZOS.
En el estudio se llevaron a cabo el análisis <strong>de</strong> 69 muestras <strong>de</strong> agua, 62 correspondieron a<br />
pozos escavados, 3 pozos perforados, 2 <strong>de</strong> tanques <strong>de</strong> almacenamiento (Tololar y 3 <strong>de</strong><br />
Julio) y 2 proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tuberías <strong>de</strong> distribución.<br />
La figura 12 muestra las características estructurales <strong>de</strong> los pozos (escavados y perforados<br />
n=65), se observa que todos tiene brocal y 57 poseen tapa<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> hierro o <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, pero<br />
sólo un 15% son pozos sellados.<br />
Características estructurales <strong>de</strong> los pozos<br />
Brocal<br />
Tapa<strong>de</strong>ra<br />
Revestimiento<br />
3234<br />
5657<br />
6566<br />
Derrumbes internos<br />
Sellado<br />
910<br />
17<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
Número <strong>de</strong> pozos<br />
Figura 12. Características estructurales encontradas mayoritariamente en la muestra.<br />
La profundidad media <strong>de</strong> los pozos encontrada en las 14 comunida<strong>de</strong>s fue <strong>de</strong> 70 varas,<br />
siendo las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> El porvenir y Palo <strong>de</strong> Lapa las que presentan los pozos con<br />
mayor profundidad (figura 13). En 89.4% <strong>de</strong> los pozos se saca el agua <strong>de</strong> forma manual<br />
(mecates) y en 10.6% con bombas eléctricas.<br />
Comunida<strong>de</strong>s<br />
La Pintora1<br />
Anexo <strong>de</strong> la Pintora<br />
3 <strong>de</strong> julio<br />
La Pintora 2<br />
La Peineta<br />
Agüedo Morales<br />
El Tololar<br />
La Mora<br />
Palo <strong>de</strong> Lapa<br />
El Porvenir<br />
Los Pocitos<br />
Monte redondo 3<br />
Monte redondo 2<br />
Monte redondo 1<br />
20 40 60 80 100 120 140<br />
Profundidad (vrs)<br />
Figura 13. Profundidad media <strong>de</strong> los pozos encontradas por comunidad.<br />
28
Localización <strong>de</strong> los pozos.<br />
El 95.2 % <strong>de</strong> los pozos se localizan junto a pilas para almacenar agua, baños y lavan<strong>de</strong>ros,<br />
es <strong>de</strong>cir zonas que suelen mantenerse encharcadas y facilitar la intrusión <strong>de</strong> contaminación<br />
fecal por medio <strong>de</strong> la filtración.<br />
El 70.3% <strong>de</strong> las letrinas se encuentran a una distancia mayor o igual a 30 metros <strong>de</strong>l pozo.<br />
Aunque la distancia es a<strong>de</strong>cuada, el 29% <strong>de</strong> las letrinas están ubicadas en un terreno más<br />
alto que el pozo, esto podría ser una posible causa <strong>de</strong> contaminación.<br />
En 63.1% <strong>de</strong> los pozos, el ganado llega a tomar agua a la pila próxima al pozo lo que<br />
implica que pue<strong>de</strong> haber una elevada concentración <strong>de</strong> heces en el suelo cercano al pozo<br />
(foto 3).<br />
Foto 3. Pozo ubicado en la comunidad <strong>de</strong> Palo <strong>de</strong> Lapa.<br />
Usos <strong>de</strong>l agua.<br />
En el 95.5% <strong>de</strong> los hogares encuestados, el agua <strong>de</strong> pozos es utilizada para todas las<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la casa (lavar ropa, regar, aseo personal, etc).<br />
El agua <strong>de</strong> consumo es almacenada en ollas <strong>de</strong> barro y bal<strong>de</strong>s plásticos. La capacidad<br />
promedio <strong>de</strong> los recipientes es <strong>de</strong> 20 litros y más <strong>de</strong> la mitad (72.6%) realiza un cambio <strong>de</strong><br />
agua diario. Solo en 26 hogares (40%) se le da algún tipo <strong>de</strong> tratamiento al agua que<br />
consumen, siendo el tratamiento con cloro el más usado (80.8%), le siguen aquellos<br />
hogares en don<strong>de</strong> filtran el agua (15.4%) y los hogares en don<strong>de</strong> hierven el agua (3.8%).<br />
29
VII. ANÁLISIS DE LOS DATOS.<br />
Para el análisis <strong>de</strong> los datos se realizaron análisis factoriales entre los diferentes parámetros<br />
<strong>de</strong> contaminación, tanto físico-químicos como microbiológicos, para establecer relaciones<br />
entre ellos y con las diferentes variables correspondientes a los factores <strong>de</strong> contaminación.<br />
Este primer estudio estableció relaciones altas entre la contaminación microbiana y las<br />
siguientes variables: tipo <strong>de</strong> pozo, forma <strong>de</strong> sacar el agua, la presencia <strong>de</strong> Eschericia coli,<br />
presencia <strong>de</strong> Enterococos, la profundidad <strong>de</strong>l pozo y la presencia <strong>de</strong> ganado cercano al<br />
pozo.<br />
Con el fin <strong>de</strong> confirmar la existencia <strong>de</strong> asociación entre ellas, se realizó un análisis <strong>de</strong><br />
variables categóricas (<strong>de</strong> conteo) o prueba estadística Phi, consi<strong>de</strong>rando la muestra por el<br />
número <strong>de</strong> individuos, sobre los que se preten<strong>de</strong> analizar simultáneamente dos atributos o<br />
factores (variables cualitativas).<br />
Seguidamente se muestran las asociaciones encontradas. Estos resultados indican que las<br />
diferencias encontradas entre estas variables son estadísticamente significativas, o lo que es<br />
lo mismo, no son <strong>de</strong>bidas al azar, por lo que se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que son variables asociadas<br />
entre si, aunque no indican nada acerca <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong> la relaciones (Cuadro 6).<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica-Tipo <strong>de</strong> pozo (Artesanal-perforado-otros) siendo<br />
“otros” las muestras extraídas <strong>de</strong> tuberías o tanques. (Phi=0.580 p=0).<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica- Forma <strong>de</strong> sacar el agua (mecate, bomba eléctrica<br />
u otros) (Phi=0.599 p=0)<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica- El ganado toma agua cerca <strong>de</strong>l pozo. (Phi=0.335<br />
p=0.007)<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica-Presencia <strong>de</strong> E.coli (Phi=0.397 p=0.001)<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica-Presencia <strong>de</strong> Enterococcus (Phi=0.692 p=0)<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica y físico-química-Tipo <strong>de</strong> pozo (Phi=0.638 p=0<br />
• Calidad <strong>de</strong>l agua microbiológica y físico-química-Forma <strong>de</strong> sacar el agua<br />
(Phi=0.601 p=0)<br />
30
CALIDAD<br />
Tipo <strong>de</strong> pozo Forma <strong>de</strong> sacar El Presencia Presenci<br />
DE Cuadro 6. Presenta los valores <strong>de</strong> las variables que han agua presentado asociación. ganado <strong>de</strong> E.coli a <strong>de</strong><br />
AGUA<br />
toma<br />
Enterocc<br />
agua<br />
ocus<br />
cerca <strong>de</strong>l<br />
pozo<br />
CAPR<br />
E<br />
Artesan<br />
al<br />
Mecate<br />
Sí No Sí No Sí No<br />
Microbiológi<br />
ca<br />
Apta<br />
(%)<br />
Perforad<br />
o<br />
Otros<br />
Bomba<br />
eléctric<br />
a<br />
y<br />
tubería<br />
33.3 66.7 33.3 66.7 0 10<br />
0<br />
0 100 16.<br />
7<br />
83.<br />
3<br />
No<br />
apta<br />
(%)<br />
95.2 4.8 90.5 9.5 67.2 32.<br />
8<br />
68.<br />
3<br />
31.7 95.<br />
2<br />
4.8<br />
Microbiológi<br />
ca y físico<br />
química<br />
Apta<br />
(%)<br />
No<br />
Apta<br />
(%)<br />
0 100 0 100<br />
93.9 6.1 89.4 10.6<br />
Este análisis establece por tanto que los pozos artesanales y sacar agua con mecate<br />
(variables asociadas entre sí puesto que la mayoría <strong>de</strong> los pozos artesanales tienen este<br />
sistema <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> agua) está asociado con la presencia <strong>de</strong> contaminación tanto<br />
microbiana como físico-química. Como se <strong>de</strong>scribe anteriormente, el nivel <strong>de</strong> asociación es<br />
alto (Phi =0.551, p
que se <strong>de</strong>posita en la fuente <strong>de</strong> agua. A<strong>de</strong>más pue<strong>de</strong>n existir filtración en la parte inferior<br />
<strong>de</strong>l brocal y <strong>de</strong> esta forma estar entrando contaminación fecal a través <strong>de</strong> escorrentías<br />
facilitado por el tipo <strong>de</strong> suelo que se encuentra en la zona.<br />
Otra asociación fuerte encontrada ha sido la presencia <strong>de</strong> E.coli y/o Enterococus en las<br />
muestras contaminadas microbiológicamente. El 68.3% <strong>de</strong> las muestras contaminadas<br />
tienen presencia <strong>de</strong> E.coli y el 95.2% <strong>de</strong> Enterococus.<br />
VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS<br />
Los resultados arrojados por este estudio según los valores establecidos en las normas<br />
CAPRE fueron que el 95,7% <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua no son aptas para el consumo humano<br />
(contaminadas microbiológicamente y/o físico-químicamente), pudiendo estar provocando<br />
daños sobre la salud <strong>de</strong> la población.<br />
Sin embargo, estas normas están siendo cuestionadas <strong>de</strong>bido a que los niveles <strong>de</strong><br />
permisividad establecidos se consi<strong>de</strong>ran limitados para clasificar los tipos <strong>de</strong> agua <strong>de</strong><br />
consumo en apta o no apta, pues no toma en cuenta otros indicadores que pue<strong>de</strong>n<br />
enmascarar la presencia <strong>de</strong> microorganismos que en otros países sí forman parte como<br />
indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> agua.<br />
El análisis <strong>de</strong> estos indicadores se realiza porque en algunos casos se ha <strong>de</strong>mostrado que la<br />
presencia <strong>de</strong> coliformes pue<strong>de</strong> ser enmascarada por otros microorganismos patógenos, por<br />
ejemplo: Pseudomona aeruginosa, los cuales son resistentes a la cloración (Reilly y Kippin<br />
2000). Cuando existe crecimiento <strong>de</strong> esta bacteria los Coliformes fecales disminuyen su<br />
crecimiento <strong>de</strong>bido a que los catabolitos <strong>de</strong> Pseudomona aeroginosa (piocianina), tienen un<br />
efecto bactericida sobre Coliformes, principalmente en E. coli, lo cual produciría su<br />
disminución o diseminación conduciendo a resultados erróneos en el control <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l<br />
agua.<br />
Otra razón es que estos indicadores dan una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l tiempo en que fue realizada la<br />
contaminación <strong>de</strong>l agua y si la contaminación fecal fue <strong>de</strong> origen animal o humano.<br />
Según Gray (1994) la presencia <strong>de</strong> Coliformes tanto totales como fecales (E. coli), pue<strong>de</strong>n<br />
estar presentes en una fuente <strong>de</strong> agua durante varias semanas, hasta llegar a multiplicarse.<br />
El tiempo <strong>de</strong> sobrevivencia <strong>de</strong> los Coliformes en una fuente <strong>de</strong> agua es mayor que el grupo<br />
<strong>de</strong> los Estreptococos, estos grupos son indicadores <strong>de</strong> que se ha producido una<br />
contaminación fecal reciente.<br />
Sin embargo los Clostridium sulfito reductores (C. perfringens) pue<strong>de</strong>n existir<br />
in<strong>de</strong>finidamente en el agua, aunque su reservorio es el intestino <strong>de</strong>l hombre y animales <strong>de</strong><br />
sangre caliente (Heymann 2005). Cuando E. coli y los Estreptococos fecales están ausentes<br />
y hay presencia <strong>de</strong> C. perfringens indicaría una contaminación remota o intermitente.<br />
Analizando los “otros indicadores microbiológicos”, que las normas CAPRE no reflejan, el<br />
número <strong>de</strong> muestras aptas para consumo se reducirían a 2 (Comunidad 3 <strong>de</strong> Julio), es <strong>de</strong>cir<br />
32
el 97% <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua no son aptas para consumo humano, puesto que la muestra<br />
<strong>de</strong>l pozo que se encuentra en el colegio <strong>de</strong> los Pocitos presentó crecimiento <strong>de</strong> aerobios<br />
mesófilos y P. aeroginosa lo cual podría ocultar la presencia <strong>de</strong> otros patógenos.<br />
En general los valores <strong>de</strong> los parámetros físico químicos estuvieron por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l máximo<br />
admisible <strong>de</strong> acuerdo a las normas CAPRE que rigen a Nicaragua.<br />
Se encontraron tres muestras con niveles <strong>de</strong> conductividad elevada indicando así un alto<br />
índice <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> solutos. La conductividad es importante también como<br />
indicador <strong>de</strong> posible contaminación con nitratos, ya que existen niveles altos <strong>de</strong> asociación<br />
entre conductividad y nitratos.<br />
En cuanto a este último fueron pocas las fuentes <strong>de</strong> agua subterráneas que presentaron<br />
niveles <strong>de</strong> nitratos superiores a los establecidos en las normas CAPRE (3 muestras). Sin<br />
embargo no hay que obviar la relevancia <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> agua contaminada con este ión<br />
para la salud el cual pue<strong>de</strong> ocasionar metahemoglobinemia, una enfermedad mortal para los<br />
lactantes (Spalding y Exner, 1993).<br />
El 10% <strong>de</strong> las familias muestreadas está ingiriendo agua contaminada con nitritos. Los<br />
nitritos son indicadores <strong>de</strong> contaminación fecal a medio-corto plazo, ya que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se<br />
produce la contaminación hasta que aparecen los nitritos <strong>de</strong>be pasar un tiempo no<br />
excesivamente largo. Pero en los últimos estudios, el contenido <strong>de</strong> nitritos es variable y no<br />
muestra buena correlación con el grado o la antigüedad <strong>de</strong> la contaminación fecal (Picone<br />
et al. 2003). Con lo que se piensa que otra <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> estos nitritos podría ser el uso<br />
<strong>de</strong> fertilizantes orgánicos.<br />
En la comunidad <strong>de</strong> La Peineta se encontró una muestra en la cual no existía presencia <strong>de</strong><br />
coliformes fecales y totales (apta microbiológicamente) pero presentó niveles altos <strong>de</strong><br />
nitratos, conductividad y dureza magnésica (no apta físico-químicamente). Al analizar este<br />
caso particular se estimó que esta contaminación pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong> origen natural pues el pozo<br />
fue construido en febrero <strong>de</strong> este mismo año (cinco meses antes <strong>de</strong>l estudio) y presenta<br />
condiciones estructurales a<strong>de</strong>cuadas para evitar la contaminación directa.<br />
El plaguicida encontrado con mayor frecuencia en las muestras <strong>de</strong> agua fue el Clorpirifos<br />
(Lorsban). Este se encuentra asociado a las zonas don<strong>de</strong> se siembra maní y el maíz. Durante<br />
el taller se mencionó el uso <strong>de</strong> este plaguicida en diferentes cultivos (maíz, trigo y ajonjolí),<br />
pero, no se mencionó para el maní, sin embargo este pesticida apareció en muestras don<strong>de</strong><br />
el pozo se encontraba cerca <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> maní.<br />
El Lorsban es un plaguicida potencialmente muy peligroso, pero no es persistente (Grey<br />
1994) como el DDT, ya que su persistencia media en el ambiente es <strong>de</strong> al menos tres<br />
meses. La presencia <strong>de</strong> este plaguicida en el agua indica que se está dando una<br />
contaminación cruzada <strong>de</strong>bido a una mala manipulación durante el proceso <strong>de</strong> extracción<br />
<strong>de</strong> agua. Muchas veces se realiza la preparación <strong>de</strong> plaguicidas en zonas cercanas a los<br />
pozos y se da la introducción <strong>de</strong> estos plaguicidas a las fuentes <strong>de</strong> agua a través <strong>de</strong> la mala<br />
manipulación durante el proceso <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> los pozos.<br />
Se encontró una muestra <strong>de</strong> agua con presencia <strong>de</strong> Metil-Paration, el cual tiene un<br />
comportamiento similar al Lorsban. La presencia <strong>de</strong> este organofosforado en las aguas <strong>de</strong><br />
consumo humano se da <strong>de</strong> forma similar que el Lorsban.<br />
33
Se encontró DDT en tres muestras <strong>de</strong> agua y Dieldrin (organoclorados persistentes) en una<br />
muestra.<br />
El análisis realizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el laboratorio <strong>de</strong> Contaminantes <strong>de</strong> la UNAN-León no permite<br />
discernir entre si la contaminación es pasada o reciente puesto que para ello habría que<br />
analizar la cantidad <strong>de</strong> metabolitos <strong>de</strong> DDT. Si la concentración <strong>de</strong> metabolitos <strong>de</strong> DDT<br />
fuera mayor que la <strong>de</strong> DDT implicaría una contaminación pasada, sin embargo si fuese al<br />
revés, nos estaría indicando una contaminación reciente pues no habría pasado el tiempo<br />
suficiente para que el DDT se <strong>de</strong>gradase en sus metabolitos residuales.<br />
Su presencia en las fuentes <strong>de</strong> aguas subterráneas posiblemente ha sido producto <strong>de</strong> la<br />
persistencia que tienen en el ambiente, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l alto grado <strong>de</strong> infiltración que poseen<br />
estos suelos ha provocado que a través <strong>de</strong>l tiempo este plaguicida alcance el manto acuífero<br />
por el proceso <strong>de</strong> percolación, aunque estas fuentes <strong>de</strong> aguas se encuentran a una<br />
profundidad promedio mayor a los 70 metros.<br />
Según Gray (1994), los organoclorados (DDT y Dieldrin) se consi<strong>de</strong>ran los mayores<br />
penetrantes por su persistencia, esto es, que se <strong>de</strong>gradan muy lentamente en el ambiente y<br />
así continúan actuando durante períodos muy largos <strong>de</strong> tiempo.<br />
En cuanto a los efectos que pue<strong>de</strong>n tener estos compuestos sobre la salud algunos <strong>de</strong> ellos<br />
son:<br />
• La exposición al DDT, DDE y DDD ocurre principalmente al comer alimentos que<br />
contienen pequeñas cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estos compuestos, especialmente carne, pescado y<br />
aves <strong>de</strong> corral. Los niveles altos <strong>de</strong> DDT pue<strong>de</strong>n afectar el sistema nervioso<br />
produciendo excitabilidad, temblores y convulsiones. En mujeres, el DDE pue<strong>de</strong><br />
producir una disminución en la duración <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> lactancia y un aumento <strong>de</strong><br />
las probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tener un bebé prematuro 8 .<br />
• La exposición prolongada a niveles mo<strong>de</strong>rados <strong>de</strong> aldrín o dieldrín produce dolores<br />
<strong>de</strong> cabeza, mareo, irritabilidad, vómitos o movimientos musculares sin control.<br />
Cierta gente que es sensible parece <strong>de</strong>sarrollar una condición en la que el aldrín o el<br />
dieldrín hacen que el cuerpo <strong>de</strong>struya sus propios glóbulos rojos. No se sabe si el<br />
aldrín o el dieldrín afectan la capacidad <strong>de</strong> la gente para combatir enfermeda<strong>de</strong>s.<br />
Tampoco se sabe si el aldrín o el dieldrín afecta la fertilidad <strong>de</strong> los hombres o si<br />
produce cáncer en seres humanos 9 .<br />
• Dependiendo <strong>de</strong> la cantidad y duración <strong>de</strong> la exposición, respirar o ingerir<br />
clorpirifos pue<strong>de</strong> producir una variedad <strong>de</strong> efectos sobre el sistema nervioso, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
dolores <strong>de</strong> cabeza, visión borrosa, y salivación hasta convulsiones, coma y la<br />
muerte 10<br />
Este estudio no establece la relación causa-efecto <strong>de</strong> la contaminación-enfermedad, para<br />
ello habría que realizar un estudio exhaustivo dirigido a este objetivo<br />
En lo que respecta a los efectos sobre la salud <strong>de</strong> una contaminación microbiológica, la más<br />
frecuente es la diarrea. En este estudio, <strong>de</strong> forma indirecta, se ha establecido un indicador<br />
8<br />
http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts35.html Agency for Toxyc substances and disease registry<br />
9<br />
http://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs1.html Agency for Toxyc substances and disease registry<br />
10<br />
http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts84.html Agency for Toxyc substances and disease registry<br />
34
<strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> “diarreas referidas” por la población encuestada, la cual pue<strong>de</strong> tomarse<br />
como una estimación a lo que pue<strong>de</strong> estar ocurriendo epi<strong>de</strong>miológicamente.<br />
Según lo referido, la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> diarreas es dos veces superior a la indicada por el<br />
MINSA para las EDAs durante el año 2004 en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> León (213/10000<br />
habitantes), dato altamente significativo <strong>de</strong> las malas condiciones higiénico-sanitarias y la<br />
calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> consumo.<br />
Por otro lado el 52,3% <strong>de</strong> los encuestados refirieron que alguien <strong>de</strong> la familia pa<strong>de</strong>cía <strong>de</strong><br />
alguna enfermedad renal, enfermeda<strong>de</strong>s que suelen ser causadas por múltiples factores<br />
entre los que se encuentran la calidad <strong>de</strong>l agua, por ejemplo E.coli es una <strong>de</strong> las bacterias<br />
que pue<strong>de</strong> causar infección renal, así como también la dureza <strong>de</strong>l agua pue<strong>de</strong> ser un factor<br />
para la litiasis urinaria 11 o la presencia <strong>de</strong> pesticidas insuficiencia renal.<br />
Según el informe <strong>de</strong>l sector Salud <strong>de</strong>l año 2000 realizado por el Ministerio <strong>de</strong> Salud, la<br />
mortalidad <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s diarreicas es <strong>de</strong> 29/100 mil habitantes en el año 1998,<br />
siendo <strong>de</strong>l 14% para menores <strong>de</strong> 5 años. Estos datos indican un ligero <strong>de</strong>scenso con<br />
respecto a los <strong>de</strong>l año 1993 en cuanto a mortalidad pero la morbilidad no experimenta la<br />
misma ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>bido a que la infraestructura sanitaria y a los hábitos higiénicos<br />
sanitarios no mejoran, quedando un alto riesgo <strong>de</strong> que las cifras <strong>de</strong> mortalidad puedan<br />
revertirse y experimentar en cualquier momento un aumento <strong>de</strong> las mismas.<br />
En el estudio se evi<strong>de</strong>ncia otro factor <strong>de</strong> riesgo que repercute sobre las condiciones<br />
higiénico sanitarias y sobre el aumento <strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s infecto<br />
contagiosas, este factor es el hacinamiento.<br />
Según el número <strong>de</strong> personas que duermen por dormitorio, el 69% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong><br />
estudio vive en condiciones <strong>de</strong> hacinamiento. Cabe mencionar en este punto que el número<br />
<strong>de</strong> personas por familia i<strong>de</strong>ntificado en el estudio ha sido <strong>de</strong> 6 miembros, indicador<br />
obtenido <strong>de</strong> dividir el número <strong>de</strong> personas que refirieron los encuestados que forman cada<br />
familia. Sin embargo este dato no coinci<strong>de</strong> con el valor que refiere el Censo Comunitario, 4<br />
miembros/familia.<br />
Según el análisis estadístico realizado en este estudio uno <strong>de</strong> los factores asociados a la<br />
contaminación <strong>de</strong>l agua es el tipo <strong>de</strong> pozo (artesanal, perforado, red <strong>de</strong> distribución) y la<br />
forma <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong>l agua (mecate, bomba eléctrica o tubería).<br />
Efectivamente, cuando se trata <strong>de</strong> pozos artesanales (el 95% <strong>de</strong> la contaminación<br />
microbiológica se da en este tipo <strong>de</strong> pozos) la forma <strong>de</strong> extraer el agua es mediante mecates<br />
(el 90% <strong>de</strong> la contaminación microbiológica se da cuando la extracción <strong>de</strong>l agua es<br />
mediante mecate). Mientras que con los pozos perforados o red <strong>de</strong> distribución la<br />
extracción es mediante bomba eléctrica o tubería don<strong>de</strong> se da un 9.5% <strong>de</strong> la<br />
contaminación.<br />
Los resultados <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> textura <strong>de</strong> suelo (arenoso y franco arenoso) en las<br />
diferentes comunida<strong>de</strong>s está relacionado a que históricamente esta zona ha sido afectada<br />
11<br />
Prevalencia y factores <strong>de</strong> riesgo en Yucatán, México, para litiasis urinaria. Martha Medina-Escobedo,<br />
MC, Mussaret Zaidi, MC, Elizabeth Real-<strong>de</strong> León, Q, Sergio Orozco-Riva<strong>de</strong>neyra, MC. Salud Publica Mex<br />
2002;44:541-545<br />
35
por las erupciones <strong>de</strong>l volcán cerro negro provocando que en el horizonte superficial <strong>de</strong>l<br />
suelo predominen las partículas <strong>de</strong> arena.<br />
El tamaño <strong>de</strong> las partículas <strong>de</strong> arena oscila entre 2 y 0.05 mm. La infiltración <strong>de</strong> agua en<br />
estos suelos resulta muy fácil, el lixiviado hacia los horizontes más profundos no tiene<br />
fronteras porque aun cuando se encuentra con sustratos rocosos los líquidos pue<strong>de</strong>n pasar<br />
por percolación.<br />
Los pozos <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s no presentaron revestimiento hasta el acuífero y las fisuras<br />
<strong>de</strong> los brocales provocadas por la edad <strong>de</strong> los mismos era evi<strong>de</strong>nte, a<strong>de</strong>más la zona es<br />
afectada frecuentemente por los sismos causados por la cordillera volcánica. Estas fisuras<br />
permiten que la infiltración o lixiviado <strong>de</strong> microorganismos hacia la parte interior <strong>de</strong> los<br />
pozos por las lluvias o bien agua <strong>de</strong>l mimos pozos que se encharca a orillas <strong>de</strong> los brocales<br />
lleguen al acuífero.<br />
Según Hornsby (2000), los contaminantes <strong>de</strong>l agua subterránea entran al acuífero,<br />
esencialmente, a través <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> recarga <strong>de</strong> la superficie, con excepción <strong>de</strong> aquellos<br />
casos en que el agua contaminada es inyectada directamente en el acuífero. Si en este caso<br />
presumiéramos que la contaminación microbiológica (la más importante en este estudio)<br />
fuera <strong>de</strong>bida a la infiltración <strong>de</strong> los contaminantes por escorrentía subterránea dado que el<br />
tipo <strong>de</strong> suelo es altamente permeable, no <strong>de</strong>bería haberse encontrado diferencias<br />
significativas entre los diferentes tipos <strong>de</strong> pozos (perforados o artesanales) puesto que el<br />
suelo es arenoso o franco arenoso en todo el sector. Esto no quiere <strong>de</strong>cir que no se esté<br />
dando contaminación por infiltración, sino que también se está dando y es relevante la<br />
contaminación por introducción directa a la fuente <strong>de</strong> agua.<br />
Si a<strong>de</strong>más, tomamos en cuenta que la profundidad media <strong>de</strong> los pozos es <strong>de</strong> 70 varas, lo<br />
cual implica que la forma <strong>de</strong> sacar el agua requiera <strong>de</strong> mecates <strong>de</strong> gran longitud e incluso,<br />
en muchas ocasiones, <strong>de</strong> la tracción animal, la hipótesis sobre el tipo <strong>de</strong> contaminación que<br />
se está dando en estos casos se reduce a la inyección directa <strong>de</strong>l contaminante al acuífero<br />
por la inmersión <strong>de</strong> un mecate que es previamente arrastrado por el suelo don<strong>de</strong> se<br />
encuentran heces <strong>de</strong> los animales presentes en la zona (63% <strong>de</strong> los pozos los animales<br />
llegan a beber cerca <strong>de</strong> ellos).<br />
Esta variable (“el ganado toma agua cerca <strong>de</strong>l pozo”) ha presentado una estrecha asociación<br />
con la contaminación microbiológica, la cual <strong>de</strong>saparece cuando se tiene en cuenta también<br />
la calidad físico-química. Este hecho indica que el tipo <strong>de</strong> contaminación fecal que se está<br />
dando en las fuentes <strong>de</strong> aguas proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sechos animales y no <strong>de</strong>l material <strong>de</strong> las<br />
letrinas.<br />
Otra <strong>de</strong> las asociaciones encontradas y que son <strong>de</strong> gran relevancia es la presencia <strong>de</strong> E.coli<br />
y Esterococos fecales en las muestras <strong>de</strong> agua contaminadas.<br />
Existen tres serotipos <strong>de</strong> Escherichia Coli. La FDA dice que la mayoría <strong>de</strong> E. Coli no son<br />
dañinas y viven en los intestinos <strong>de</strong> seres humanos y animales 12 .<br />
Sin embargo la E. Coli 0157:H7 produce una toxina y pue<strong>de</strong> causar una grave enfermedad.<br />
Si se repiten las infecciones con este microorganismo pue<strong>de</strong> tener consecuencias como la<br />
diarrea con hemorragias y en ocasiones, fallo renal. En niños y personas <strong>de</strong> edad avanzada,<br />
las complicaciones suelen ser serias y hasta mortales.<br />
12<br />
OSF Healthcare http://www.stayinginshape.com/3osfcorp/libv_espanol/p29s.shtml.<br />
36
La CDC dice que se asocia con comidas no bien cocinadas y/o carne molida contaminada.<br />
La infección pue<strong>de</strong> ocurrir <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> tomar leche cruda y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> nadar en o tomar<br />
agua contaminada por el drenaje.<br />
En el caso <strong>de</strong> los Enterococos fecales están asociados con enfermeda<strong>de</strong>s como<br />
gastroenteritis, enfermeda<strong>de</strong>s respiratorias, conjuntivitis y <strong>de</strong>rmatitis entre otras.<br />
Habitualmente suele infravalorarse las consecuencias <strong>de</strong> la ingesta <strong>de</strong> agua contaminada<br />
microbiológicamente porque suele asociarse a diarreas, enfermedad ampliamente aceptada<br />
por su elevado nivel <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia. Sin embargo, son un grupo que provoca una gran<br />
<strong>de</strong>serción escolar y laboral afectando a la economía <strong>de</strong> la familia y <strong>de</strong>sarrollo intelectual <strong>de</strong><br />
los niños y adolescentes. Si la diarrea va acompañada <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición los efectos<br />
<strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>vastadores para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los<br />
niños y las niñas. Como se ha mencionado anteriormente, existen otros tipos <strong>de</strong><br />
enfermeda<strong>de</strong>s transmitidas por el agua: <strong>de</strong>rmatitis y conjuntivitis (cuando el uso <strong>de</strong>l agua es<br />
para baño), enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los riñones, etc. Por lo tanto para conocer realmente el<br />
impacto que tiene sobre la salud <strong>de</strong> la población habría que realizar un estudio<br />
epi<strong>de</strong>miológico (causa-efecto) don<strong>de</strong> se i<strong>de</strong>ntifiquen todas las enfermeda<strong>de</strong>s que está<br />
pa<strong>de</strong>ciendo la población y que tienen su origen en la ingesta o contacto con el agua<br />
contaminada.<br />
37
IX. CONCLUSIÓN<br />
De las 14 comunida<strong>de</strong>s, solamente el pozo <strong>de</strong> la comunidad 3 <strong>de</strong> Julio es consi<strong>de</strong>rado como<br />
una fuente <strong>de</strong> agua apta para consumo humano según los estándares (microbiológico,<br />
físico-químico y <strong>de</strong> pesticidas) que se rigen en las normas CAPRE y en los diferentes<br />
laboratorios don<strong>de</strong> se llevaron acabo los análisis <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> agua.<br />
• En el análisis <strong>de</strong> las aguas <strong>de</strong> pozos se encontró que el 91.3% <strong>de</strong> las muestras<br />
analizadas NO SON APTAS para consumo humano según las normas CAPRE para<br />
los parámetros microbiológicos. Basándose en los estándares <strong>de</strong>l laboratorio <strong>de</strong><br />
microbiología <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> la UNAN-León (análisis completo), resultaron que el 97%<br />
NO SON APTAS para el consumo humano.<br />
• Las comunida<strong>de</strong>s que presentaron un mayor un número <strong>de</strong> ufc <strong>de</strong> Coliformes totales<br />
y fecales fueron: Pintora 1, Monte Redondo 1, 2, y 3. Es <strong>de</strong>cir son las fuentes <strong>de</strong><br />
agua que presentan mayor nivel <strong>de</strong> contaminación microbiológica.<br />
• El tipo <strong>de</strong> suelo que se ha encontrado en el sector noreste, arenoso o franco arenoso,<br />
es altamente permeable por lo que podría ser un factor <strong>de</strong> riesgo para la<br />
contaminación <strong>de</strong> los acuíferos <strong>de</strong> todas aquellas sustancias solubles en agua.<br />
• La contaminación que presentan las muestras <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> este estudio es<br />
<strong>de</strong>bida fundamentalmente a una contaminación cruzada, es <strong>de</strong>cir, no se pue<strong>de</strong><br />
establecer la calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong>l acuífero sino la calidad <strong>de</strong>l agua que consume la<br />
población directamente ya que la principal fuente <strong>de</strong> contaminación que se ha<br />
asociado a los resultados obtenidos es la introducción <strong>de</strong> materia fecal cercano a los<br />
pozos, a través <strong>de</strong> los mecates y bal<strong>de</strong>s sucios que se utilizan para la extracción <strong>de</strong>l<br />
agua.<br />
• Con lo que respecta al análisis físico-químico el 18.8% <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> agua <strong>de</strong><br />
los pozos analizados, no son aptas para el consumo humano según los estándares que<br />
se rigen en las normas CAPRE. Siendo la contaminación por nitritos la más<br />
predominante (10%) cuya fuente <strong>de</strong> contaminación podría ser <strong>de</strong>bido al uso excesivo<br />
<strong>de</strong> fertilizantes orgánicos, aspecto sobre el que habría que profundizar y encontrar la<br />
relación causa-efecto.<br />
• En cuanto a la contaminación por pesticidas se encontró la presencia <strong>de</strong>: DDT,<br />
Dieldrin, Clorpirifos y Metil-Paration, resultando contaminadas un 31% (N= 48) <strong>de</strong><br />
la muestras analizadas.<br />
• Al ser un análisis cualitativo (presencia o ausencia) las fuentes <strong>de</strong> agua en las que<br />
aparecieron no se pue<strong>de</strong>n calificar como no aptas en función <strong>de</strong> este factor<br />
contaminante puesto que no se pue<strong>de</strong>n comparar con los límites máximos admisibles<br />
<strong>de</strong> las normas CAPRE. De estos pesticidas, solamente para el Dieldrin y el DDT<br />
aparecen cuantificados en las normas CAPRE.<br />
38
• Estos dos pesticidas pertenecen a la familia <strong>de</strong> los organoclorados persistentes<br />
(permanecen largo tiempo en el ambiente), este factor y el tipo <strong>de</strong> análisis realizado<br />
no permite conocer si la contaminación encontrada es <strong>de</strong>bido al uso en el pasado <strong>de</strong><br />
estos compuestos o que se están utilizando actualmente.<br />
• Este estudio <strong>de</strong>ja por tanto una pequeña caracterización <strong>de</strong>l agua que está tomando la<br />
población en un momento dado, sin po<strong>de</strong>r profundizar en la calidad que muestra la<br />
fuente <strong>de</strong> agua original, requiriendo <strong>de</strong> esta manera un estudio que se lleve a cabo a<br />
lo largo <strong>de</strong> un periodo <strong>de</strong> tiempo y permita <strong>de</strong>terminar si esta contaminación es<br />
constante y está presente en el acuífero.<br />
• De forma general podrían analizarse dos aspectos fundamentales que son válidos<br />
para este estudio: por un lado la importancia <strong>de</strong> hábitos <strong>de</strong> la población que vive o<br />
realiza alguna actividad en la zona que influyen sobre la calidad <strong>de</strong> agua como, por<br />
ejemplo, las prácticas agrícolas, presencia <strong>de</strong> animales cerca <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> agua y<br />
formas <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> agua. Por otro lado hay que tener en cuenta la importancia<br />
<strong>de</strong> encontrarse bajo un suelo altamente permeable que facilita la escorrentía y la<br />
percolación <strong>de</strong> sustancias que pue<strong>de</strong>n ser nocivas. Estos dos aspectos son elementos<br />
esenciales para la elaboración <strong>de</strong> propuestas <strong>de</strong> medidas alternativas o correctoras<br />
que aseguren el abastecimiento <strong>de</strong> agua segura a la población <strong>de</strong> León Noreste.<br />
X. RECOMENDACIONES.<br />
• La recomendación más apropiada para asegurar la ingesta <strong>de</strong> agua apta para<br />
consumo humano en el sector noreste teniendo en cuenta los resultados positivos<br />
arrojados por el estudio, es la construcción <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> distribución a partir <strong>de</strong><br />
pozos escavados, tanques <strong>de</strong> almacenamiento y tuberías. En los tanques <strong>de</strong><br />
almacenamiento es don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>be realizar el tratamiento a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l agua que<br />
asegure su potabilidad y llevar un control periódico <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>l mismo.<br />
Mientras pudiera llevarse a cabo esta recomendación, hay que tomar medidas<br />
preventivas para el resto <strong>de</strong> pozos artesanales. Estas pue<strong>de</strong>n ser:<br />
• Construir los corrales y pilas <strong>de</strong> almacenamiento <strong>de</strong> agua para animales a una<br />
distancia no menos <strong>de</strong> 25 metros y <strong>de</strong> preferencia en terrenos más bajos con<br />
respecto a la ubicación <strong>de</strong>l pozo.<br />
• Mantener tapado el pozo, para evitar <strong>de</strong> esta forma la entrada <strong>de</strong> animales<br />
portadores <strong>de</strong> patógenos.<br />
• Mejorar el método <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong>l agua (manual), para impedir así la<br />
contaminación fecal directa que es introducida al pozo a través <strong>de</strong>l mecate.<br />
• Desinfectar el agua por medio <strong>de</strong> químicos (cloro o yodo) agregando dos gotas por<br />
cada litro <strong>de</strong> agua, mezclándola y <strong>de</strong>jándola reposar durante 30 minutos antes <strong>de</strong><br />
utilizarla, o bien, si se utilizan pastillas <strong>de</strong> cloro, usar una para cada litro <strong>de</strong> agua,<br />
<strong>de</strong>jándola reposar una hora mínimo antes <strong>de</strong> utilizarla.y almacenarlas en recipientes<br />
limpios bien cubiertos y no corrosibles.<br />
• La calidad <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> consumo humano pue<strong>de</strong> variar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong><br />
abastecimiento al momento <strong>de</strong> ingestión <strong>de</strong>bido a que existen una gran lista <strong>de</strong><br />
39
puntos críticos don<strong>de</strong> podría contaminarse por la manipulación <strong>de</strong> la misma. Por lo<br />
tanto, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> asegurar la calidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> la fuente habría que comprobar la<br />
calidad <strong>de</strong>l agua que ingieren las personas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sido transportada,<br />
almacenada, etc. Este control podría ir acompañado <strong>de</strong> un diagnóstico <strong>de</strong> las<br />
prácticas que tiene la población en toda la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la extracción a la ingesta y<br />
po<strong>de</strong>r implementar programa <strong>de</strong> educación sanitaria específico.<br />
• Realizar un estudio exhaustivo sobre los niveles <strong>de</strong> químicos tóxicos para la salud.<br />
• Repetir el análisis <strong>de</strong> pesticidas en aquellos lugares don<strong>de</strong> se encontró la presencia<br />
<strong>de</strong> pesticidas pertenecientes a la familia <strong>de</strong> los organoclorados, ya que estos no<br />
pue<strong>de</strong>n llegar al manto acuífero por infiltración.<br />
• Realizar un estudio cuantitativo que incluya todos los plaguicidas que se utilizan en<br />
la zona y que no fueron analizados en esta etapa <strong>de</strong>l proyecto, <strong>de</strong> manera que pueda<br />
conocerse si el agua <strong>de</strong> estas fuentes es apta o no para el consumo humano.<br />
• Realizar un estudio epi<strong>de</strong>miológico que evi<strong>de</strong>ncie el impacto sobre la salud en la<br />
población <strong>de</strong> León Noreste por la ingesta <strong>de</strong> esta agua.<br />
40
XI. BIBLIOGRAFÍA<br />
1. 2000. Índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo social en las etapas <strong>de</strong>l curso <strong>de</strong> vida. REPROSCAN, S.<br />
A. <strong>de</strong> C. V. México, D. F.<br />
2. PNUD. 2003. Proyecto Estado <strong>de</strong> la Región; segundo informe sobre <strong>de</strong>sarrollo<br />
humano en <strong>Centro</strong>américa y Panamá. ed. Editorama S.A. San José, Costa Rica, p<br />
444.<br />
3. Picone, L.I., Y.E, Andreoli, J.L. Costa, V. Aparicio, L. Crespo, J. Nannini, W.<br />
Tambascio. 2003. Evaluación <strong>de</strong> nitratos y bacterias coliformes en pozos <strong>de</strong> la<br />
cuenca alta <strong>de</strong>l Arroyo Pantanoso (BS. AS). INTA. RIA, 32 (1): 99-110.<br />
4. Spalding, R.F., M.E. EXNER. 1993. Occurrence of nitrate in groundwater. A<br />
review: J. Environ. Qual. 22: 392-402.<br />
5. Gray, N.F. 1994. Calidad <strong>de</strong>l agua potable problemas y soluciones. Trad. I.E.<br />
López. Editorial Acribia, S.A. Zaragoza, España. 365 p.<br />
6. Heymannn, D. 2005. El control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s transmisibles. 18ª edición.<br />
Washington, D.C. OPS. Pub. Cient. Técn. 613: 807 p.<br />
7. Hornsby, A.G. 2000. Agua subterránea: el recurso oculto. Trad. J. Rosales; C.<br />
Balerdi y R. Regalado (en línea). Universidad <strong>de</strong> Florida. Consultado 18 may. 2006.<br />
Disponible en http://edis.ifas.ufl.edu/SS313<br />
8. Hunter, C.; J. Perkins, J. Tranter y P. Hardwick. 2000. Fecal bacteria in the water of<br />
upland area in Derbishere, England: The influence of agriculture land use. J.<br />
Environ. Qual. 29: 1253-1261.<br />
9. Reilly, K. y J. Kippin. 2000. Relación entre el contaje bacteriológico y otros<br />
parámetros <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> agua tratada en sistemas <strong>de</strong> distribución. Hoja <strong>de</strong><br />
divulgación técnica, CEPIS. 4 p.<br />
10. Lista <strong>de</strong> “la docena sucia” <strong>de</strong>clarados por la Convención <strong>de</strong> Estocolmo sobre<br />
contaminantes orgánicos persistentes<br />
http://www.geocities.com/rap_al/docenasucia.html<br />
41
XII. ANEXOS<br />
ANEXO I: VALORES MÁXIMOS PERMISIBLES DE DIFERENTES PARÁMETROS<br />
DE LAS NORMAS CAPRE.<br />
1. Parámetros microbiológicos:<br />
ORIGEN PARÁMETRO VALOR<br />
MÁXIMO<br />
ADMISIBLE<br />
Todo tipo<br />
<strong>de</strong> agua <strong>de</strong><br />
bebida.<br />
COLIFORMES<br />
TOTALES<br />
COLIFORMES<br />
FECALES<br />
=>4<br />
UFC/100ml<br />
0<br />
2. Parámetros físico-químicos<br />
PARÁMETROS UNIDAD VALOR<br />
RECOMENDADO<br />
VALOR MÁXIMO<br />
ADMISIBLE<br />
Conductividad µs/cm 400 DND<br />
pH - 6.5 – 8.5 DND<br />
Dureza total mg CaCO 3 /L 400 DND<br />
Dureza cálcica mg CaCO 3 /L DND<br />
Dureza<br />
mg CaCO 3 /L<br />
DND<br />
magnésica<br />
Alcalinidad total mg CaCO 3 /L DND<br />
Bicarbonato mg CaCO 3 /L DND<br />
Calcio mg Ca/L 100 DND<br />
Magnesio mg Mg/L 30 50<br />
Cloruro mg Cl - /L 25 250<br />
Sulfato mg SO -2 4 /L 25 250<br />
Hierro mg Fe/L 0.3<br />
Nitrato mg NO - 3 /L 25 50<br />
Nitrito mg NO - 2 /L 1<br />
DND: Dato no disponible en la regulación Nacional<br />
42
ANEXO II: TÉCNICAS DE ANÁLISIS MICROBIOLOGÍCOS.<br />
Toma <strong>de</strong> muestra<br />
La colecta <strong>de</strong> las muestras se realizó utilizando botellas y frascos <strong>de</strong> vidrios con<br />
capacidad <strong>de</strong> 1000 ml previamente esterilizados en autoclave.<br />
Debido a la profundidad que presentaban los pozos <strong>de</strong> la zona la muestra se<br />
extrajo con la técnica que usualmente utilizan los habitantes <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s<br />
(bal<strong>de</strong>s-mecates), en los casos don<strong>de</strong> había bomba o tubería las muestras se<br />
tomaron directamente <strong>de</strong> la llave. Posteriormente fueron conservadas en termo<br />
con hielo para brindarle las condiciones óptimas su posterior traslado al<br />
laboratorio.<br />
Análisis<br />
Para la realización <strong>de</strong> los análisis, el laboratorio trabajó consecutivamente con 30<br />
muestras provenientes <strong>de</strong> 15 fuentes <strong>de</strong> agua, hasta concluir con las 69.<br />
15 muestras eran analizadas por el método <strong>de</strong> siembra en masa y otras 15 por el<br />
método <strong>de</strong>l número más probable para el recuento <strong>de</strong> los diferentes<br />
microorganismos. Para cada serie <strong>de</strong> 15 fuentes <strong>de</strong> agua se realizaba una<br />
muestra control o blanco para validar el método. Los análisis específicos que se<br />
hicieron fueron los siguientes.<br />
Los análisis se realizaron siguiendo las técnicas recomendadas en……<br />
Detección <strong>de</strong> coliformes totales y fecales.<br />
La presencia <strong>de</strong> coliformes totales <strong>de</strong>be interpretarse <strong>de</strong> acuerdo con el tipo <strong>de</strong><br />
aguas: <strong>de</strong>ben estar ausentes en 85% <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> aguas potables tratadas.<br />
En caso <strong>de</strong> estar presentes, su número no pue<strong>de</strong> ser superior a 4 UFC (unida<strong>de</strong>s<br />
formadoras <strong>de</strong> colonias) según las normas CAPRE para Nicaragua. En aguas<br />
tratadas, los coliformes totales funcionan como un alerta <strong>de</strong> que ocurrió<br />
contaminación, sin i<strong>de</strong>ntificar el origen. Indican que hubo fallas en el tratamiento,<br />
en la distribución o en las propias fuentes domiciliarias. Su presencia acciona los<br />
mecanismos <strong>de</strong> control <strong>de</strong> calidad y <strong>de</strong> procesamiento <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong><br />
tratamiento <strong>de</strong> agua, e intensifica la vigilancia en la red <strong>de</strong> distribución.<br />
Los coliformes fecales se encuentran casi exclusivamente en las heces <strong>de</strong><br />
animales <strong>de</strong> sangre caliente, se consi<strong>de</strong>ra que reflejan mejor la presencia <strong>de</strong><br />
contaminación fecal.<br />
Técnica: siembra en masa en tubos, para un crecimiento en condiciones<br />
anaerobias, tinsión <strong>de</strong> Gram.<br />
Prueba presuntiva para Escherichia coli<br />
43
E. coli en particular, se ha seleccionado como indicador <strong>de</strong> contaminación fecal<br />
<strong>de</strong>bido a su relación con el grupo tifoi<strong>de</strong>-paratifoi<strong>de</strong> y a su alta concentración en<br />
diferentes tipos <strong>de</strong> muestras.<br />
Determinación <strong>de</strong> Enterococos <strong>de</strong>l grupo Lancefield<br />
Los Streptococcus fecales (o estreptococos <strong>de</strong>l grupo “D” <strong>de</strong> Lancefield) son<br />
bacterias integrantes <strong>de</strong> la flora normal <strong>de</strong> los animales homeotérmicos.<br />
Actualmente se consi<strong>de</strong>ra que los estreptococos fecales pertenecen a dos<br />
géneros: Enterococcus y Streptococcus.<br />
De manera similar a los coliformes fecales y a E. coli, presentan tasas <strong>de</strong><br />
supervivencia semejantes a la <strong>de</strong> los patógenos entéricos.<br />
Recuento <strong>de</strong> esporas clostridios sulfito reductores<br />
Clostridium perfringens es <strong>de</strong> origen fecal y no es patógeno en el intestino <strong>de</strong><br />
animales homeotérmicos. Por ser una bacteria esporulada presenta una<br />
resistencia a condiciones adversas que le convierte en un indicador apropiado <strong>de</strong><br />
contaminación fecal antigua, intermitente, también cuando las <strong>de</strong>scargas<br />
domésticas se mezclan con las industriales que tienen un pH extremo o cuando<br />
hay altas temperaturas.<br />
Es <strong>de</strong> gran utilidad cuando los coliformes están ausentes, pues indicará<br />
contaminación fecal antigua. Debido a su alta resistencia las esporas pue<strong>de</strong>n<br />
indicar, <strong>de</strong> forma indirecta, la presencia <strong>de</strong> quistes <strong>de</strong> protozoarios (Rolim, 2000).<br />
Detección <strong>de</strong> Pseudomonas<br />
Debido a que algunos microorganismos suelen enmascarar a los Coliformes<br />
totales y fecales se hace necesario agregar otros parámetros para <strong>de</strong>terminar la<br />
calidad bacteriológica <strong>de</strong>l agua, tal es el caso que cuando el establecimiento<br />
poblacional <strong>de</strong> Pseudomona aeroginosa aumenta en relación a Coliformes fecales<br />
estos últimos disminuyen <strong>de</strong>mostrando que los catabolitos <strong>de</strong> Pseudomona<br />
aeroginosa (piocianina), tienen un efecto bactericida sobre Coliformes<br />
principalmente en E. coli, lo cual produciría su disminución o diseminación<br />
conduciendo a resultados erróneos en el control <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l agua (Contreras y<br />
col, 1996.)<br />
Técnica: filtración con el filtro <strong>de</strong> membrana, pruebas bioquímicas<br />
Recuento total <strong>de</strong> microorganismo aerobios a 37ºC<br />
En este grupo se incluyen todas las bacterias, mohos y levaduras capaces <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollarse a 30º C en las condiciones establecida Refleja la calidad sanitaria <strong>de</strong>l<br />
agua, las condiciones <strong>de</strong> manipulación, las condiciones higiénicas, etc.<br />
Un recuento bajo <strong>de</strong> aerobios mesófilos no implica o no asegura la ausencia <strong>de</strong><br />
patógenos o sus toxinas, <strong>de</strong> la misma manera un recuento elevado no significa<br />
presencia <strong>de</strong> flora patógena. www.analizacalidad.com/arm2004-4.pdf<br />
Técnica: siembra en masa, tinsión <strong>de</strong> Gram.<br />
44
a) Mohos y Levaduras<br />
b) Las pruebas bioquímicas correspondientes a cada grupo para la confirmación<br />
<strong>de</strong> especies.<br />
45
ANEXO III: TÉCNICA PARA ANÁLISIS DE SUELO.<br />
A. Fase <strong>de</strong> campo<br />
a.1 Extracción <strong>de</strong> la muestra:<br />
Para extraer cada muestra <strong>de</strong> suelo se utilizó un barreno metálico que tiene un<br />
cilindro en su extremo inferior, con un volumen <strong>de</strong> 2 Kg, este se introdujo a una<br />
profundidad <strong>de</strong> 30-40 cm <strong>de</strong> manera que quedara cubierto por la superficie <strong>de</strong>l<br />
suelo. El contenido <strong>de</strong> suelo se <strong>de</strong>positó en una bolsa plástica etiquetada.<br />
Las muestras fueron tomadas a una distancia <strong>de</strong> 2 metros <strong>de</strong>l la circunferencia <strong>de</strong>l<br />
brocal <strong>de</strong> cada pozo en la dirección a favor <strong>de</strong> la pendiente, si el terreno estaba<br />
plano no importaba la dirección <strong>de</strong>l punto a muestrear.<br />
B. Fase <strong>de</strong> laboratorio<br />
b.1 Secado:<br />
Cada muestra se homogenizó y se <strong>de</strong>positó en un papel periódico previamente<br />
etiquetado para exponerlo a aeración por un periodo <strong>de</strong> 15 días.<br />
b.2 Tamizado:<br />
Después <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> secado, nuevamente homogenizamos la muestra y se<br />
pesó 100 gr <strong>de</strong> la misma, se coloco una serie <strong>de</strong> tamices or<strong>de</strong>nados <strong>de</strong> mayor a<br />
menor (2mm - 0mm) para separar el suelo según el tamaño <strong>de</strong> las partículas.<br />
b.3 Pesado según el tamaño <strong>de</strong> las partículas:<br />
Cuando ya se tenían separadas las partículas se pesaban en la balanza según<br />
fuese su tamaño.<br />
Arena: Partículas cuyo tamaño esta comprendido entre 2 y 0.05mm.<br />
Limo: Partículas cuyo tamaño esta comprendido entre 0.05 y 0.002mm.<br />
Arcilla: Partículas cuyo tamaño es inferior a 0.002mm.<br />
b.3 Determinación <strong>de</strong> la textura:<br />
Con la ayuda <strong>de</strong>l triangulo <strong>de</strong> textura y la proporción relativa <strong>de</strong> las partículas se<br />
<strong>de</strong>termino el tipo <strong>de</strong> suelo.<br />
46
ANEXO IV: ENCUESTA POR VIVIENDA.<br />
Encuestador/a:<br />
DATOS GENERALES.<br />
NOMBRE DE LA COMUNIDAD:<br />
Nº DE POZO:<br />
NOMBRE DE ENCUESTADO/A:____________________________________________<br />
EDAD:________<br />
SEXO:__________ GRADO ESCOLAR:______________<br />
TIEMPO DE VIVIR EN LA COMUNIDAD:__________________________________<br />
1. NIVEL SOCIOECONOMICO.<br />
1.1 Datos <strong>de</strong> las personas que habitan en la vivienda<br />
N° EDAD SEXO NIVEL ESCOLAR OCUPACION LUGAR DE<br />
ESTUDIO/TRABAJO.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
1.2 La casa que habita es: a) propia_______ b) alquilada______ c) otros_______<br />
47
2. VIVIENDA.<br />
2.1 ¿La casa posee: a) cuartos_____________ o b) divisiones_____________?<br />
2.2 ¿Cuánto mi<strong>de</strong> la casa en metros cuadrados?<br />
2.3 ¿Cuántas personas duermen en cada cuarto?<br />
a) 1__ 2__ 3__ más <strong>de</strong> tres___<br />
b) 1__ 2__ 3__ más <strong>de</strong> tres___<br />
c) 1__ 2__ 3__ más <strong>de</strong> tres___<br />
2.4 La casa es <strong>de</strong>:<br />
a) Concreto______<br />
b) Ma<strong>de</strong>ra_______<br />
c) Cartón______<br />
d) Otros______<br />
2.5 El piso es <strong>de</strong>: a) suelo____ b)ladrillo____ c) otros___<br />
2.6 El techo es <strong>de</strong>:<br />
a) Teja_____<br />
b) Zinc____<br />
c) Paja____<br />
d) Nicalit___<br />
e) otros___<br />
2.7 Ventilación por: a) ventanas____ b) puertas ______ c) otros ______<br />
2.8 Iluminación por: a) energía eléctrica _______ b) otros_____<br />
2.9 Situación <strong>de</strong> la cocina:<br />
a) En el interior <strong>de</strong> la casa______<br />
b) Contigua a la casa____<br />
c) In<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la casa____<br />
2.10Tipo <strong>de</strong> cocina:<br />
a) De leña_______ b) Gas____ c)Biogás______ d) Eléctrica<br />
2.12. ¿Tiene baño? a) Sí________ b) No______<br />
48
3. HIGIENE DE LA VIVIENDA.<br />
3.1 ¿Tiene animales?<br />
a) Sí_____ b) No_______<br />
3.2 ¿Los animales entran en la casa?<br />
a) Si______ b) No_____<br />
3.3 ¿dón<strong>de</strong> duermen?<br />
a) En la cocina_____<br />
b) Cerca <strong>de</strong> los cuartos______<br />
c) En los cuartos______<br />
d) En un lugar in<strong>de</strong>pendiente fuera <strong>de</strong> la casa_______<br />
3.4 La vivienda en general se observa<br />
a) Limpia________ b) Sucia_________ c) otros________<br />
3.5 Los predios se encuentran:<br />
a) limpios_________<br />
b) montosos_______<br />
c)sucios (basura)___________<br />
3.6 Los predios están encharcados:<br />
a) Sí _____ b) No _____<br />
3.7. ¿Dón<strong>de</strong>?<br />
Cerca <strong>de</strong>l pozo_____<br />
Cerca <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se lava_______<br />
Cerca <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se bañan______<br />
Otros_______<br />
3.8 ¿ Por don<strong>de</strong> eliminan las heces?:<br />
a) Tuberías _______<br />
b) Sumi<strong>de</strong>ro (fosa séptica) _______<br />
c) Superficie externa <strong>de</strong>l suelo (<strong>de</strong>fecación al aire libre) _______<br />
d) Superficie interna <strong>de</strong>l suelo (letrinas) ________<br />
3.9 Comentarios<br />
49
4. BASURAS<br />
4.1 ¿Qué hace con la basura?<br />
a) La amontona en el patio<br />
b) La bota al camino<br />
c) La bota en el cauce.<br />
d) La quema<br />
e) La entierra<br />
f) otros<br />
5. HIGIENE DE LOS ALIMENTOS.<br />
5.1. Están protegidos los alimentos:<br />
a) Sí____<br />
b) No ___<br />
c) Comentarios ( forma <strong>de</strong> protección):<br />
5.2 ¿Lava las verduras antes <strong>de</strong> utilizarlas con?<br />
a) Con agua_____<br />
b) Con agua y jabón_____<br />
c) Ninguno______<br />
d) Otros_________<br />
5.3 ¿Lava las frutas antes <strong>de</strong> utilizarlas con?<br />
a) Con agua_____<br />
b) Con agua y jabón_____<br />
c) Ninguno________<br />
d) Otros________<br />
5.4. ¿Hay presencia <strong>de</strong> cucarachas, moscas, ratones?<br />
a) Sí ____<br />
b) No____<br />
5.5 ¿Se lavan normalmente las manos antes <strong>de</strong> preparar los alimentos con:<br />
a) Con agua_____<br />
b) Con agua y jabón_____<br />
c) Ninguno<br />
d) Otros.<br />
5.5 ¿Se lavan normalmente las manos antes <strong>de</strong> comer con?<br />
a) Con agua_____<br />
b) Con agua y jabón_____<br />
c) Ninguno______<br />
d) Otros.______<br />
50
6. PREGUNTAS SOBRE SANEAMIENTO.<br />
6.1 ¿Dón<strong>de</strong> hacen sus necesida<strong>de</strong>s fisiológicas?:<br />
a) Letrina____<br />
b) Fosa séptica___<br />
c) Ninguna (<strong>de</strong>fecación al aire libre)____<br />
6.2 ¿se lavan las manos con jabón <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> hacer las necesida<strong>de</strong>s?<br />
a) Si____ b) No_____<br />
6.3 ¿Los niños don<strong>de</strong> hacen sus necesida<strong>de</strong>s?<br />
a) Letrina___ b)Fosa séptica_____ c) Aire libre____<br />
5.4 ¿se lavan las manos con jabón <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> hacer las necesida<strong>de</strong>s?<br />
a) Si_____ b) No______<br />
5.5 ¿se lavan las manos con jabón <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> cambiar los pañales a un tierno?<br />
a) Si_____ b) No______<br />
6. AGUA Y SALUD.<br />
6.1. ¿Para que usan en agua <strong>de</strong>l pozo?<br />
a) Lavar ropa<br />
b) Aseo personal<br />
c) Para beber<br />
d) Para cocinar<br />
e) Para regar<br />
6.2 ¿Almacena el agua <strong>de</strong> consumo en algún recipiente?<br />
a) Tipo________________________________________<br />
b) Capacidad___________________________________<br />
c) Material_____________________________________<br />
d) Tapa________________________________________<br />
f) Tiempo que suele tardar en vaciarse_______________<br />
6.3 ¿Trata <strong>de</strong> alguna manera el agua <strong>de</strong> consumo?<br />
a) Si_____<br />
b) No____<br />
51
6.4 ¿Qué tipo <strong>de</strong> tratamiento?<br />
a) Cloro_____<br />
b) Hervir____<br />
c) Filtro_____<br />
d) Radiación solar_____<br />
6.5 ¿Han pa<strong>de</strong>cido algún miembro <strong>de</strong> la familia en el último mes algún episodio <strong>de</strong> diarrea<br />
<strong>de</strong> un día?<br />
a) Sí____ b) No___ ¿Cuántas personas?_____<br />
6.6 ¿Y <strong>de</strong> varios días?<br />
a) Sí____ b) No___ ¿Cuántas personas?_____<br />
6.7 ¿La pa<strong>de</strong>cen con frecuencia?<br />
a a) Si____<br />
b b) No____<br />
c<br />
6.8 ¿Suelen pa<strong>de</strong>cer <strong>de</strong> parásitos?<br />
a) Sí _____<br />
b) No _____<br />
6.9. ¿Cuándo fue el último caso <strong>de</strong> parásitos en su familia?.<br />
6.10 ¿Algún miembro <strong>de</strong> su familia pa<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> Gastritis?<br />
a) Sí____ b) No___ ¿Cuántas personas?_____<br />
6.11. ¿Suelen pa<strong>de</strong>cer <strong>de</strong> Dengue o Malaria?<br />
a) Sí _____<br />
b) No _____<br />
6.12 ¿Cuándo fue el último caso <strong>de</strong> Dengue o Malaria en su familia?<br />
6.13 ¿Suelen pa<strong>de</strong>cer <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s respiratorias?<br />
a) Sí _____<br />
b) No _____<br />
6.14 ¿Cuál?<br />
a) Gripe____<br />
b) Bronquitis____<br />
c) Neumonía______<br />
d) Catarro_____<br />
e) Asma_____<br />
52
6.15 ¿Pa<strong>de</strong>cen <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s renales?<br />
a) Sí____ b) No______<br />
6.16 ¿Cuáles?<br />
a) Chistata<br />
b) Creatinina<br />
c) Riñones en general<br />
d) Otros.<br />
6.17. ¿Algún miembro <strong>de</strong> la familia ha pa<strong>de</strong>cido <strong>de</strong> Hepatitis A?<br />
a) Sí____ b) No______<br />
6.18. ¿Don<strong>de</strong> queda el puesto <strong>de</strong> salud más cercano?<br />
6.19. ¿Qué tipo <strong>de</strong> asistencia reciben en él?<br />
6.20 ¿Cuántos días a la semana hay consulta?<br />
53
ENCUESTA POR POZO:<br />
No. <strong>de</strong> la Muestra: ___________<br />
A.- DATOS GENERALES:<br />
Municipio: ______________________ Comunidad: ___________________<br />
Sector: __________________________<br />
Nombre <strong>de</strong>l Propietario: __________________________________<br />
________________________________________________________________________<br />
B.- INFORMACION Y ESTADO GENERAL<br />
1. De que manera fue cavado el pozo<br />
1.1. A mano: ___. 1.2. Perforado ____.<br />
2. En que año fue construido el pozo____________<br />
3. Profundidad <strong>de</strong>l pozo ________________<br />
4. ¿ Verificar el estado en qué se encuentra el pozo?<br />
4.1. Brocal: Si ____ No______<br />
4.2. Tapa: Si____ No______<br />
4.3. Revestimiento: Si _____ No_______<br />
4.4. Derrumbes internos: Si_____ No_______<br />
4.5. Sellado: Si_____No________<br />
5. ¿Cuántas personas se abastecen <strong>de</strong>l pozo?<br />
6. ¿Forma <strong>de</strong> sacar el agua <strong>de</strong>l pozo?<br />
6.1.- Mecate: ____ 6.2.-Bomba Eléctrica: _______ 6.3.- Otro _______<br />
54
7. ¿Le da algún tipo <strong>de</strong> tratamiento al agua <strong>de</strong>l pozo <strong>de</strong> consumo Humano?<br />
7.1.- Si_______. 7.3.- No_______.<br />
¿Cuál?____________________________________________<br />
_____________________________________________<br />
Cada cuanto lo hace: ____________________<br />
Cuando fue la última vez que le dieron tratamiento:______________________<br />
Observaciones: Inclúyase tratamiento para consumo humano y para control <strong>de</strong> vectores<br />
8. En que meses ha observado que se baja el nivel <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong>l pozo<br />
Ubicación:<br />
9.- Localización <strong>de</strong>l pozo en la propiedad<br />
Cerca <strong>de</strong> la casa: _________ Cerca <strong>de</strong> la huerta: ____________ Otros:___________<br />
10.- ¿Se localiza el pozo junto a:<br />
Baño: _______<br />
Lavan<strong>de</strong>ro: __________ Letrina: __________<br />
Pilas para almacenar agua: _________________<br />
11. ¿El ganado toma agua en la pila próxima al pozo?<br />
Si.___. No_____.<br />
12. ¿A que distancia se encuentra la letrina <strong>de</strong>l pozo?<br />
13. ¿La letrina esta en un terreno mas alto que el pozo?<br />
Si_______. No______<br />
Mantenimiento:<br />
14.- Cada cuanto le da mantenimiento al brocal: __________________________<br />
15.- Que tipo <strong>de</strong> mantenimiento:<br />
_________________________________________________________________________<br />
55
16.- ¿Cantas veces en el año ha picado el pozo?<br />
Una vez: ________<br />
Dos veces: _______<br />
Tres veces: _______<br />
Más <strong>de</strong> tres veces: _________<br />
Ninguna <strong>de</strong> las anteriores: _________<br />
17.- Croquis <strong>de</strong> la ubicación <strong>de</strong>l pozo<br />
56
ANEXO V: RESULTADOS<br />
RESULTADOS DE ANALISIS MICROBIOLOGICOS COMPLETOS<br />
RESULTADOS DE ANALISIS FISICO-QUIMICOS<br />
57
RESULTADOS DE LA PRESENCIA O AUSENCIA DE PLAGUICIDAS EN<br />
AGUAS DE CONSUMO HUMANO DE LAS COMUNIDADES DE LEÓN<br />
NORESTE<br />
Comunidad Propietario Plaguicidas <strong>de</strong>tectados<br />
Rafael Amador<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Rodolfo Herrera<br />
Clorpirifos<br />
La pintora<br />
Santos Centeno<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Oneyda Silva<br />
Clorpirifos<br />
Sonia Paniagua<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Carmen Delgado<br />
Metil-Paration<br />
Manuela Peña<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Monte redondo Nº 1 Antonia Blanco<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Luisa Guido<br />
Clorpirifos y DDT<br />
Jorge Membreño<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Julia Sandoval<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Monte Redondo Nº 2 Cruz Juárez<br />
Clorpirifos<br />
Merce<strong>de</strong>s Granera<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Jilma Sandoval<br />
Clorpirifos<br />
Emiliano Granera<br />
Clorpirifos y DDT<br />
Antolin Salgado<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Monte Redondo Nº 3 Paulino Aviles<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Santiago Caballero No <strong>de</strong>tectable<br />
Brigida Arauz<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Anexo La Pintora Irma Hernán<strong>de</strong>z<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Juan Sandoval<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Efraín Paniagua<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
José Sáenz<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
La pintora Nº 2 Juana Delgado No <strong>de</strong>tectable<br />
Martha Pantoja<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Marvin Mayorga<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
La Peineta Candida Ramírez Dieldrin*<br />
Juana Arauz<br />
Clorpirifos<br />
Bomba<br />
Clorpirifos<br />
Ramón Ruíz<br />
Clorpirifos y DDT*<br />
Aguedo Morales Maria Martínez<br />
Clorpirifos<br />
Maria Jerez<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
3 <strong>de</strong> Julio Bomba No <strong>de</strong>tectable<br />
Maria Guido<br />
No <strong>de</strong>ctectable<br />
El Porvenir<br />
Arnoldo Rugama<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Félix Vargas<br />
Clorpirifos<br />
59
Marlon Andino<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Los Pocitos<br />
Bernarda Acosta<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Pedro Bojorge<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Leonor Hernán<strong>de</strong>z<br />
Clorpirifos<br />
El Tololar<br />
Vivian Toval<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Miguel García<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
La Morita Marvin Valdivia No <strong>de</strong>tectable<br />
María Arbizu<br />
Clorpirifos<br />
Genara Moran<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Palo <strong>de</strong> lapa Carmen Picado No <strong>de</strong>tectable<br />
Yolanda Valdivia<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
Victoriano Picado<br />
No <strong>de</strong>tectable<br />
60
ANEXO VI: LOS PLAGUICIDAS CONOCIDOS COMO “LA DOCENA SUCIA”<br />
DECLARADOS EN LA CONVENCIÓN DE ESTOCOLMO SOBRE LOS<br />
CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES (COP) CELEBRADA EN<br />
GINEBRA.<br />
1. -DDT:<br />
Clase química: Organoclorado<br />
Nombre Común: Diclorodifenil tricloroetano (DDT)<br />
Efectos en el Ambiente: No se <strong>de</strong>scompone y se encuentra presente en casi<br />
todos los seres vivientes. Es contaminante <strong>de</strong> fuentes <strong>de</strong> agua subterránea.<br />
Presenta grave peligro para las aves y algunas especies.<br />
En el ser humano:<br />
a.-Envenenamiento agudo, casi no se ha encontrado envenenamientos fatales<br />
con DDT, pero cuando se acumula en dosis altas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cuerpo pue<strong>de</strong><br />
producir parálisis <strong>de</strong> la lengua (Kú ata), parálisis <strong>de</strong> los labios y ca<strong>de</strong>ra, apresión,<br />
irritabilidad (pochyreipa), mareo, temblores y convulsiones.<br />
b.-Envenenamiento Crónico, el DDT se acumula en la grasa <strong>de</strong>l organismo<br />
humano y en cantida<strong>de</strong>s elevadas y peligrosas en la leche materna. Produce<br />
lesiones en el cerebro y el sistema nervioso.<br />
Países don<strong>de</strong> esta prohibido: México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Pakistán,<br />
Panamá, Suiza, Inglaterra, Usa, Bangla<strong>de</strong>sh, Bolivia, Bulgaria, Brasil, Ecuador,<br />
Colombia, Costa rica, Chiles, Japón, Kenya, Indonesia, Corea, Venezuela, etc.<br />
2. - LINDANO:<br />
Clase Química: Organoclorado<br />
Nombre Común: Gamexane (gamesán)<br />
Efectos en el Medio ambiente: El HCH Y EL LINDANO persisten en el ambiente<br />
durante largo tiempo acumula en la ca<strong>de</strong>na alimenticia.Fueron encontrados en<br />
aguas subterráneas. El LINDANO es extremadamente tóxico para los peces.<br />
En el Ser Humano:El LINDANO esta siendo revisado por causar <strong>de</strong>fectos en los<br />
recién nacidos y producir cáncer en el hombre.<br />
a.-Envenenamiento agudo: afecta los nervios, produce convulsiones y<br />
alteraciones. El envenenamiento más severo pue<strong>de</strong> presentar espasmos<br />
musculares, convulsiones y dificulta<strong>de</strong>s respiratorias.<br />
61
.-Envenenamiento Crónico: afecta al hígado y los riñones. El lindano esta<br />
siendo revisado por causar <strong>de</strong>fectos en los bebes y producir cáncer.<br />
3.- LOS DRINES:<br />
Clase Química: Organoclorado<br />
Nombre Común: aldrin, dieldrín, endrín.<br />
Efectos en el ambiente: dura mucho en el ambiente, se encontraron en aguas <strong>de</strong><br />
lluvia, subterráneas y <strong>de</strong> la superficie.<br />
El aldrin y el dieldrin son altamente movibles y una vez que se encuentran en el<br />
ambiente su expansión es incontrolable.<br />
En el Ser humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: Los síntomas leves o mo<strong>de</strong>rados pue<strong>de</strong>n incluir<br />
mareos, nauseas, dolor <strong>de</strong> estómago, vomito, <strong>de</strong>bilidad, irritabilidad excesiva.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: se asocian con los malestares propios <strong>de</strong>l<br />
nacimiento <strong>de</strong> un bebe. Se han asociado algunos daños al cerebro y al sistema<br />
nervioso en los seres vivos con la explosión <strong>de</strong>l Adrin.<br />
Países que han prohibido su venta: Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chiles,<br />
Colombia, República dominicana, Italia, Cuba, Ecuador Finlandia, El Salvador,<br />
Alemania, etc.<br />
4. - CLORDANO HEPTACLORO:<br />
Clase Químico: Organoclorado.<br />
Nombre Común: clordano / heptacloro<br />
Efectos en el Ambiente: Son tóxicos para los insectos beneficos, para los peces,<br />
aves, y la fauna en general. Persiste en el ambiente y se acumula en la ca<strong>de</strong>na<br />
alimenticia..<br />
En el ser humano:<br />
a.-Envenenamiento agudo, pue<strong>de</strong> producir mareo, <strong>de</strong>bilidad, nauseas, dolor <strong>de</strong><br />
estomago, irritabilidad excesiva. Si es envenenamiento severo pue<strong>de</strong> producir<br />
espamos musculares, convulsiones y dificulta<strong>de</strong>s respiratorias.<br />
b.-Envenenamiento Crónico, se consi<strong>de</strong>ra en el uso <strong>de</strong> estos plaguicidas están<br />
asociados con el cáncer, leucemia los seres humanos.<br />
Países que han prohibido su venta: Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chiles,<br />
Colombia, República dominicana, Italia, Cuba, Ecuador Finlandia, El Salvador,<br />
Alemania, Hong Kong, etc.<br />
62
5.- PARATION:<br />
Clase Química: Organoforforado<br />
Nombre Común: Paratión, metil paratión<br />
Efectos en el Ambiente: es altamente tóxico para las aves, las abejas y otras<br />
especies.<br />
Efectos en el hombre:<br />
a.-Envenenamiento Agudo : Las señales <strong>de</strong> envenenamiento con insecticidas<br />
organofosforados generalmente aparecen rápidamente.<br />
Los efectos sobre el sistema nervioso central varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dificulta<strong>de</strong>s al hablar,<br />
pérdidas <strong>de</strong> los reflejos normales, convulsiones, hasta llegar el estado <strong>de</strong> coma.<br />
La inhalación pue<strong>de</strong> causar una opresión en el pecho o aumento <strong>de</strong> secreciones<br />
nasales y bronquiales.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: se conoce que el paration origina cambios en el<br />
embrión, por lo cual cusa abortos espontáneos.<br />
6.- PARAQUAT<br />
Clase Quimica: Herbicida Grupo: Dipiridilos<br />
Nombre Común: Paraquat, Gramoxone<br />
Efectos en el Ambiente: El Paraquat es extremadamente tóxico para las plantas<br />
y los animales, especialmente peces.<br />
En el Ser Humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: La inhalación y el contacto con la piel pue<strong>de</strong>n<br />
provocar tos y sangre en la nariz y daños irreversibles en los pulmones. Daños en<br />
el hígado o los riñones, pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 48 a 72 horas <strong>de</strong> ocurrir la exposición.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: Los daños a largo plazo en los pulmones, son<br />
irreversibles y pue<strong>de</strong>n ser fatales al ingerir solamente una cucharita <strong>de</strong> este<br />
compuesto.<br />
7.- 2, 4, 5 - T<br />
Clase Quimica: herbicida Grupo: Clorofenoxílico<br />
Nombre común: Tributon 60 - Tordon Basal - Tordon 225e<br />
63
Efectos en el Ambiente: el 2,4,5 - T mata o daña gravemente la vegetación y es<br />
tóxico para los animales, especialmente para los peces. Estudios indican que el<br />
2,4,5 - T produce cáncer en los animales.<br />
En el Ser Humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: los síntomas más agudas compren<strong>de</strong>n quemaduras<br />
en la garganta, en la nariz y en las vías respiratorias. Pue<strong>de</strong> producir tos, <strong>de</strong>bilidad<br />
muscular, ojos rojos y llorosos y erupciones en la piel.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: Los trabajadores <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong><br />
2, 4, 5, - T sufrieron <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nes en el hígado, enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la piel, cambios<br />
neurológicos y <strong>de</strong> comportamiento.<br />
8.- PENTACLOROFENOL (PCB)<br />
Clase Química: Insecticida Clorinado<br />
Nombre común: Pentaclorofenol<br />
Efectos en el Ambiente: el Pentaclorofenol es tóxico para las especies qu no son<br />
el objeto <strong>de</strong> la aplicación, especialmente para peces y animales acuáticos.<br />
A<strong>de</strong>más se acumula en la ca<strong>de</strong>na alimenticia.<br />
En el Ser Humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: el contacto excesivo produce <strong>de</strong>bilidad, pérdida <strong>de</strong>l<br />
apetito, dificultad para respirar, sudor excesivo, fiebre alta y rápido estado <strong>de</strong><br />
coma.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: la agencia <strong>de</strong> protección ambiental <strong>de</strong> los Estados<br />
Unidos ha <strong>de</strong>terminado que el Pentaclorofenol pue<strong>de</strong> producir cáncer.<br />
Se ha encontrado que también causa <strong>de</strong>fectos en el embrión en animales <strong>de</strong><br />
laboratorio y pue<strong>de</strong> causar <strong>de</strong>fectos al nacer o abortos espontáneos en los<br />
humanos.<br />
9.- DIBROMOCLOROPROPANO (DBCP)<br />
Clase Quimica: Alocarburo<br />
Nombre Común: Nemafume, Nemagón, Fumazone<br />
Efectos en el ambiente: el DBCP se consi<strong>de</strong>ra como un veneno que persiste y<br />
que penetra rápidamente a las fuentes subterráneas <strong>de</strong> agua.<br />
En el Ser Humano:<br />
64
a.-Envenenamiento Agudo: el envenenamiento con DBCP pue<strong>de</strong> producir<br />
mareo, nausea, <strong>de</strong>bilidad, dolor <strong>de</strong> estómago y vómito. El contacto con la piel y los<br />
ojos causan irritabillidad.<br />
b.-Envenenamiento Crónico: la agencia internacional para la investigación sobre<br />
el cáncer ha <strong>de</strong>terminado, por motivos prácticos que el DBCP se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />
como un riesgo <strong>de</strong> cáncer para los humanos.También se ha consi<strong>de</strong>rado como<br />
causa <strong>de</strong> esterilidad en los hombres.<br />
10.- DIBROMURO DE ETILENO (EDB)<br />
Clase Química: Halocarbono<br />
Nombre Común : Bromofume,Dibrome, Granosan<br />
Efectos en el Ambiente:<br />
El DBE es un veneno <strong>de</strong> larga duración que se ha encontrado en fuentes<br />
subterráneas <strong>de</strong> agua en muchos sitios. Produce cambios en los genes <strong>de</strong><br />
muchas plantas y animales y afecta la fertilidad <strong>de</strong> los mamíferos.<br />
Efectos en el ser humano:<br />
El DBE penetra la piel <strong>de</strong> los humanos y la mayoría <strong>de</strong> la ropa protectora, la goma<br />
y el plástico.<br />
a.- Envenenamiento Agudo: El DBE es un fuerte irritante para los ojos y la piel.<br />
Pue<strong>de</strong> producir daños al hígado, los riñones, los pulmones y al sistema nervioso.<br />
b.-Envenamiento Crónico: El DBE ha causado cáncer en los animales <strong>de</strong><br />
laboratorio y entre los plaguicidas examinados en los Estados unidos es la<br />
sustancia más potente que produce cáncer. Pue<strong>de</strong> producir daños a los pulmones,<br />
el hígado y los riñones.<br />
11.- CANFECLORO<br />
Clase Quimica: Organoclorado<br />
Nombre Común: Confecloro, Toxafeno<br />
Efectos en el Ambiente: el Toxafeno es peligroso para las especies que no son<br />
objetos <strong>de</strong> su aplicación, especialmente para peces y animales acuáticos.<br />
En el Ser Humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: El Texafeno actúa como estimulante para el cerebro<br />
y <strong>de</strong> la columna vertebral, cusando convulsiones <strong>de</strong> todo el cuerpo.<br />
65
.-Envenamiento Crónico: Según la agencia internacional para la investigación<br />
sobre el cáncer, el Texafeno produce cáncer para los humanos.<br />
12.- CLORIDIMEFORMO: (CDF)<br />
Clase Química: Formamidinas<br />
Nombre Común: Galecron, Fundal, Acaron<br />
Efectos en el Ambiente: tóxico para los peces y los animales en general.<br />
En el Ser Humano:<br />
a.-Envenenamiento Agudo: El Cloridimerfo produce dolores <strong>de</strong> estómago y <strong>de</strong><br />
espalda, sensaciones <strong>de</strong> calor por todo el cuerpo, sueño, irritación <strong>de</strong> la piel, la<br />
falta <strong>de</strong> apetito y sabor dulce <strong>de</strong> la boca. Sangre en la orina o total suspención<br />
urinaria.<br />
b.-Envenamiento Crónico: produce cáncer en los animales <strong>de</strong> laboratorio. Pue<strong>de</strong><br />
ocasionar daños en la vejiga <strong>de</strong> los humanos.<br />
66