17.10.2014 Views

Revista Derecho en Sociedad, n.° 2 - Febrero 2012 - Ulacit

Revista Derecho en Sociedad, n.° 2 - Febrero 2012 - Ulacit

Revista Derecho en Sociedad, n.° 2 - Febrero 2012 - Ulacit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DERECHO EN SOCIEDAD, N. º 2. <strong>Febrero</strong> de <strong>2012</strong><br />

<strong>Revista</strong> Electrónica de la Facultad de <strong>Derecho</strong>, ULACIT – Costa Rica<br />

para obviar la idea universal del ser humano e incluso el valor es<strong>en</strong>cial de la<br />

democracia: la libertad como autodeterminación ciudadana, <strong>en</strong> su participación <strong>en</strong> la<br />

construcción del ord<strong>en</strong> legal de dominación (Kels<strong>en</strong> 2000).<br />

Con la mutación de la legitimidad, la voluntad divina no se convierte <strong>en</strong> decisión de<br />

todos los ciudadanos, sino <strong>en</strong> la univoca voluntad de la nación. En su búsqueda de la<br />

unidad política, la ontología monista del Estado moderno <strong>en</strong>contró <strong>en</strong> la nación el sujeto<br />

colectivo que sucedía al Rey como det<strong>en</strong>tador del poder. El grito de la modernidad para<br />

que sil<strong>en</strong>ciar la voz de los teólogos a manos los juristas no se ha consumado<br />

pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te 4 : la teología se inserta <strong>en</strong> la política con el cambio de legitimidad del<br />

soberano, al permanecer la idea de poder absoluto, eterno e ilimitado. La titularidad de<br />

la soberanía y la omnipot<strong>en</strong>cia de Dios y de sus delegados terr<strong>en</strong>ales (papado, imperio,<br />

reyes) se <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>a al pueblo transformado <strong>en</strong> nación y a sus repres<strong>en</strong>tantes <strong>en</strong> asamblea<br />

nacional.<br />

Las dos cosmovisiones del humanismo moderno -la universal, los derechos humanos,<br />

del hombre por el mero hecho de serlo; y la particular, la conversión del individuo <strong>en</strong><br />

ciudadano y su integración natural <strong>en</strong> una concreta nación – se <strong>en</strong>garzan <strong>en</strong> una<br />

construcción estatal que busca la unidad del poder y del derecho a partir de la<br />

homog<strong>en</strong>eidad de la población que se halla bajo su control. La unión del Estado, liberal<br />

y nacional, realiza su doble objetivo: del lado liberal, la limitación del poder, que no define,<br />

pero divide, <strong>en</strong> su salvaguarda de los derechos del individuo aislado y propietario 5 ; del<br />

lado nacional, la id<strong>en</strong>tificación <strong>en</strong>tre ciudadanos y nacionales, que disuelve las difer<strong>en</strong>cias,<br />

negando su exist<strong>en</strong>cia a través de la asimilación de todos los miembros d<strong>en</strong>tro de la<br />

nación homogénea 6 .<br />

La ciudadanía pierde su s<strong>en</strong>tido etimológico y su vinculación con la ciudad de orig<strong>en</strong><br />

y se resuelve <strong>en</strong> su id<strong>en</strong>tificación con la nacionalidad: el individuo se subsume <strong>en</strong> la<br />

comunidad que lo transci<strong>en</strong>de. La ciudadanía moderna se construye bajo el binomio<br />

igualación/exclusión: de un lado, la igualación formal ante la ley, como norma g<strong>en</strong>eral que no<br />

admite privilegios (los de la sociedad estam<strong>en</strong>tal medieval), pero también como<br />

4 La famosa s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia de Alberico G<strong>en</strong>tile (1552-1608), “silete theology in munere aliano”, marcó<br />

simbólicam<strong>en</strong>te el fin del mundo de la escolástica y el adv<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de la modernidad, al relegar a la<br />

religión a la esfera privada, recoger el principio de “cuius regio, eius religio”, e instaurar el nuevo ord<strong>en</strong><br />

internacional de Westfalia.<br />

5 Principio de distribución del poder, la libertad y los derechos del individuo como el presupuesto y el fin para el<br />

nacimi<strong>en</strong>to del Estado; principio de organización, como instrum<strong>en</strong>to para lograrlo a través de la distinción<br />

de poderes <strong>en</strong> la triada tradicional.<br />

6 Fr<strong>en</strong>te al carácter liberal y su limitación del poder, el modelo nacional pres<strong>en</strong>ta su antinomia: el titular de la soberanía,<br />

el pueblo transformado <strong>en</strong> nación, consci<strong>en</strong>te y actuante políticam<strong>en</strong>te, como poder absoluto, no sujeto a<br />

ningún límite.<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!