La Revolución de los Transgénicos - Universidad Iberoamericana

La Revolución de los Transgénicos: Certezas e Incertidumbres
RESUMEN
Una perspectiva ética sobre los transgénicos
Lic. Jorge Enrique Linares*
◗ Uno de los rasgos más característicos de la tecnociencia contemporánea consiste en que
su desarrollo se da en medio de controversias sociales y conflictos de valores entre los diversos
agentes que participan en su conformación. 1 La relación de la sociedad con el poder tecnocientífico
se ha modificado (de la simple aceptación pasiva y la confianza plena, a la preocupación e
interés por controlar sus posibles efectos negativos). Particularmente, este marco de controversias
sociales ha sido significativo en el caso de la biotecnología, como también lo había sido en los
debates acerca de la seguridad de la industria nuclear, la industria química o la farmacéutica.
Así pues, la relación entre la tecnociencia y la sociedad se ha vuelto conflictiva, controversial,
y ello se debe al mayor interés social en la reducción de los riesgos para el medio ambiente
y la salud humana que conllevan las realizaciones tecnocientíficas.
Como resultado de amplios debates, ha habido cierto consenso de restricciones y moratorias
sobre la biotecnología aplicada al genoma humano (por lo menos en el caso de la clonación
reproductiva); 2 en cambio, en lo que se refiere a la aplicación de la tecnología de ADN
recombinante en la producción de alimentos se han suscitado controversias y conflictos de
valores que se basan en el margen de incertidumbre que aún subsiste con respecto a la
posibilidad de efectos ambientales negativos a largo plazo.
El surgimiento de las controversias tecnocientíficas muestra que el viejo modelo industrial
que desarrollaba innovaciones sin que la sociedad conociera y participara en su evaluación
parece ya no ser adecuado. En ese antiguo modelo industrial sólo la evidencia de daños ya
causados a la salud o al medio ambiente era un motivo justificado para retirar o modificar una
realización tecnológica. Por el contrario, se perfila en nuestros días un nuevo modelo de
relación entre la sociedad y la tecnociencia, que busca reducir los riesgos, mediante el control
y la prueba de los efectos, con el fin de evitar probables consecuencias dañinas sobre el ser
humano y el medio ambiente. 3 Así pues, se ha venido generando un nuevo “contrato social”
para la ciencia y la tecnociencia, como establecía la Declaración de Budapest de 1999. 4
Esas controversias 5 reflejan los intereses de los diversos actores de la tecnociencia:
científicos y tecnólogos, empresarios e inversionistas, agricultores, políticos, ciudadanos.
Implican, por tanto, una deliberación abierta y plural que considere distintos sistemas de valores
e intereses. Las controversias pueden resolverse si se alcanza un consenso estable, lo que no
implica necesariamente la superación del conflicto de valores e intereses, puesto que cabe
que el consenso consista en la necesidad de dejar a un lado la cuestión controvertida. Si el
resultado es una postergación de la decisión, ésta se aplaza hasta que nuevas informaciones
científicas permitan la proyección de alternativas, o al menos, un consenso restringido. Lo que
no es deseable es evitar la deliberación y la decisión para no enfrentar el conflicto. 6
Ahora bien, desde el punto de vista ético, no suponemos entonces que toda controversia
tecnológica se resuelva felizmente ni que tenga que desembocar en moratorias sobre la
*Asesor del Consejo Académico del Área de las Humanidades y de las Artes, UNAM
Universidad Iberoamericana Ciudad de México
36