Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

29a. reunión - continuación 22a. sesión ordinaria
en alguna desviación de tipo constitucional, la Corte Suprema de Justicia de la Nación —porque
tenemos la suerte de gozar en el país de la organización tripartita de los poderes— dirá: esta ley
contraría el sistema representativo, republicano y federal, o está en contra de sus principios.
De manera que aparece lo que tenía a mi modo de ver —tal vez peque de suspicaz— una
connotación de recelo por la pasada actuación de las Fuerzas Armadas, así se las considere individualmente
o como institución, en la época del “proceso”. Y con el tiempo se convierte en un
manifiesto recelo hacia la actividad de cualquiera de los órganos del Estado.
En cuanto al artículo 2º del dictamen, si bien habla de la agresión externa, incurre también
en una severa contradicción. Porque si solamente se atienden las agresiones de origen externo,
¿cómo es esto de que tiene por finalidad garantizar la soberanía e independencia de la Nación
Argentina, su integridad territorial, la libertad, los bienes y el patrimonio nacional, los intereses
argentinos y la plena vigencia del sistema democrático y constitucional? Todo esto puede ser
afectado desde adentro, no solamente desde afuera, e incluso desde adentro con connivencias o
complicidades de afuera.
Como vemos, este tipo de redacciones cae, evidentemente, en contradicciones que estaban
determinadas en el proyecto inicial porque era otro el modo de ver y apreciar las circunstancias
en ese momento. Pero eso ha variado. No sé si los señores legisladores del partido radical admitirán
que esto ha variado, pero yo advierto que ha sido así.
No se trata solamente del espíritu o ánimo de reconciliación de las Fuerzas Armadas con el
poder civil; no es sólo que volvamos a sellar la unidad argentina buscando los medios por los
cuales ese pasado del proceso y sus aberraciones queden superadas, sino que no pongamos en
el texto de la ley cosas que en lugar de aunar criterios y volver a la reconciliación sigan jugando
como factores de recelo o de divergencia.
No quiero que se entienda esto que tengo dicho como que de alguna manera estoy propiciando
que las Fuerzas Armadas regresen al aventurerismo político-militar que hemos soportado
durante mucho tiempo.
Y esto me trae un poco a la doctrina de la Seguridad Nacional. Se ha dicho que si West Point,
si Onganía, si Illia, si Pistarini… Creo que esto no es importante. Lo fundamental es que no
juguemos con las palabras ni con los conceptos y que verdaderamente tengamos la convicción
de que las Fuerzas Armadas de la República no deben comprometerse en la situación de orden
político interno para desviar o suplantar a los poderes legítimos del Estado.
De modo que no estoy defendiendo la intervención militar en los conflictos sociales de orden
interno; de ninguna manera. Digo, además, que si a alguien ha afectado esa famosa doctrina de
la Seguridad Nacional, tal vez no como doctrina sino como una práctica aplicada y sufrida, es
a nosotros, los peronistas, porque soportamos el antecedente de esta doctrina de la Seguridad
Nacional tal cual se la entendió durante el “proceso”.
Ya en 1955, muchos de nosotros tuvimos que sufrir las persecuciones, las humillaciones, la
tortura y la muerte de algunos de nuestros compañeros hallados hasta en basurales, por aplicación
precisamente de los principios de lo que después se llamó “la doctrina de la Seguridad
Nacional”, que no era más que la represión desatada en contra de un movimiento de signo popular
y nacional.
Es decir que fue la agresión indiscriminada contra el peronismo, porque el peronismo —por
encima de cualquier circunstancia que se le pueda atribuir— tenía esa precisa y definida vocación
de hacer un país liberado y de imponer los cánones de la justicia social que contiene su programática;
y esto molestaba, por supuesto.
Se hizo la revolución del ‘55, a la que se llamó “libertadora”, que nos fusiló compañeros, nos
torturó, nos hizo desaparecer en una situación muy parecida a la del pasado “proceso” y nos
lanzó “al terreno de la lucha clandestina”. Desde esta tribuna reivindico el sacrificio y el esfuerzo
de millares de compañeros peronistas que, en la clandestinidad, supieron soportar los embates
739
1986