Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

29a. reunión - continuación 22a. sesión ordinaria
técnica, porque estoy convencido de que hace a la Defensa Nacional en forma fundamental
y cada día los avances en esa materia imponen que el concepto entre a considerarse de una
manera orgánica.
Estoy también de acuerdo con el cuadro formulado por la señora senadora Gurdulich de
Correa en cuanto a la situación de orden nacional y lo señalo anticipándome un poco, porque en
el proyecto de la comisión, que se supone que hoy se va a poner a votación, en lo nacional se ha
suprimido un rubro.
Es decir, la señora senadora hablaba de conflicto social localizado, conflicto social generalizado,
la agresión interna nacional, la agresión interna internacional y la agresión militar. Este rubro
de la agresión interna internacional lo han suprimido. Ya me voy a referir a eso más adelante.
Pero quiero volver al hecho de que el proyecto de la señora senadora Gurdulich, para mí
es satisfactorio. Nadie puede sentirse afectado por su proyecto. Dejo constancia de que no he
colaborado en su redacción, sino en su estudio. De manera que no estoy defendiendo ninguna
partícula de un hijo.
Esto de determinar los medios y decir que son las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de Seguridad,
la Defensa Civil; el Sistema de Información e Inteligencia; la movilización de la producción y de
los servicios públicos; la movilización de la producción en los servicios privados y el sistema integrado
de ciencia y técnica cubre un espectro bastante amplio para que un gobierno oriente sus
actitudes y sus políticas en un sentido coordinado y global para la Defensa Nacional.
No es, como se dijo esta tarde, que de acuerdo con el concepto con que nos manejamos, se
puede decir que cuando se hace una escuela es para que vayan los chicos. ¿Qué tiene que ver que
se haga la escuela pensando o no en la Defensa Nacional? Yo digo que sí, que hay una política
educacional y hay programas de educación y, aun para caer en ese ejemplo, que nunca deben ser
dejados de lado ni perdidos de vista, cuando se tiene en cuenta el concepto integral de la Defensa
Nacional y se advierte que éste no es un pasatiempo, sino una necesidad del país en cualquier
época y para todos los lugares.
En cuanto al tema de los caminos, yo digo que en mi provincia el Ejército Argentino hizo un
camino tremendamente difícil, duro, riesgoso, que lleva desde Purmamarca hasta San Antonio
de los Cobres, pasando por lo que se llama el Abra de Pives y Huachichocana, en lo que fundamentalmente
tenía una finalidad estratégica, porque la comunicación de tipo comercial y personal
era simplemente accidental, pero era esencial para cualquier emergencia en el norte de la
República.
Entonces yo pienso que también se han hecho a veces caminos pavimentados, con largas
rectas. Invito a los señores senadores que puedan ir de Jujuy a Tucumán por la ruta nacional, que
verifiquen que hay largos sectores de caminos pavimentados que están deliberadamente establecidos
por rectas que puedan servir como eventuales campos de aterrizaje.
Yo digo que éste es el concepto de la vialidad, por supuesto sin descartar el otro, en el sentido
de que tiene que haber un camino que vincule mi ciudad con Humahuaca, La Quiaca o Valle
Grande. Pero también la Dirección Nacional de Vialidad tiene que comprender que el país necesita
que todos los días orgánicamente, quien actúa en función de gobierno tenga la mirada puesta
en que quizá alguna vez va a necesitar de esas realizaciones para asumir la defensa total, global e
integral de la República.
De manera que en mi aspiración nosotros debemos aprobar el proyecto de la señora senadora
Gurdulich.
Se me dirá que se ha logrado una compatibilización. Yo digo que no se puede compatibilizar
lo incompatible. Esto no tiene solución. El haber incorporado dos artículos del proyecto de la
senadora Gurdulich, y un cuadro modificado, indebidamente, a mi modo de ver, no suple este
convencimiento con el que me estoy manifestando a favor del proyecto de la señora senadora
Gurdulich.
737
1986