Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23 de octubre de 1986
718
toda la formalidad de la defensa. En materia nuclear debemos aceptar que nuestras Fuerzas
Armadas están atrasadas con respecto a la historia actual.
Podrá seguir la guerra convencional, y hay un tipo de talento propio que debemos tratar de
crear. Cuando los generales franceses se atrincheraron en Dien Bien Phu con alto poder de fuego,
ellos que habían combatido en las guerras de Europa, creyeron que eran imbatibles, pero no
pensaron en el genio de Giap, general de Vietnam, que anduvo 400 kilómetros casi enterrando
en el barro sus cañones y sus hombres. Una noche cayó ese vómito de pólvora y terminó la colonización
de Indochina.
¿Qué pretendo yo con respecto a la Defensa Nacional? Que el país tenga el mejor prestigio
fuera, como capacidad de negociación, pero que no sea el del miedo sino ese del campo moral,
que ennoblece a los pueblos. Pretendo que hagamos lo imposible con nuestro sacrificio para
mejorar las condiciones de desarrollo. Si hay que comprar un tanque, lo compraremos. Pero
también deben estar los tractores produciendo trigo en el escenario de la República. El tanque no
tendría sentido sin la alimentación.
Esto es, señores senadores, lo que quiero decir como apoyo a este proyecto de ley. Cuando lo
discutamos en particular propondré una enmienda muy sencilla en uno de sus artículos. No la
pensé antes, si no se la hubiera comunicado al señor presidente previamente.
San Martín, el prototipo del genio militar, tenía una concepción civil. Sería bueno que pudiéramos
inspirarnos en todo lo que hizo y escribió. Dijo, entre otras cosas, que la patria nos puede
reclamar todo, nuestra vida, la de nuestra propia familia y nuestra hacienda, pero lo que no nos
puede reclamar es el honor personal.
Y en defensa de esta especie de honor personal debemos poner en marcha esta ley, pero dictando
luego la gran ley de Defensa Nacional, no para que triunfen los civiles sobre los militares
sino para que la Argentina comprenda que debe volcarse al campo solidario y para que de nuestra
estabilidad hagamos aquello que decía al comienzo: las Fuerzas Armadas custodiando nuestra
independencia y todos juntos respetando las leyes, custodiando nuestra libertad.
Esta es una gran tarea, pero para realizarla debemos ser una gran Nación. (Aplausos).
Sr. Presidente.—Tiene la palabra el señor senador por Santa Fe.
Sr. Marini.—Señor presidente: este tema de la Defensa Nacional y la ley que pretende regularla,
que es motivo de este debate, lleva implícito en el centro fundamental de la discusión dar
un texto legal que permita recoger la experiencia vivida institucional y dramáticamente por el
pueblo argentino, prácticamente desde hace ya muy largo tiempo; su característica fundamental
ha sido la de que, por propia iniciativa, recibiendo influencias extrañas al sentido nacional,
o cediendo a la petición de sectores políticos minoritarios a los que las mayorías populares no
respondían, se utilizó el poder de las Fuerzas Armadas como elemento decisorio y contundente
en la fase agonal de la política argentina, es decir en la lucha por el poder.
Para algunos, este proceso arranca en el año ‘30 con la llamada revolución de Uriburu, cuyas
consecuencias finales de fraude y violación de la libertad de sufragio y limpieza de los comicios
son harto conocidos a punto tal que constituye un lugar común denominar a ese período como
la “década infame”.
Para otros, este período se inicia en septiembre de 1955, en razón de haber tomado el poder
las Fuerzas Armadas. El sector mayoritario de las fuerzas políticas argentinas, el justicialismo,
quedó proscrito y marginado institucionalmente de toda posibilidad de participación en las contiendas
electorales, habiéndosele prohibido incluso la mención del nombre de sus líderes y del
partido, que fuera disuelto completamente por esa revolución.
Es de triste memoria la existencia del decreto 4.161, según el cual quien por sólo mencionar
al general Perón, a Eva Perón o por decir “peronismo” quedaba castigado en prisión.
El hecho más cercano a aquello a lo que más adelante nos referiremos y que, evidentemente,
el proyecto en consideración pretende evitar nacería a partir del golpe institucional de 1966,