Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23 de octubre de 1986
712
El tiempo se acorta tanto que la era de una nueva revolución llega antes que la consumación
de la revolución anterior. En América latina, en nuestro país, todavía aparecen juntas en algunas
áreas, la Edad Media y el feudalismo con los desafíos de la revolución de nuestro tiempo.
Cuando nosotros todavía estábamos sellando la unificación de tierras en la Argentina, el capitalismo
inglés ya hacía el proceso de transformación en la provincia de Buenos Aires.
Apenas a 40 años del predominio de los notables, Leandro Alem ponía en marcha la asunción
al poder del tercer estado, gestando la Unión Cívica Radical.
El breve paréntesis de una democracia política y de raíz nacional comenzaba en 1916 con
Yrigoyen y terminaba en 1930. Perón idearía luego un criterio transformador que ponía en marcha
una concepción social que venía de abajo para arriba, modificando estructuras de privilegio
que se incubaron en la década infame.
Esto exige una estructura solidaria que tiene que obligarnos a coincidir en una concientización
nacional. Por eso está bien que en la comisión de Defensa Nacional se haya elaborado un
despacho común sobre este proyecto de ley. Como dije, a mí no me hace del todo feliz desde el
punto de vista de la Defensa Nacional. Pero sirve para tratar de mejorar e implementar una reforma
militar, que debe perfeccionarse como instrumento de dicha Defensa Nacional.
Lo cierto es que hasta ahora estuvimos caminando entre la arbitrariedad y la ley, o entre la
democracia y la dictadura. El militarismo existe; incluso habrá que aceptar que en esta sociedad
hay todavía cenizas importantes de una actitud militarista. Yo suelo decir que el militarismo es
a las instituciones militares como el clericalismo a las instituciones religiosas o la demagogia a la
política. Es tal vez un factor perturbador de la concreción de los altos ideales que puedan representar
esas instituciones.
Y digo que el militarismo es más que un sistema de pensamiento y tiene inserción en la
Argentina. Quizás, el desafío que tenemos que afrontar para ir dejando al borde del camino esta
actitud que todavía tiene mucha gente con respecto a las Fuerzas Armadas, la respuesta más honorable
y más saludable, sea la mejor planificación y las mejores conductas que desde el campo
de la democracia pueden dar nuestros partidos a la sociedad de nuestro tiempo.
Uno de nuestros deberes, una de las obligaciones de los gobernantes, y nosotros lo somos,
es enseñar a los pueblos a respetar sus propias leyes. Un general colombiano decía: “Las Fuerzas
Armadas van a asegurar nuestra independencia, pero solamente el acatamiento a las leyes va a
asegurar nuestra libertad.”
En dos palabras, ésta es toda una planificación para una Argentina que, evidentemente, debe
romper el cascarón de su decadencia y fundamentalmente de su dependencia. Si continúa siendo
dependiente de estas brutales tenazas de la estructura económica internacional perversa y de los
traficantes de armas, que pueden gastar un millón y medio de dólares por segundo para matar,
será difícil que por más esfuerzos que haga nuestro presidente triunfen los pueblos en vías de
desarrollo en la elaboración de ese bien supremo, que debe ser la paz entre nuestras naciones.
Tenemos una política de Defensa que debemos adaptar al marco internacional y juzgarla
desde nuestra propia realidad. Es en ese campo internacional donde se incuban muchas de las
dificultades del trazado de una real política de Defensa Nacional,
Nosotros queremos gobernar bien; todos los partidos quieren hacerlo. Seguramente tendremos
diferentes matices: si votamos el blanqueo o no, si votamos este artículo u otro; pero existe
una concientización en el espíritu de la clase política argentina y de la clase dirigente no política,
empresarios y gremialistas, que está empujando al país hacia una salida.
Nosotros no somos una republiqueta, pero alguna vez aparecimos como tal. Tampoco somos
una República recién formada, de estructuras tribales, como alguna de las naciones emergentes
de Asia o África. Somos una Nación con buena historia; en cuanto a este campo puedo hablar, no
con soberbia sino con una gran tranquilidad espiritual. Peleamos cuando debíamos hacerlo. El
país luchó cuando era necesario. Y tal vez en el símbolo de quienes se hicieron generales cuando