Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

22 y 23 de octubre de 1986
satisfacciones y posibilidades, que es la de la coexistencia pacífica, el respeto mutuo, la autodeterminación
de los pueblos, la no intervención; la otra, de tipo clandestino, que es la de la guerra
revolucionaria, la agresión indirecta, el sabotaje, la subversión, el terrorismo, etcétera.”
La doctrina nacional justicialista —me voy a referir al año 1955—.
Sr. Vidal.—¿Me permite una interrupción, señor senador?
Sr. Bravo Herrera.—Sí, señor senador.
Sr. Vidal.—Es para solicitar que el texto de la exposición que pensaba pronunciar se inserte
en el Diario de Sesiones, porque se ha hecho muy prolongada la suya y yo me tengo que retirar.
—Asentimiento.
Sr. Presidente (Otero).—Así se hará, señor senador 1 .
Sr. Bravo Herrera.—En un documento de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia
de la Nación titulado Doctrina Nacional, que data de 1955, dice en el punto 1º: “La defensa o
seguridad de la Nación constituye un objetivo permanente de Gobierno, del Estado y de las organizaciones
del Pueblo”.
Dice más adelante: “El Plan General de Defensa de la Nación debe establecer las correlaciones
necesarias entre las actividades generales de naturaleza social, cultural, económica, política interna
y política internacional, en cuanto se vinculen con la defensa y la seguridad de la Nación.”
“Las Fuerzas Armadas de la Nación deberán capacitarse en orden al cumplimiento de los
compromisos internacionales de la Nación en materia de seguridad colectiva y en la medida que
consulte los intereses y objetivos propios de la Nación”. Esto está editado por la Presidencia de
la Nación y, por lo tanto, tiene el carácter de doctrina nacional y establece, básicamente, que
defensa y seguridad es lo mismo.
Perón definió la responsabilidad de las Fuerzas Armadas en el caso de la agresión del terrorismo.
Al respecto decía lo siguiente: “Sé que el profundo conocimiento que tiene sobre estos
conceptos que estoy exponiendo en lo referente a la soberanía popular, lealtad hacia nuestra
filosofía y sistema de convivencia, sumado al conocimiento de los grandes objetivos nacionales,
plasmados en la Constitución Nacional, servirán de guía para saber hacia dónde deben apuntar
las armas, si brotes antinacionales de extremismos de derecha o de izquierda pretenden influir en
el proceso que el Pueblo Argentino desencadenó con su voto”.
“Para manejar esas armas la Patria les confiará anualmente lo mejor que tiene: su material
humano”. Y agrega luego: “Pero como no puede ser de otra manera, existen quienes se oponen a
este proceso evolutivo y así vemos que continúan pequeños brotes antinacionales aunque levanten
la Bandera de la Patria.
“La naturaleza de la vida humana y la evolución de la estrategia nos muestran que la agresión
es integral, procesándose en los campos político, económico, sociológico y militar. En consecuencia,
la estrategia para enfrentar estas amenazas debe ser integral.
“El objetivo de esa agresión ya no es solamente físico sino humano, o sea toda la población.
En consecuencia es el pueblo todo quien debe enfrentar esa agresión.”
Esto salió en los diarios cuando Perón definió la responsabilidad de las Fuerzas Armadas en
oportunidad en que les dio el mensaje a los cadetes el 25 de enero de 1974.
Por último, tengo aquí, señor presidente, una relación cierta de noticias de diferentes diarios
en donde se trata en todo el mundo la intervención de las Fuerzas Armadas en diferentes hechos
que son cuestiones internas. Por ejemplo, el título aparecido en el diario La Prensa del 1º de junio
de 1985: “Desolador panorama en el Gran Buenos Aires”.
684
1 Ver el Apéndice.