Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

28a. reunión - 22a. sesión ordinaria
de las Fuerzas Armadas en cuestiones internas. Los voy a narrar muy rápidamente, y por cierto
que no me anima el propósito de criticar actos de un gobierno al que admiro. Considero que
fueron actos legales y ejecutados conforme a las situaciones presentadas, a cargo de un gobierno
de origen popular que asumió las responsabilidades del caso. Es algo que nosotros debemos tener
en cuenta como legisladores.
El primer hecho ocurrió entre el 7 y el 17 de enero de 1919. Hubo diferentes hechos de vandalismo
en extensas zonas de Buenos Aires, con asalto e incendio de comisarías, armerías, colegios,
conventos, comercios y vehículos. Incluso hubo bajas en las Fuerzas Armadas. Entonces el
general Luis Dellepiane que era amigo y correligionario del doctor Yrigoyen, a quien yo admiro,
recibió del presidente la orden de reprimir con todas las tropas del acantonamiento de Campo
de Mayo a los cuatro mil sediciosos atrincherados en los talleres Vasena y a las bandas armadas.
Es decir que, aunque era un gobierno popular, de pronto se vio enfrentado a una asonada y no
tuvo más remedio que recurrir a las Fuerzas Armadas.
El otro caso es el del teniente coronel Varela —quien finalmente termina asesinado por los
anarquistas—, que fue enviado también por el gobierno radical en 1920 a causa de una huelga revolucionaria
producida en la Patagonia. Llega allí, calma la situación, no detiene a nadie y regresa.
Pero cuando lo hace se producen acciones de mucha más violencia, con muertes. Entonces, debe
reprimir esta situación y con doscientos efectivos derrota a seiscientos subversivos que estaban
atrincherados en un lugar llamado Paso Ibáñez, y rinde a otros setecientos que tenían rehenes
en un sitio llamado La Anita, dando lucha en el norte de Santa Cruz a otros centenares de bandoleros.
Llega a capturar al jefe, llamado Facón Grande, a quien fusiló como autor del asesinato
del conscripto Fernando Fischer, al igual que a otros siete homicidas reconocidos por rehenes
sobrevivientes.
De modo que, como vemos, éstas son situaciones que se han dado siempre; no son solamente
de ahora. Un gobierno constitucional tiene la obligación de preverlas mediante una norma porque
de lo contrario entramos en la desgracia del gobierno anterior, que reprimió de hecho y de
allí, las cosas que pasamos.
En 1964, durante el gobierno del doctor Illia, como ustedes recordarán, hubo guerrillas en el
norte del país, tomando entre otras provincias a la de Salta. El 28 de agosto de ese año se desarrolló
una sesión secreta en la que tomaron parte los ministros de Relaciones Exteriores, Miguel
Ángel Zavala Ortiz; del Interior, Juan Palmero, y de Defensa Nacional, Leopoldo Suárez.
Dijo en esa oportunidad el ministro de Defensa que si fuera necesario estarían las Fuerzas
Armadas integralmente para defender al país, sus instituciones y su vida democrática. Esta manifestación
figura en la página 2883 del Diario de Sesiones que corresponde a la versión taquigráfica
de la sesión secreta que luego se mandó publicar.
En ese entonces, la guerrilla fue reprimida únicamente con la Gendarmería Nacional. Pero
el doctor Suárez dijo —lo recalco nuevamente— que si fuera necesario el gobierno radical haría
intervenir a las Fuerzas Armadas para defender al país, a las instituciones y a la vida democrática.
Dijo también en esas circunstancias el ministro de Relaciones Exteriores —es una parte muy
breve que voy a leer—: “Quizá no tendría por qué señalarlo —lo hago nada más que a los efectos
del método de mi exposición— pero es notorio que de la existencia de dos sistemas de vida
distintos ha surgido en el mundo una competencia de poder con posibilidades de agresión bélica
de guerra propiamente dicha entre ambos bloques de países. Pero la existencia de un poder
destructivo tan extraordinario como el que surge de la energía atómica ha determinado paradójicamente
una autolimitación de la posibilidad de la guerra en su sentido más propio. Eso ha
dado motivo a que la competencia se derivase a otro método, a otro sistema, que es el conocido
como el de guerra revolucionaria: guerra no declarada, silenciosa, pero guerra inexorable, global
y permanente”.
“Es decir que en el campo internacional asistimos a dos tipos de actividades: una, plena de
683
1986