Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
participación activa y pasiva en las cuestiones esenciales de la defensa, tanto durante la paz como
en la guerra”.
Estaría de más reiterar lo que ya sostuvimos en oportunidad del debate en general, pero
refiriéndonos a los integrantes principales del sistema para la Defensa Nacional deseo hacer hincapié
en dos de los elementos que integran su estructuración. Uno es la participación activa del
Congreso de la Nación tanto en el Consejo de Defensa como componente de la estructura del
sistema. En segundo lugar, el pueblo de la Nación, que por su índole nutre sus Fuerzas Armadas
a la vez que contribuye a la Defensa Nacional mediante el laboreo de las riquezas de la República.
No como algunos interpretan el artículo 21 de la Constitución —supuesto en que hay quienes
juzgan que se trata de una obligación—, es derecho del ciudadano armarse en defensa de la Patria
ya sea mediante las organizaciones intermedias o como hombre aislado que quiere contribuir a la
grandeza nacional defendiéndola desde los cimientos más íntimos de su corazón. Esta es una de
las diferencias fundamentales que existe entre nuestro proyecto y el del oficialismo.
Sr. Presidente (Silva).—¿Acepta la comisión?
Sr. Zubiri.—El señor diputado Cavallaro insiste en su picardía de pretender introducir de
rondón el proyecto justicialista.
No tiene importancia de todas maneras, pero la que sí la tiene es que acá estamos hablando
del Comité Militar y este organismo entra a funcionar una vez que se produce el episodio bélico
concreto. O sea que pedirle opiniones al Parlamento acerca de cómo se debe desarrollar o no una
batalla me parece una disquisición bastante académica.
Además, todo lo expresado por el señor diputado Cavallaro —que podrá estar bien o mal—
no tiene nada que ver con el artículo que estamos tratando. Es una expresión genérica que fue
válida en la instancia previa de la consideración en general del proyecto, pero no lo es ahora
concretamente con referencia al artículo a cuyo tratamiento estamos abocados.
Sr. Presidente (Silva).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Melón.—Propongo la incorporación de un artículo nuevo, cuyo texto es el siguiente: “Las
cuestiones relativas a las políticas internas del país o a la vida privada de los ciudadanos no podrán
constituir en ningún caso hipótesis de trabajo o misión de ningún organismo de información o inteligencia
de ningún tipo.”
Me permitiré fundar mi proposición.
Sr. Presidente (Silva).—Señor diputado: está en consideración el artículo 10.
Sr. Melón.—Ya propongo la incorporación de un artículo nuevo.
Sr. Presidente (Silva).—Sólo puede referirse ahora al artículo en consideración. Su argumentación
hubiera sido procedente en oportunidad de tratarse el artículo anterior.
Sr. Melón.—Entonces me reservo para proponer a posteriori la incorporación de un artículo
nuevo.
Sr. Presidente (Silva).—Perfectamente, señor diputado.
Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
La Presidencia advierte al señor diputado Cavallaro que, en razón de hacer uso de la palabra
por segunda vez, dispone de sólo cinco minutos.
Sr. Cavallaro.—Quiero explicar ante la Honorable Cámara y especialmente al señor diputado
Zubiri lo que señalo a continuación.
Es verdad lo que el miembro informante sostiene: no coincidimos, porque aquí se está hablando
del Comité Militar y nosotros planteamos un problema que se vincula con la base fundamental
de la ley de defensa, con su estructura. En eso sigo una línea argumental.
Sr. Presidente (Silva).—En base a su proyecto y no al que está en consideración.
Sr. Cavallaro.—En base al proyecto justicialista o a lo que yo considero que debe ser este
artículo.
Sr. Presidente (Silva).—Se va a votar el artículo 10.
571
1985