Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
organismos, y nada más apropiado para ello que la Secretaría de Informaciones del Estado, que
es un órgano que ya existe.
En cuanto al último párrafo del artículo 8º —que según el diputado Conte no será entendido
por la gente—, creo que su contenido es absolutamente claro y que aventa las preocupaciones
del diputado Manzano; en efecto, ese párrafo dice: “Las cuestiones relativas a la política interna del
país no podrán constituir en ningún caso hipótesis de trabajo de organismos de inteligencia militares”.
Pero además considero que ese párrafo mejora notablemente los antecedentes legislativos
nacionales existentes en la materia. Sobre mi banca tengo el decreto 24.201 del año 1947, que
transfiere al Ministerio de Guerra la Coordinación de Informaciones (no hace falta decir quién
es el firmante de ese decreto). Por su parte, e1 decreto 3.063 del 5 de febrero de 1949 establece
que la Coordinación de Informaciones dependerá directamente del presidente de la Nación bajo
la denominación de Coordinación de Informaciones de Estado.
Tengo también sobre mi banca el decreto 15.078, del 31 de julio de 1951, que dice: “Que a tales
fines, todos los organismos integrantes del Estado deben informar obligatoriamente en forma
regular y ordenada al Poder Ejecutivo de acuerdo con las atribuciones otorgadas al mismo por la
Constitución Nacional en su artículo 83, apartado 20”.
Por último, existe otro decreto que dice: “La Coordinación de Informaciones de Estado orientará,
centralizará y coordinará la actividad informativa integral, procediendo a recibir, clasificar,
analizar, seleccionar y difundir todas aquellas informaciones que produzcan los diversos organismos
gubernamentales y servicios de informaciones especializados…”
Estos decretos llevan la firma del ex presidente Juan Domingo Perón. En ninguno de ellos
se incluye un párrafo como el último del artículo 8º, por lo que creo que se trata de una sensible
mejora en cuanto a los antecedentes que he mencionado.
Por último, aquí se ha deslizado una palabra y no queremos dejar de contestarla. Se ha hecho
mención al caso Guglielminetti. Quiero recordar que a este señor lo encontró y lo puso entre rejas
el gobierno de la democracia, así como al señor Gordon y al señor Firmenich, lo cual no pudo
lograrse durante ocho años de dictadura.
—Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1º de la
Honorable Cámara, don Roberto Pascual Silva.
Sr. Zubiri.—Estas son las reflexiones que me merecen las apreciaciones del señor diputado
Manzano.
En cuanto a las del señor diputado Conte, ya las hemos contestado en otra oportunidad. Es la
cuarta vez que escucho el mismo discurso en este recinto; por lo tanto, no haré referencia alguna
a lo que ha manifestado.
Sr. Presidente (Silva).—Tiene la palabra el señor diputado por Neuquén.
Sr. Gutiérrez.—Señor presidente: quiero referirme a las expresiones vertidas por algunos
señores diputados acerca de los servicios de inteligencia. Se habla de la necesidad de extremar
medidas para el control de estos servicios.
Se trata de servicios de triste historia en el país que se dedicaron al espionaje de cada uno de
los ciudadanos que, como bien se ha dicho, contribuyeron a sostenerlos. Creo que no hay sentado
en estas bancas un solo legislador que no esté registrado en los servicios de información;
informaciones que muchas veces son tergiversadas.
No hay gobernador o funcionario en el país que no tenga las fotografías o diapositivas…
Sr. Presidente (Silva).—¿Cuál es la modificación que propone al artículo en consideración?
Sr. Gutiérrez.—Propongo que se escuchen las iniciativas y las sugerencias realizadas por el
señor diputado Manzano en este recinto.
Sr. Presidente (Silva).—Se tomará debida nota; señor diputado.
567
1985