Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

21 de agosto de 1985
566
en Radio Belgrano los servicios de inteligencia pretendieron informar a los jefes militares que eso
era obra de grupos de izquierda; incluso mentían a sus propios jefes.
Entonces aquí se trata, nada más ni nada menos, que del problema de la seguridad de los argentinos.
Se trata de saber si vamos a defender la democracia o si nos vamos a “chupar el dedo”
para que nos echen a patadas. Asimismo, se trata de saber si queremos de una buena vez Fuerzas
Armadas coherentes con el interés nacional y consiguientemente profesionales o si queremos
seguir con estos aparatos que comenzaron por destruir la jerarquía militar. Porque a nadie le
falta la información de reuniones de jefes, donde se llama a uno, cuyo nombre no se da, y a quien
tiene que aguantar el otro jefe, que si pertenece a un ejército de veras asiste a este reclamo sobre
la conversación anónima con la estupefacción que corresponde. Si eso es así, creo que bastan las
palabras de ese hombre tan inteligente como es el señor diputado Manzano para darnos cuenta
de que ni él mismo cree que esta fórmula que se ha colocado aquí va a suprimir la actividad de
la inteligencia interna.
¿Por qué tenemos que recurrir a esa inmensa ambigüedad que es decir que las cuestiones
relativas a la política interna del país no podrán constituir en ningún caso hipótesis de trabajo de
organismos de inteligencia militares?
Hay un problema de clara definición legislativa y política. ¿Queremos definir esto en claridad
o queremos dejar la ambigüedad? Aquí hay un problema de docencia, sino nadie podrá entender
qué demonios quiere decir este texto. Nos quedan dos alternativas: a continuación de este texto
decir que en consecuencia se suprime de aquí en más toda actividad en materia de seguridad
interna de los organismos de inteligencia militar; o si queremos ser un poco más precisos podríamos
aceptar la propuesta contenida en mi presentación, en el sentido de que con respecto a los
organismos de inteligencia se agregue el siguiente texto: “Estos no podrán, en ningún caso, desarrollar
actividades de vigilancia, fichaje o reunión de antecedentes de habitantes por sus actividades
políticas o sociales”.
Acepto lo que dice el señor diputado Manzano, en el sentido de que podemos dejar el texto
del despacho y vigilar las actividades de esos organismos, pero convengamos en que colocaremos
a nuestro Poder Ejecutivo en una situación bien distinta si incluimos una disposición como alguna
de las dos alternativas que he propuesto.
Soy firme partidario del control parlamentario de la actividad de inteligencia interna. Creo
que también debería haber control parlamentario del servicio de espionaje y contraespionaje,
pero acepto que esto exige una mayor tradición y disciplina en los órganos parlamentarios, y
quizá hoy, poco experimentados como somos, no tengamos esa virtud.
En materia de seguridad interna no tengo la menor duda de que lo que dice el señor diputado
Manzano es absolutamente exacto. Durante meses estuve reclamando a los ministros Tróccoli y
Borrás que se sentaran a una mesa con un grupo de legisladores y que convocaran a los jefes de
los servicios de inteligencia. Si esto se hiciera en 48 horas se terminarían algunas de las travesuras
que han ocurrido. Pero, dado que esto no se hace, señalo la enorme responsabilidad que se pone
en juego en la cuestión de definir con ambigüedad o con claridad.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor miembro informante.
Sr. Zubiri.—El señor diputado Manzano ha hecho sesudas y profundas reflexiones acerca de
un tema que es indudablemente delicado y serio. Por eso me voy a referir exclusivamente a su
intervención.
Comparto muchas de sus preocupaciones, pero creo que no debemos perder de vista que ésta
es una ley de Defensa Nacional. Habría que avanzar en el articulado para ver cómo se jerarquiza
el Estado Mayor Conjunto. Podría pensarse que esto no tiene nada que ver con el artículo 8º,
pero sería un punto de vista erróneo; porque si jerarquizamos las funciones del Estado Mayor
Conjunto en cuanto a la realización del planeamiento militar, es indispensable la existencia
de una inteligencia conjunta y la coordinación de la inteligencia proveniente de los diferentes