Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
Sr. Vanossi.—Señor presidente: lamento que mi querido colega, el diputado Manzano, no
me haya concedido la interrupción que le solicité hace unos instantes. Creo que es la segunda vez
en dos años de actividad parlamentaria que he solicitado una interrupción a algún orador.
Antes de que el diputado Manzano siguiera avanzando en su línea argumental —que por
mi parte he seguido atentamente— quería recordarle que la exigencia del acuerdo del Senado
establecida durante mucho tiempo y por numerosas leyes para el nombramiento de otros funcionarios
que no sean aquellos a los que la Constitución expresamente se refiere, fue modificada en
el anterior período constitucional por este Congreso, y no precisamente por iniciativa de nuestra
bancada, sino por decisión del Frejuli, que propició la derogación de todas las normas hasta ese
momento vigentes que exigían el acuerdo del Senado, para que de ahí en adelante éste estuviera
únicamente referido a los tres rangos de magistraturas que la Constitución exige. Yo quería aclarar
esto porque hubo un cambio de 180 grados en esa orientación.
Sr. Manzano.—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Pugliese).—El señor diputado ya ha hecho uso de la palabra.
Sr. Manzano.—Pero he sido aludido, señor presidente.
Sr. Presidente (Pugliese).—No fue una alusión, señor diputado, sino una contestación a sus
palabras.
—Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Manzano.—¡La Presidencia no me puede negar la palabra!
Sr. Presidente (Pugliese).—Sí se la puedo negar, si así corresponde conforme al reglamento.
—Varios señores diputados hablan a la vez.
Sr. Presidente (Pugliese).—La Presidencia somete a la consideración de la Honorable Cámara
la decisión —fundada en las razones que ha explicado— de no conceder el uso de la palabra al
señor diputado Manzano.
Se va a votar.
—Resulta afirmativa.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Conte.—Señor presidente: hemos llegado a la consideración de un artículo que a mi juicio
es clave para saber realmente qué es lo que la Cámara quiere o no hacer.
Detrás de nosotros —tengo que volver sobre algo que dije durante la discusión en general—
están esos cuatrocientos o quinientos casos que ponen en evidencia el absoluto descontrol en que
se mueven hoy los servicios de inteligencia.
Hay hechos que tienen que ver directamente con la reacción frente a violaciones anteriores,
robo del expediente en Rosario y bombas contra miembros de la Conadep. Hay casos directamente
vinculados con la continuidad de la aplicación de la doctrina de la Seguridad Nacional:
persecución a centros de estudiantes secundarios, amenazas y secuestros de militantes populares
y periodistas, amenazas a testigos y a jueces, en fin, hechos cotidianos. También están los episodios
de las vecindades: el caso Pescarmona, etcétera. No creo, como algún ministro me ha dicho,
que eso esté financiado con fondos que provienen de los propios secuestros.
¡No! Lo ha dicho —y lo repito aquí— ese lúcido y corajudo radical, Roberto Pena. Hay fondos
que salen de otro lado. Está el centro de producción instalado en la jefatura del Estado Mayor
del Ejército, donde hay un 16 por ciento de fondos millonarios que nadie controla.
De manera que esto es lo que está por detrás. Incluso hay más: luego de colocadas las bombas
565
1985