Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
del Consejo de Defensa Nacional y de comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la
República. Nosotros no somos antipresidencialistas; creemos en el sistema constitucional, que
debe dar al presidente sus funciones sin transgredir las que corresponden al resto de la sociedad:
las de los poderes Legislativo y Judicial, y las de las organizaciones e instituciones del pueblo argentino
en su defensa integral.
Por eso decimos que el gabinete nacional también forma parte de ese sistema, constituido en
Consejo de Defensa Nacional, incluido el vicepresidente de la Nación. Nos alegramos de que en el
despacho se haya corregido el grave error del proyecto del Poder Ejecutivo, que planteaba una especie
de reunión cuasi informal del vicepresidente con algunos ministros; ahora observamos que se
encuentra incluido el presidente de la Nación y vemos también que hay una posibilidad de consejo.
Cuando, en tercer lugar, propiciamos que integre el sistema nacional de defensa el Congreso
de la Nación para el tratamiento de asuntos de defensa y permanentemente por medio de las comisiones
de Defensa de ambas Cámaras, lo hacemos porque no aceptamos la explicación de las
urgencias extraordinarias ni de las teorías de defensa que indican que para declarar la guerra no
hay que consultar al Parlamento, pues podríamos caer de nuevo en el grave error de Malvinas:
es verdad que hubo una maniobra por sorpresa con respecto al colonialismo e imperialismo
británicos, pero también es cierto que hubo algo más grave: los grandes sorprendidos fuimos los
argentinos, sus instituciones sociales y políticas, su aparato industrial y tecnológico y sus fuerzas
morales. Concurrimos a ese evento bélico con la causa más noble y más compartida que tenemos
los argentinos. Hubo allí una inevitable derrota que estuvo originada no sólo en los aspectos de
conducción de los soldados en esas islas sino que el error fue declarar una guerra a espaldas del
pueblo, con causa justa pero utilizando objetivos subalternos.
Sostenemos en nuestro proyecto que el Poder Judicial también forme parte integrante del
Sistema Nacional de Defensa, en la aplicación de leyes relacionadas directamente con el área de
la defensa, tanto en la paz como en la guerra y la posguerra.
Asimismo, propiciamos que el Ministerio de Defensa —que hemos creado los justicialistas—
integre el sistema para terminar con eso de que la defensa es una cuestión sólo de los militares.
También consideramos que las Fuerzas Armadas de la Nación —el Ejército, la Armada y la
Fuerza Aérea— deben integrar el Sistema Nacional de Defensa.
Por último, señalamos algo que no está presente en el proyecto del Poder Ejecutivo ni en el
despacho que consideramos: proponemos que el pueblo de la Nación Argentina sea parte integrante
del Sistema Nacional de Defensa; que lo sea por medio de sus organizaciones intermedias,
con participación activa y pasiva en las cuestiones esenciales de la defensa, tanto durante la paz
como durante la guerra.
Aunque coincidamos con elementos objetivos que se han explicitado —y ello no es poco sino
sumamente importante—, no podemos aprobar en general el dictamen, pues su articulado deja
gravísimas y gravosas dudas hacia el futuro respecto de cómo estos objetivos expuestos y compartidos
pueden ser en la práctica efectivamente concretados por medio de la intervención de los
distintos poderes del Estado.
Para concluir, señalo que aquí se ha dicho que algunas ideas nuestras acerca de la agresión
permanente podrían ser juzgadas como la pretensión o consideración de un estado militarizado
constantemente. Aquí está la diferencia entre el pacifismo y el militarismo, y la propuesta de la
defensa integral que el justicialismo hace. Nosotros queremos la paz y siempre hemos luchado
por ella. En nuestra historia se cuenta haber devuelto los símbolos y las banderas obtenidos en
una guerra contra un país hermano, en una causa injusta, lo que en su momento nos valió la
crítica del liberalismo en sus distintas formas. Porque no queríamos la guerra civil, en el 55 preferimos
retirarnos. Nuestro conductor dijo que era un león herbívoro. ¡Cómo no vamos a querer
la paz si desde hace cuarenta años no bregamos por otra cosa que por ella, basada en la justicia,
la libertad, la independencia y la soberanía!
531
1985