Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
Nacional, sino que también encuentra su fundamento en el hecho de que se requieren decisiones
rápidas y terminantes que en modo alguno se compadecen con las características del accionar de
esta casa.
Resulta imposible, bueno es destacarlo, trasplantar instituciones propias de regímenes parlamentarios
a gobiernos de características presidencialistas.
En suma, con esto estamos desmintiendo a aquellos que nos acusaron de militaristas, pero
también podemos decir que estamos alegres, como decía hace un instante el señor diputado
Bisciotti, al venir a votar esta ley de Defensa Nacional.
—Ocupa la Presidencia el señor presidente de la
Honorable, Cámara, doctor Juan Carlos Pugliese.
Sr. Horta.—Es que, parafraseando a aquel autor popular, podemos decir que recordamos
aquellas instancias de nuestra época infantil, cuando jugábamos con soldaditos de plomo.
Podemos decir que “queremos que vuelva a bruñir el bronce” y “que se limpien las banderas”.
“Queremos una formación entera de soldados desfilando y a todo un pueblo cantando con renovada
pasión”. Queremos que tanto este proyecto de ley como el resto de los esfuerzos que
hacemos para integrar a la sociedad nacional sin exclusiones ni divisiones estén destinados a
que nunca más nos diferenciemos entre civiles y militares y a que todos juntos trabajemos como
argentinos, sin distingos de ninguna naturaleza. “Aunque no existan victorias”, “queremos de
nuevo el honor de ir del brazo de nuestro padre o de llevar del brazo a nuestro hijo a un desfile
para llorar con la gloria de una marcha militar” y agitar la Bandera Argentina ante el paso de un
ejército popular. (Aplausos).
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por Mendoza.
Sr. Bordón González.—Señor presidente: en algunas de las exposiciones de los señores diputados
de la bancada oficialista se explicaron los supuestos y objetivos de este proyecto, deslizándose
a veces la idea de que algunos de esos supuestos y objetivos no son compartidos por
la doctrina, el sentir y el accionar político de los hombres de nuestro bloque justicialista. Creo
que no sólo hemos sido claros en nuestras opiniones sino también precisos, unívocos y estrictos
en nuestro lenguaje. Hace casi dos años tuvimos el honor de presentar un proyecto de ley de
Defensa Nacional cuya lista de autores encabezaba el diputado Cavallaro. Sí, señor presidente:
desde la bancada opositora planteamos el tema de una ley de Defensa Nacional porque sabíamos
que tal como había ocurrido durante nuestro gobierno entre los años 1945 y 1951, en esas
circunstancias ya estaban la posibilidad objetiva y la necesidad histórica de discutir una ley de
Defensa Nacional que garantizara nuestra filosofía y que definiera con precisión quiénes intervienen
en la conducción de la Defensa Nacional, con qué funciones, mandos y limitaciones, en
el marco de una doctrina nacional que contuviera una doctrina militar como parte subordinada.
Ahora parecería que ese proyecto de ley no hubiera tenido existencia, no sólo porque no
obtuvo aprobación en la comisión de Defensa sino porque ni siquiera fue mencionado entre los
antecedentes por el dictamen de mayoría que tenemos sobre nuestras bancas. Más allá de esta
circunstancia, la semana pasada vinimos a este recinto convencidos de que la unidad nacional no
es algo que se declama cuando nos conviene y que se deja de lado cuando la coyuntura electoral
no es apropiada. No vinimos meramente a criticar un proyecto o un despacho de la mayoría.
Vinimos a traer una alternativa con dos objetivos; y debemos confesarlo. El primer objetivo es
el de estar por encima de cualquier coyuntura electoral y partidaria; es la idea de estar al servicio
de una Nación cansada y desangrada, porque aquí no sólo están los muertos que no encontramos
y que la doctrina de la Seguridad Nacional ha condenado al anonimato. También están los
muertos que no nacieron. Y lo dijimos el primer día en nuestra primera intervención fuera del
reglamento, como nos lo hiciera notar correctamente la Presidencia. Dijimos que no alcanzaba
527
1985