Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
alrededor de una doctrina o teoría. Nosotros, los demócratas, y el señor diputado Paleari también,
conocíamos esa doctrina no desde cuando la expuso el general Pistarini sino desde antes de
1960. La mencionan casi todos los textos militares —que el señor diputado Paleari conoce mejor
que nosotros— al tratar el tema de la guerra revolucionaria, el más ilustrativo de los cuales quizás
sea el del general Osiris Villegas. En ese entonces ya estábamos dentro de la teoría de la Seguridad
Nacional.
De modo que el problema de quién la dijo primero, si fue Onganía o Pistarini, es anecdótico.
El hecho es que todo nuestro Ejército adoptó la doctrina de la Seguridad Nacional.
He querido hacer esta aclaración porque de las palabras del señor diputado Paleari podría
desprenderse que siendo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas el presidente Illia, él fuera
el autor de la doctrina de la Seguridad Nacional.
Sr. Presidente (Silva).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Paleari.—¿Me permite una última interrupción, señor diputado, con el permiso de la
Presidencia?
Sr. Sarquis.—Sólo si es la última, señor diputado.
Sr. Presidente (Silva).—Para una interrupción tiene la palabra el señor diputado por Jujuy.
Sr. Paleari.—Señor presidente: es por algo que nos une y que permitirá encontrar puntos de
coincidencia a las bancadas del radicalismo y del peronismo, por lo que considero a esta manifestación
muy importante, pese a que no tiene absolutamente nada que ver con este debate.
No puedo dejar pasar por alto la presencia en este recinto de una de las figuras contemporáneas
más preclaras e importantes en cuanto al devenir de la humanidad. Se trata nada más y
nada menos que del secretario general de la SWAPO (South West African People Organization),
ejército de liberación de Namibia, en este momento ilegalmente ocupada por la racista República
de Sudáfrica, don Adimbo Toiva Ya Toivo, para quien pido un aplauso.
—Aplausos en las bancas y en las galerías.
Sr. Presidente (Silva).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Sarquis.—Señor presidente: creo que esta última interrupción del señor diputado Paleari
ha sido absolutamente oportuna, además de notar la feliz coincidencia del gesto de saludo del
dirigente africano con el del líder de los argentinos.
Señor presidente, cabe preguntarnos cuáles son los objetivos de la doctrina de la Seguridad
Nacional, objetivos de extrema vaguedad, inaccesibles en un futuro previsible o que requiera una
acción permanente. Contesto que no son otros que los genéricos objetivos de la paz y del progreso,
en aras de los cuales pasan a suspenderse —primero provisoriamente y después en forma
definitiva— otros valores fundamentales para el hombre como la libertad, la cultura, el bienestar
económico y el mismo sistema de vida democrático, que resultan conculcados para siempre en
nombre de esa doctrina que atenta contra la dignidad del hombre aunque proclame defenderla.
Cabría hacer una breve reseña histórica de cómo el concepto de la defensa y su extrema exigencia,
la guerra, ha ido evolucionando a lo largo del tiempo, desde aquellas épocas de la Edad
Media en que ejércitos de nobles se batían en campañas sin afectar la vida cotidiana de las ciudades.
Paulatinamente, el fenómeno bélico se fue extendiendo fuera de los campos de batalla, desde
los tiempos de Felipe II, que con cuarenta mil hombres dominó Europa, muchos menos que los
que necesitó Luis XIV, cuatrocientos mil, para el mismo propósito.
El flagelo de la guerra se amplió aún más con la Revolución Francesa y el Imperio, que le
agregaron dos caracteres desconocidos hasta entonces: el contenido ideológico y el popular.
Napoleón, con sólo cien mil hombres, en una decena de batallas modificó el mapa político de los
Estados europeos.
Llegando a este siglo, con la Primera Guerra Mundial se traspasaron todas las barreras
505
1985