Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
prohibían los partidos políticos, introduciendo en forma sigilosa y subrepticiamente, de manera
casi invisible para los ojos del hombre común, de la mano del fascista Onganía, esta novedosa
importación doctrinaria.
Sr. Paleari.—¿Me permite una interrupción, señor diputado?
Sr. Sarquis.—Sí, señor diputado.
Sr. Presidente (Pugliese).—Para una interrupción tiene la palabra el señor diputado por
Jujuy.
Sr. Paleari.—Con referencia a lo que acaba de mencionar el señor diputado, deseo señalar
que la doctrina de la Seguridad Nacional no entra de la mano del señor general Onganía a este
país, como acaba de decir. De acuerdo con estos dos libros que tengo sobre mi banca, entra por
iniciativa del señor general Pascual Pistarini, comandante en Jefe del gobierno constitucional del
doctor Illia.
En estos libros, Conducción Interior I; Conducción Interior II y Orientación Doctrinaria y de
Metodología de Instrucción de Conducción Interior, ese general expresa la doctrina de la Seguridad
Nacional que, reitero, se inicia durante el gobierno del demócrata presidente Illia con su comandante
en Jefe Pascual Pistarini.
Sr. Stolkiner.—Agréguele “traidor al gobierno del doctor Illia”.
Sr. Presidente (Pugliese).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Sarquis.—Señor presidente: no quiero entrar en discusiones, pero debo señalar que habitualmente
las doctrinas no tienen una fecha de nacimiento precisa ni se puede determinar
su aparición con absoluta claridad. Ésta es una disquisición del señor diputado Paleari que yo
acepto. De todas formas, entre Pistarini y Onganía no existe gran diferencia en cuanto a la mentalidad
fascista.
Justamente lo que deseamos evitar con esta legislación cuya aprobación propiciamos, es la
tragedia que vivimos los argentinos en 1966 y de la cual el presidente Arturo Umberto Illia fue
un símbolo.
Decía que eran los tiempos en que ante un pueblo entre atónito e indiferente caía el gobierno
de la probidad y la humildad presidido por ese patriarca de la democracia argentina, el doctor
Arturo Umberto Illia.
Ocurre que desde algunos años atrás los ejércitos latinoamericanos tenían un nuevo rol que
le habían asignado los Estados Unidos por medio de su presidente John Kennedy luego del derrocamiento
de Fulgencio Batista y del triunfo de Fidel Castro. Ese rol era el de gendarmes del
continente y custodios de la seguridad hemisférica.
Con ese objetivo los Estados Unidos desalentaban a los países latinoamericanos en cuanto a
la compra de armamento de primera línea, por cuanto sostenían que les bastaba el armamento
liviano apto para la lucha contrainsurgente.
Tal actitud se complementó con la enunciación del programa de desarrollo de la Alianza para
el Progreso, que nunca llegó a concretarse. Si bien más tarde los Estados Unidos cambiaron su
política ante el riesgo de perder mercados por la agresiva política exportadora de los países del
Este y de Europa occidental, quedó claro cuál era el papel que tenían asignado nuestros ejércitos:
ser verdaderos ejércitos de ocupación en sus propios territorios y no agentes de la Defensa
Nacional ante un ataque exterior.
Más claramente aún, quiero decir que Estados Unidos enseñaba a las dictaduras militares de
América latina la violación sistemática de los derechos humanos con el fin de aplicar políticas
económicas al servicio de la oligarquía y el imperialismo, algo que el país conoció perfectamente
en las últimas décadas.
La doctrina de la Seguridad Nacional entiende que la política nacional consta de dos aspectos
fundamentales: la política de desarrollo y la de la seguridad, considerando que las dos marchan
unidas, una en función de la otra, pero ambas detrás de la persecución de determinados objetivos
503
1985