Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

23a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
Sr. Horta.—¿Me permite una interrupción, señor diputado?
Sr. Paleari.—Sí, señor diputado.
Sr. Horta.—Simplemente quería señalar que el señor diputado ha hecho una imputación en
el sentido de que Fabricaciones Militares se ha transformado en deficitaria desde la asunción del
actual gobierno.
Le diría al señor diputado que no existen antecedentes válidos como para hablar déficit en
esos términos, porque Fabricaciones Militares recién ha comenzado a ser controlada por la
Sindicatura General de Empresas Públicas desde que asumió el gobierno constitucional. Por otro
lado, sería de desear que el señor diputado tuviera en cuenta que desde ningún punto de vista y
bajo ninguna circunstancia el actual gobierno se ha alzado en contra de lo que tuviera un color
militar, sino por el contrario hemos intentado por todos los medios que una sociedad dividida
recuperara su carácter integral, en la cual nunca más se ubiquen civiles de un lado y militares de
otro, es decir, una sociedad en la que cada uno trabaje en bienestar de la Patria.
Sr. Presidente (Pugliese).—Continúa en el uso de la palabra el señor diputado por Jujuy.
Sr. Paleari.—Respetuosamente archivo las expresiones del señor diputado pero estimo que
esos conceptos deberían ser ampliamente debatidos en la oportunidad en que traiga a este recinto
las evidencias atinentes a las preguntas que he adelantado.
Voy a finalizar mi exposición, señor presidente, porque como ya dije al comienzo de ella lo
importante es remarcar los aspectos conceptuales de este proyecto.
En definitiva, creemos que este proyecto resulta apresurado, parcial, incompleto, superficial,
abunda en excesos y limitaciones y es de corta vida.
Esos elementos negativos que a nuestro criterio contiene el proyecto deberían ser tenidos
en cuenta por la bancada radical para efectuar un nuevo estudio en profundidad sobre el tema
y reclamar la asistencia de organismos especializados para escuchar y debatir opiniones que se
viertan hasta extraer conclusiones válidas y positivas para todo el país.
Hace un año y medio el bloque justicialista elaboró un proyecto de ley de defensa que
apoyé con mi firma y que se basaba, a su vez, en un proyecto de reforma militar para la Defensa
Nacional de un estudioso militar cuyo nombre no quiero dejar de mencionar: el mayor Ramón
Osvaldo Orieta. Ese mismo proyecto fue modificado por nuestro bloque en sucesivas y reiteradas
oportunidades tratando de mejorarlo y de incluir en él aspectos que una amplia visión política y
estratégica del problema aconsejaba en cuanto a la defensa y Seguridad Nacional.
El proyecto que ha presentado mi bloque, basado en el trabajo del mayor Orieta, ha sido
mejorado y es digno de ser estudiado, ya que en él pueden compatibilizarse muchos de los elementos
incluidos en el que propicia el Poder Ejecutivo.
Sugiero respetuosamente, con el deber de argentino preocupado que expresa la inquietud de
millones de compatriotas, que esta iniciativa regrese a comisión para ser estudiada nuevamente.
Estoy seguro de que con el sentir nacional que caracteriza a todos los señores legisladores encontraremos
la fórmula adecuada para brindar a la ciudadanía un instrumento real, pragmático
y sincero que le permita estar tranquila mientras trabaja, sabiendo que la defensa de las fronteras
interiores y exteriores está perfectamente asegurada en virtud de la preocupación de quienes la
representan. (Aplausos).
Sr. Presidente (Pugliese).—Se va a votar la moción de vuelta a comisión formulada por el
señor diputado por Jujuy.
—Resulta negativa.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Alsogaray.—Señor presidente: el texto del proyecto de ley que estamos tratando, y sobre
todo los fundamentos y argumentos expresados por los miembros informantes y por algunos
499
1985