Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

22a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
Sr. Conte.—Señor presidente: hubiera deseado encontrar en esta Cámara la voluntad de ir
desde este proyecto hacia adelante porque adhiero a todo lo que contiene, pero me deja profundamente
insatisfecho aquello que define ambiguamente o que no contiene.
Ciertamente, a esta voluntad política de mi bancada no la ayuda la circunstancia de una coincidencia
que por cierto no me sorprende entre algún sedicente liberal que en este recinto califica
de ideológico lo que es precisar la definición de la subordinación del poder militar al poder civil,
o alguna otra explicación felizmente inframinoritaria que he escuchado —y que no sé si llamarla
delirante o confusa— que considera a la violencia política que ha vivido el país desde hace diez o
quince años atrás como el producto de no sé qué soberbia o influencia de la KGB o alguna otra
estupidez por el estilo.
En definitiva, ambas expresiones superminoritarias coinciden en ubicar la definición de las
Fuerzas Armadas en el ámbito de lo que los mejores exponentes de la doctrina de la Seguridad
Nacional han llamado la tercera guerra internacional, que no es otra cosa que privilegiar el conflicto
Este-Oeste y subestimar el Norte-Sur.
Debo decir que cuando escuché estas voces no dejé de preocuparme, pero las veo tan inmensamente
confusas que empiezan a perder su sentido de peligrosidad.
A esta altura de las cosas, cuando yo creo que no queda nadie en el país, ni viejo ni menos aún
joven, que siga sosteniendo la peregrina teoría del coronel afortunado —pensando en el coronel
Perón—, es evidente que algunos políticos argentinos dan la sensación de que tienen el ensueño
de acercarse a algún coronel, no sé si afortunado o de fortuna, para ser beneficiarios de un apoyo
que quizá no consigan de otro modo que por la vía militar.
En definiva, yo creo que en el país hay dos posiciones. Una es la de aquellos que realmente
defendemos a las Fuerzas Armadas, que queremos unas Fuerzas Armadas al servicio del país y del
pueblo y que somos los que decimos “¡juicio de responsabilidad y autocrítica!”, y que a veces las
atacamos porque entendemos que en el país se comprometieron como institución.
También están los otros, los que niegan todo esto, los que decimos que atacan a las instituciones,
los que sostienen la necesidad de que las Fuerzas Armadas sigan interviniendo en los
conflictos internos, que son en realidad los que están en contra de ellas porque quieren utilizarlas
una vez más sin pensar un solo momento en esa institución quebrada.
Suelo decir —y por ello se me considera ingenuo— que esa institución está profundamente
quebrada, particularmente sus hombres jóvenes. No podemos creer que si en este momento se
nos cayera encima el cielo raso seríamos los mismos de antes, y eso le ocurrió a nuestra juventud
militar, que fue llevada al crimen, engañada canallescamente y traicionada una vez más en el
conflicto bélico del Sur. Esta es la realidad de nuestras Fuerzas Armadas, y los que las queremos,
los que no somos de ningún modo antimilitaristas, somos quienes pedimos una clara visión que
ayude a conformar las Fuerzas Armadas que el país necesita.
Este proyecto define con suficiente claridad la estructura de subordinación de las Fuerzas
Armadas al poder civil en orden a la Defensa Nacional. Preferiría sin embargo que cuando se
habla de conflicto externo se diga “conflicto bélico”, porque todos sabemos que la pretensión del
conflicto que viene del exterior es el pretexto para hacer que nuestras Fuerzas Armadas vuelvan
a constituirse en el instrumento de su autodestrucción.
No entiendo por qué razón vamos a sostener en el proyecto de ley esta fórmula más que confusa
de que las cuestiones relativas a la política interna del país no pueden constituir hipótesis de
trabajo de organismos de inteligencia militar. ¿Acaso no está en nuestros programas políticos la
voluntad de suprimir de una buena vez la actividad de inteligencia de las Fuerzas Armadas? Pero,
desgraciadamente, estamos viviendo en estos días en forma confusa el episodio protagonizado
por el señor Guiglielminetti. Y se vive en retroceso porque no se tiene la decisión de seguir esa
voz lúcida y corajuda del doctor Roberto Pena cuando habla de la experiencia que vivió como
hombre elegido para estar en el centro de la inteligencia del país. Él nos habló de sus aspiraciones
489
1985