Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

22a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
fuentes de trabajo que den porvenir a los argentinos implica la obtención de un aparato productivo
que sea competitivo a nivel mundial. En ese principio tiene que ensamblarse todo lo que se
ha expresado acerca de las industrias bélicas y de las otras, que también son importantes.
Compartimos el criterio formulado en el sentido de que se debe fortalecer el poder del
Parlamento en todo lo atinente al control vinculado a la defensa, así como también aquella famosa
frase de Clemenceau, ya citada, respecto a que la guerra es un tema demasiado importante
para dejarlo en manos de los militares.
Sobre la base de los lineamientos que he expuesto, consideramos que el proyecto que se está
analizando no posee el consenso elemental que hubiésemos deseado que tuviera por parte de las
distintas bancadas. Aun desde ópticas diferentes ha quedado claro que sobre la base de lo escuchado
hasta ahora ese consenso no se advierte.
Sin embargo, en las últimas semanas el oficialismo está imponiendo en el país una serie de
cambios económico-sociales y ahora estamos tratando el aspecto de la defensa del país virtualmente
sobre el pivote de lo que es su mayoría parlamentaria, circunstancia que no la desconozco,
ya que tiene la debida representación del pueblo; pero desde el punto de vista de lo que nosotros
entendemos que debería ser esa grandeza patriótica que estoy seguro que todos compartimos, y
pensando en el futuro de la Argentina, esta iniciativa que hoy se propone no debe ser aprobada,
y ésa es la razón por la cual la hemos rechazado en forma total.
Sr. Presidente (Pugliese).—Tiene la palabra la señora diputada por San Juan.
Sra. Falcioni de Bravo.—Señor presidente, señoras y señores diputados: hablo en nombre del
Partido Bloquista de San Juan y del Movimiento Popular Jujeño y me referiré a algunas modificaciones
que deseo se introduzcan en el proyecto de ley de defensa que estamos considerando.
Para los argentinos, la discusión de este tema excede el marco de una mera cuestión teórica.
Los acontecimientos vividos en el país en los últimos años indican que hemos atravesado realmente
la experiencia de la subversión, la agresión de fuerzas subversivas que pusieron en peligro
no sólo la seguridad de los habitantes sino también la integridad misma de la Nación.
Sabemos que las fuerzas policiales y de seguridad, la Gendarmería y la Prefectura, resultaron
insuficientes para enfrentar con eficacia la vasta acción de la guerrilla rural y urbana, por lo
que el anterior gobierno constitucional se vio obligado a ordenar la intervención de las Fuerzas
Armadas.
Todos sabemos y estamos persuadidos de que si no hubiese resultado exitosa esa acción, en
este momento no estaríamos ocupando una banca en el recinto. Por eso, señor presidente, tanto
el Partido Bloquista de San Juan como el Movimiento Popular Jujeño deseamos que las Fuerzas
Armadas actúen en los conflictos externos, tal como establece el proyecto oficial. Pero como legisladores
no podemos dejar de prever otras eventualidades.
En tal virtud, es preciso anticiparse a los hechos y dotar al gobierno de los instrumentos que
le permitan operar con eficacia contra cualquier otra forma de agresión. Conocemos la prudencia
de nuestros gobernantes. Sabemos, en consecuencia, que de producirse un conflicto interno
las autoridades dispondrán escalonadamente de las fuerzas policiales y, de ser necesario, de las
de seguridad. Pero si aún así esos efectivos resultaren insuficientes, entonces el gobierno debe
tener las manos libres para disponer la movilización de las Fuerzas Armadas. Este procedimiento
escalonado está dictado por el sentido común y por la responsabilidad con que deben actuar las
autoridades para preservar la integridad de la República.
En consecuencia, y de acuerdo con lo expuesto, el Partido Bloquista sostiene que la ley de
defensa debe ocuparse no sólo de la agresión externa sino también de cualquier otra forma de
agresión —y esto no lo dice el artículo 2º—, la que una vez producida —ésta es nuestra solución
al problema— será calificada como tal por el Poder Ejecutivo ad referéndum del Congreso. La
intervención del Parlamento tiene como objeto evitar cualquier exceso de poder. Este es el pensamiento
de los dos partidos provinciales.
485
1985