Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

15 de agosto de 1985
472
Es decir que las posibilidades de una contienda convencional como la que hemos mantenido
con el Reino Unido de Gran Bretaña son muy escasas. O bien se va a lo grande, y esto significa
la destrucción del mundo, o bien se continúa la guerra de zapa, como está ocurriendo en
Centroamérica o como se ha desarrollado más sutilmente en otros países mediante el asesinato
de los gobernantes y de las personas que tenían una posición a favor de los pueblos y de las naciones
y en contra de las asociaciones multinacionales. Hoy están en combate las fuerzas espaciales,
por un lado, y la Central de Inteligencia de los Estados Unidos y la KGB de la Unión Soviética
por el otro.
Creemos que esta situación debe ser considerada y que esto que he mencionado puede volver
a ocurrir en la Argentina con hombres nacidos en esos países o con hombres nacidos en este
mismo país. Y esto es lo que nos preocupa; no el conflicto interno que se mencionó aquí, no el
conflicto político o el conflicto social, que deben ser resueltos —y así ha sucedido siempre— entre
argentinos.
Sabemos que la Unión Cívica Radical fue víctima de la utilización de las Fuerzas Armadas
en su contra por un gobierno que le era hostil; pero no creemos que ese pecado original haya
quedado marcando a los actuales legisladores del radicalismo. Y no lo creemos porque esta visión
que hoy da el periodismo de un radicalismo antimilitarista y civilista es históricamente falsa. En
realidad, ese civilismo y ese antimilitarismo eran propios del Partido Socialista de Juan B. Justo,
pero no de la Unión Cívica Radical de Hipólito Yrigoyen. Esa visión se ajusta mal a un partido
como la Unión Cívica Radical, que nació en aquel alzamiento cívico-militar del 26 de julio de
1890, y que entre ese año y 1916 protagonizó numerosas insurrecciones cívico-militares conducidas
o inspiradas por don Hipólito Yrigoyen y que contaron con la participación de militares
insurrectos como Pomar y Cattáneo, que actuaron correctamente. De haber vivido yo en esas
épocas es probable que hubiera deseado empuñar un arma junto a esos soldados.
Más recientemente han cambiado algunas cosas que ya no se refieren a la comprensión del
papel de la Unión Cívica Radical y del militarismo, porque una cosa eran aquellos golpes, aquellas
insurrecciones y levantamientos contra la oligarquía conservadora y otra fue la participación
en alguno de los golpes que desde 1950 a la fecha han asolado al país.
Entendemos muy correcta la crítica al general Osiris Villegas que ha hecho el señor diputado
Zubiri porque se trata de uno de los principales teóricos no de la ideología de la Seguridad
Nacional sino más bien de la ideología de la dependencia. Bien lo sabemos nosotros porque fue
ministro del Interior en 1963 cuando se proscribió al frente nacional que postulaba el justicialismo,
impidiendo que nos presentáramos en las elecciones que a posteriori ganó el doctor Illia.
No quisiera recordar los malos tiempos de la participación del hoy partido mayoritario en los
gobiernos militares. No lo voy a hacer para mantener la unidad de esta Cámara.
Sr. Sammartino.—¡Hágalo!
Sr. Gurioli.—A pedido del señor diputado Sammartino lo voy hacer. Preguntaría qué pasó
con la participación del doctor Mor Roig como ministro del Interior de Lanusse, qué pasó durante
los gobiernos de Viola y Bignone con los intendentes, asesores y embajadores afiliados a la
Unión Cívica Radical. ¿Me lo pueden contestar?
Sr. Maglietti.—¿Y los afiliados al peronismo? Hay una larga lista.
Sr. Gurioli.—¡Háganla! Durante el gobierno militar hubo treinta y cinco intendentes de la
provincia de Buenos Aires y cien de la provincia de Córdoba afiliados al radicalismo, funcionarios
de Videla que hoy asesoran a Alfonsín.
Pero no criticamos a la Unión Cívica Radical por participar o no en la interna militar sino por
el modo en que participa. No se trata de fomentar las ambiciones espurias de las cúpulas militares
sino de desarrollar un país auténticamente integrado con sus hermanos de América latina y
decidido a defender su soberanía y la de todo el Cono Sur.
Me preocupa que hoy la inquietud esencial del gobierno radical resida en la reflexión que