Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

22a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
Trilateral, sus satélites privilegiados y las oligarquías nativas—; que abandonen la doctrina de la
Seguridad Nacional, ajena a los intereses de nuestros países y de nuestros pueblos; que adopten
como garantía del proyecto de liberación nacional y latinoamericano una doctrina de Defensa
Nacional integral y global con una fundamental participación popular y que evolucionen en
doctrina y organización para poder enfrentar al enemigo agresor por medio de nuevas formas de
lucha que surjan de la unidad pueblo-Fuerzas Armadas.
Para finalizar, he de destacar que la ley de Defensa Nacional debe ensamblarse con otras leyes
que la complementen a fin de lograr un conjunto orgánico, eficiente, concatenado y global
de todos los aspectos que se vinculan a la defensa y la seguridad del país. A nadie escapará que
una ley de movilización general, u otras de instrucción militar, servicio civil, defensa, etcétera,
que establezcan el régimen necesario para profesionalizar a las Fuerzas Armadas, así como una
muy especial e importante que fije las áreas de actuación de ellas, constituyen una necesidad
insoslayable para proveer a la defensa común, para la preservación de la integridad territorial,
para la consolidación de la paz interior y para el delineamiento de la política internacional de
la República Argentina, a los fines de lograr un país armónicamente consustanciado con su
destino, con proyección en el ámbito mundial como una moderna nación capaz de cumplir
con los dos objetivos máximos anhelados por el pueblo: su felicidad y la grandeza nacional.
Por todos estos conceptos, el bloque justicialista va a rechazar en general y en particular el
proyecto contenido en el dictamen que estamos analizando, por lo que solicito al señor presidente
que por Secretaría se dé lectura al proyecto alternativo que hemos presentado sobre el
sistema de Defensa Nacional de acuerdo con las observaciones que formularon una serie de
diputados pertenecientes a los bloques peronistas. (Aplausos).
Sr. Presidente (Silva).—¿Usted solicita que el proyecto se lea ahora, señor diputado?
Sr. Cavallaro.—Sí, señor presidente.
Sr. Bisciotti.—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Silva).—¿A qué efectos, señor diputado?
Sr. Bisciotti.—Para plantear una cuestión reglamentaria, señor presidente.
Sr. Presidente (Silva).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. Bisciotti.—Nosotros entendemos que no corresponde que por Secretaría se dé lectura al
proyecto porque para ello tendría que haberse hecho un dictamen en minoría en su oportunidad.
Además, si se entregó el proyecto en la mesa de la Presidencia, ¿por qué no se hizo llegar copias a
las bancas de los señores diputados?
Sr. Presidente (Silva).—¿Tuvo entrada el proyecto?
Sr. Cavallaro.—Sí, señor presidente.
Cuando formulamos objeciones al dictamen contenido en el Orden del Día Nº 1064 amparados
en el artículo 95 del reglamento de la Honorable Cámara, nos reservamos el derecho de
fundamentarlas, ampliarlas y, en última instancia, presentar un proyecto alternativo, que es el
que tuvo ingreso en el día de ayer. Todo ello es perfectamente reglamentario.
Sr. Presidente (Silva).—Tiene la palabra el señor diputado por Buenos Aires.
Sr. González Cabañas.—Yo había solicitado la palabra con anterioridad, señor presidente.
Sr. Presidente (Silva).—En este momento está en uso de la palabra el señor diputado Bisciotti.
Sr. Bisciotti.—Señor presidente: nuestra bancada entiende que reglamentariamente no corresponde
la lectura del proyecto alternativo presentado por el bloque de la oposición, pero no
obstante ello vamos a demostrar que queremos un debate intensivo sobre el proyecto de ley de
Defensa Nacional, accediendo a dicha lectura.
Sin embargo, hay que aclarar en este recinto que durante varios meses el proyecto en debate
fue objeto de análisis en el seno de la comisión de Defensa y que también hace mucho tiempo
que se habló de elevar a la consideración de esta Cámara un proyecto alternativo elaborado por
el bloque justicialista.
455
1985