Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

22a. reunión - continuación 13a. sesión ordinaria
4
Cuestión de privilegio
Sr. Presidente (Pugliese).—Para una cuestión de privilegio tiene la palabra el señor diputado
por la Capital.
Sr. Manny.—Señor presidente: en un diario de la mañana se hace referencia a este bloque en
el sentido de que quien está hablando plantearía discrepancias con el método de conducción y de
labor parlamentaria impresos por el ingeniero Alsogaray.
Si bien las posiciones de fisuras en los bloques son comunes en muchos parlamentos del
mundo y a veces están muy de moda, creo que es tan clara y evidente la unidad del bloque de la
Unión del Centro Democrático que la información brindada por la prensa, horas antes de que
se reúna la convención partidaria, de alguna manera ataca o vulnera el prestigio que he querido
darle en todo mi accionar parlamentario al honor que me ha conferido el pueblo argentino al
hacerme su representante.
Por tal motivo dejo planteada la consiguiente cuestión de privilegio.
Sr. Presidente (Pugliese).—Se va a votar si la cuestión planteada por el señor diputado Manny
tiene carácter preferente, para lo cual se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.
—Resulta negativa.
Sr. Presidente (Pugliese).—La cuestión pasa a la comisión de Asuntos Constitucionales.
5
Bases jurídicas, orgánicas y funcionales de la Defensa Nacional
Sr. Presidente (Pugliese).—Continúa la consideración en general del dictamen de las comisiones
de Defensa Nacional y de Asuntos Constitucionales en el proyecto de ley del Poder
Ejecutivo por el que se establecen las bases jurídicas, orgánicas y funcionales para la preparación,
ejecución y control de la Defensa Nacional.
Tiene la palabra el señor miembro informante de la comisión de Asuntos Constitucionales.
Sr. Mosso.—Señor presidente: voy a considerar el proyecto en análisis desde la óptica o desde
el punto de vista constitucional, para tratar de demostrar o de acreditar que el mismo se enmarca
y se encuadra perfectamente dentro de los lineamientos de nuestra Constitución.
Pero antes de entrar en los aspectos constitucionales creo que es conveniente efectuar algunas
muy breves referencias al proyecto en consideración con el objeto de ir acercándonos a la meta,
que es la de tratar de demostrar la constitucionalidad del proyecto de ley de Defensa Nacional.
En primer lugar quiero expresar que, según nuestro criterio, las Fuerzas Armadas argentinas
deben tener la concepción de que no pueden avanzar sobre territorios enemigos sino que su función
es la de preservar la soberanía y defender nuestras propias fronteras y territorios.
Otra consideración importante para poder concluir sobre cuál es la misión o la función de
nuestras propias Fuerzas Armadas, es decir que están circunscritas al exclusivo propósito de la
defensa frente a la agresión externa.
Esto nos va a diferenciar de la concepción que se tuvo de la Defensa Nacional en los dos
últimos gobiernos de facto que soportó el país y nos alejará definitivamente de la doctrina de la
Seguridad Nacional, que podemos conceptualizar a grandes rasgos como aquella que sostiene
la potestad de la política represiva para vulnerar todos los derechos y garantías individuales en
445
1985