Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
“Artículo…—Los jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas, los legisladores nacionales y provinciales
y los representantes de agrupaciones políticas, gremiales, empresarias y culturales con personería
reconocida, podrán asistir libremente a los cursos y seminarios.”
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado López para proponer, de viva
voz, un nuevo artículo.
Sr. López (H. F.).—El nuevo artículo estaría redactado en los siguientes términos: “El comandante
de zona de emergencia dispondrá de un comité de información, donde figurará la nómina completa
de los detenidos por cualquiera de las fuerzas de seguridad a su mando, a fin de suministrarla a
la autoridad judicial que la requiera”.
Quiero fundamentar muy brevemente el porqué de la inclusión de este artículo. En
las grandes ciudades actúan simultáneamente varias fuerzas de seguridad, con comandos
independientes.
En la ciudad de Rosario, por ejemplo, ante una detención debemos recurrir primero a la
Policía Federal, luego a la provincial, después a Gendarmería, al comando y a la Subprefectura,
con lo que la rueda es muy difícil de terminar. Para evitar esto y dar seguridad a los familiares
de las personas que puedan estar detenidas, como una garantía de la libertad personal, solicito al
señor miembro informante que contemple la posibilidad de esta proposición, que no quita ninguna
de las atribuciones de las fuerzas y da garantías a los detenidos y seguridades a los familiares
que requieren su ubicación.
Sr. Presidente (Pereira).—¿Acepta la comisión las modificaciones propuestas?
Sr. Lazzarini.—En primer término, con referencia a las proposiciones del señor diputado
Mira, la comisión no las acepta. Quiero aclarar asimismo que la Escuela de Defensa Nacional
cumple las funciones a que se refiere el señor diputado Mira. Integrada por militares y por civiles,
ofrece cursos permanentes, un curso anual y un curso acelerado: incluso hemos asistido a jornadas
para legisladores, celebradas el año pasado: periódicamente, en forma mensual, se dirige
al interior de la República, reproduciendo los cursos de formación acelerada y, por otra parte,
hace publicaciones especializadas y tiene una revista. Por esas razones, como están cumplidos los
objetivos previstos en la modificación, la comisión no la acepta.
En cuanto a la proposición del señor diputado López pienso que, habida cuenta de que los
tribunales judiciales funcionan sin ningún retaceo a su competencia y jurisdicción, nada impide
a los jueces recabar en su momento las informaciones correspondientes, en los casos de hábeas
corpus o cuando se trate de personas sometidas a su jurisdicción. De modo que, en alguna medida,
esto ya está en vigencia.
En cuanto a las dificultades de que habla el señor diputado López, presumo que son las mismas
que pueden existir en otros lugares, como por ejemplo cuando no sabemos quién ha detenido
a alguna persona, por circunstancias que también desconocemos, con lo que debemos establecer
si fue la Policía Federal, la policía provincial o la delegación de la Policía Federal, cuando
actúan distintas fuerzas de seguridad. La circunstancia se repite entonces en cualquier parte de la
República, en virtud de las jurisdicciones federal y provincial en materia penal.
Por los motivos indicados, la comisión no acepta las propuestas formuladas.
Sr. Presidente (Pereira).—Se van a votar, en primer término, las proposiciones del señor
diputado Mira.
1975
—Resulta negativa.
Sr. Presidente (Pereira).—Se va a votar la inclusión de un artículo nuevo, solicitada por el
señor diputado Horacio Fidel López.
—Resulta negativa.
357