Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
que se le dé a un tribunal militar jurisdicción y competencia para el juzgamiento de un ilícito no
significa que necesariamente ese magistrado deba aplicar el Código Militar. Bien puede ser que le
corresponda aplicar la ley común, es decir, el Código Penal.
Sr. López (H. F.).—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado López.
Sr. López (H. F.).—Quisiera que la Presidencia me aclarara si es ésta la oportunidad en que
corresponde proceder a la consideración de la inserción de nuevos delitos en la ley que estamos
tratando. Me refiero a la nueva figura que recién propuse.
Sr. Presidente (Pereira).—Corresponde, en ese caso, que la Cámara postergue el tratamiento
del artículo 50 y pase a considerar la incorporación de un nuevo artículo, a continuación del 49
—ya aprobado—, que así pasaría a ser el nuevo artículo 50 del despacho, en caso de ser aprobado
por el cuerpo.
La Presidencia ruega al señor diputado López se sirva informar a la Honorable Cámara acerca
del texto de su propuesta.
Sr. López (H. F.).—El artículo que propongo se agregue al despacho en consideración dice
así: “Los integrantes de las fuerzas de seguridad que en el cumplimiento de sus funciones hurten o
roben, tendrán la pena correspondiente al hurto o robo calamitoso.”
Sr. Fuentes.—¿Y por qué solamente incluye esas dos figuras, señor diputado?
Sr. López (H. F.).—Porque según denuncias que obran en mi conocimiento —que en muchos
casos las considero ciertas— justamente se están dando estos dos tipos de delitos.
Sr. Fuentes.—¿Nada más?
Sr. López (H. F.).—Son los que se dan en forma reiterada. Si el señor diputado considera que
hay que tipificar otros delitos que se pueden cometer por parte de las fuerzas de seguridad en el
ejercicio o cumplimiento de sus funciones y obligaciones, desde luego que habrá de contar con
mi total aprobación.
Sr. Fonte.—Para una aclaración, pido la palabra.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Fonte.
Sr. Fonte.—El sentido de la propuesta del señor diputado López —de referir únicamente las
conductas que señalan al hurto y al robo— está relacionado íntimamente con lo que se consideró
en los artículos 43 y 44, acerca del procedimiento que realiza la autoridad militar en oportunidad
de las requisiciones. Entonces, es ahí donde verdaderamente se pueden cometer estos ilícitos que
ahora procuramos sean sancionados.
Sr. Presidente (Pereira).—Corresponde someter a votación la propuesta del señor diputado
López, que iría como artículo 50 del despacho.
Sr. Lazzarini.—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Lazzarini.
Sr. Lazzarini.—Quiero decir que he consultado a algunos miembros de la comisión, incluso
al señor presidente de la Comisión de Legislación Penal, y hemos arribado a la conclusión de que
no podemos aceptar la inclusión de un artículo nuevo, en virtud de que ello alteraría el sistema
de la ley. Además, consideramos que delitos de este tipo deberían ser incluidos en el Código
Penal, y ello implicaría la necesidad de proceder a un estudio más completo del asunto, por
tratarse de la reforma de un código de fondo. Consideramos que proceder de otra manera sería
injertar en esta ley un delito que debería estar incorporado al propio Código Penal, con lo que
estaríamos afectando la buena técnica legislativa.
Sr. Presidente (Pereira).—Es decir que la comisión no acepta.
En consecuencia, corresponde votar el artículo 50 del despacho de la comisión, que ya había
sido debatido en particular.
Sr. Tróccoli.—No, señor presidente, la propuesta del señor diputado López hay que votarla
igualmente.
355
1975