Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
Sr. Presidente (Pereira).—Para una aclaración tiene la palabra el señor diputado Monsalve.
Sr. Monsalve.—Quisiera saber si en la votación efectuada hace un instante se incluyó la modificación
propuesta por el señor diputado Mira.
Sr. Presidente (Pereira).—La comisión no la había aceptado, señor diputado. En consideración
el artículo 37. Se va a votar.
—Resulta afirmativa.
—Sin observaciones, se votan y aprueban los artículos
38 al 42.
Sr. Presidente (Pereira).—En consideración el artículo 43.
Por Secretaría se dará lectura de las modificaciones propuestas.
Sr. Secretario (Rocamora).—El bloque de la Unión Cívica Radical ha propuesto la siguiente
redacción: “Cuando las necesidades de la Defensa Nacional así lo impongan para los casos de guerra
o de peligro inminente, de catástrofes o emergencias graves que afecten alguna zona del país, el Poder
Ejecutivo Nacional podrá disponer las requisiciones de servicios y bienes para satisfacerlas, las que
serán ejecutadas por las autoridades jurisdiccionales facultadas”.
Sr. Presidente (Pereira).—Para referirse al artículo 43 tiene la palabra el señor diputado
Mauhum.
Sr. Mauhum.—Señor presidente: tal como está redactado este artículo, acordando al Poder
Ejecutivo la facultad de ordenar requisiciones de servicios y de bienes, no es a nuestro juicio suficientemente
claro, ya que se contradice con las disposiciones contenidas en la última parte del
artículo 17 de la Constitución Nacional que prohíbe las requisiciones de todo tipo por cuerpos
armados. Así, la doctrina y la jurisprudencia han entendido unánimemente que este tipo de requisiciones
está absolutamente prohibido en tiempos de paz. Con la actual redacción del artículo 43
no sabemos si estas requisiciones que autoriza pueden también ser realizadas en tiempos de paz.
El artículo 30 de la ley 13.234 era mucho más previsor en este sentido, porque contenía precisamente
el párrafo que nosotros pretendemos ahora agregar al artículo 43 a fin de dejarlo perfectamente
aclarado, disponiendo que este tipo de requisiciones sólo es posible en caso de guerra,
de peligro inminente, de catástrofes o de emergencias graves. Ese es el sentido de la reforma que
proponemos.
Sr. Presidente (Pereira).—¿La comisión acepta?
Sr. Lazzarini.—No, señor presidente.
Sr. Sangiácomo.—Pido la palabra para una breve aclaración.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Sangiácomo.
Sr. Sangiácomo.—Quiero formular una brevísima aclaración que no hemos podido hacer
antes…
Sr. Presidente (Pereira).—¿Es con relación al artículo 43, señor diputado?
Sr. Sangiácomo.—No, señor presidente, pero me siento en la necesidad de hacer esta aclaración
porque se trata de un tema que se ha traído muchas veces a este recinto y respecto del cual
quiero decir breves palabras para ponerle un punto final.
Me refiero al decreto que se ha mencionado hace unos instantes…
Sr. Presidente (Pereira).—Señor diputado: ese tema está fuera del debate, por lo que lo invito
a desistir de su actitud.
Sr. Sangiácomo.—Es una aclaración que necesito formular porque…
Sra. Bonifatti.—Con ese criterio, las mujeres tendríamos que hablar de las lágrimas que no
solemos derramar.
Sr. Presidente (Pereira).—Le reitero al señor diputado la petición de que desista de continuar
con la aclaración.
351
1975