Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
de la Patria. Si no lo hace el Congreso, allí estará su responsabilidad. Es por eso que somos celosos
de que se le dé participación al Parlamento, para que éste pueda controlar la ejecución de todo
este tipo de acción, defensiva u ofensiva, que tenga que realizar el Poder Ejecutivo.
Señor presidente: con estas palabras he querido simplemente tratar de clarificar cuál es la
posición de nuestro bloque frente a algunas observaciones que se han recogido con posterioridad
a la intervención de los otros integrantes de mi bancada. (Aplausos.)
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Lazzarini.
Sr. Lazzarini.—Señor presidente: como miembro informante, y en nombre de las comisiones
que han estudiado el proyecto de ley en tratamiento, debo decir que me siento altamente reconfortado
por el interés y jerarquía con que se ha desarrollado el debate en esta larga y fatigante
sesión.
Estimo que las observaciones del señor diputado Leopoldo Suárez están motivadas únicamente
por la circunstancia de una sesión tan prolongada. Pero, de cualquier manera, quiero pensar
que también alienta la idea que expusimos primeramente acerca de lo que debe ser la Defensa
Nacional y de que ella lleva implícita una cuestión que está en la raíz misma del concepto y es la
necesidad de la unión nacional.
Sostengo que no habrá defensa auténticamente nacional si no hay una íntima unión de los
argentinos en pos de sus objetivos permanentes.
Es por eso que quiero decir solamente, que esta Cámara, que va a votar con responsabilidad el
proyecto de ley que estamos tratando, lo hará convencida de que entrega al país un instrumento
legal para que sobre todos los argentinos —civiles, militares, políticos— pese la idea de que en
forma mancomunada haremos, a través de la unión, la seguridad y la defensa que el país requiere
para continuar trabajando en pos de sus ideales y su destino.
Estimo que en oportunidad del tratamiento en general del proyecto hemos debatido casi
todas las cuestiones que dieran lugar a objeciones fundamentales. Tengo anotadas una media
docena de objeciones, que podría entrar a rebatir o comentar nuevamente para explicarlas; pero
advierto que se trata de las mismas cuestiones que fueran motivo de interrupciones en oportunidad
de producir el informe en nombre de las comisiones. Por esa razón propongo que en la
discusión en particular consideremos las objeciones que los señores diputados deseen formular,
o bien suministremos las aclaraciones que correspondan a las dudas y preocupaciones que se
susciten con respecto al proyecto de ley que consideramos.
Sr. Presidente (Pereira).—Ha quedado agotada la lista de oradores y, consecuentemente,
concluido el debate en general.
Sr. Portero.—Pido la palabra para una aclaración.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Portero.
Sr. Portero.—Como lo expusiéramos en nuestras intervenciones el señor diputado Musacchio
y quien habla, dado que nuestro despacho es en minoría, nos encontramos frente a la alternativa
de votar en contra de una ley de defensa, en procura de un texto que no nos ha sido aceptado, o
bien lo hacemos afirmativamente, que es la posición que estamos enunciando en este momento;
vamos a votar en general por la afirmativa, pero con la reserva de que nuestro voto tiene el sentido
que surge de las observaciones hechas con respecto a distintos artículos.
Sr. Lazzarini.—Pido la palabra.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Lazzarini.
Sr. Lazzarini.—La votación en general es una cuestión que no interfiere en las objeciones que
los señores diputados puedan oponer a distintos artículos del proyecto. También en oportunidad
de considerarse el tema en las comisiones, sin perjuicio de que todos estuviésemos de acuerdo
acerca de los lineamientos generales de la ley, surgían discrepancias en los aspectos particulares,
sobre todo con relación a un par de artículos.
Todos estamos de acuerdo con el criterio del señor diputado Portero y así lo manifestamos.
327
1975