Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
de uno de los aspectos parciales, perturbándonos en el rumbo y haciéndonos olvidar que la concepción
de la defensa es integral.
Los intereses vitales de la Nación exigen, evidentemente, que se observen los principios esenciales
para poder continuar siendo Nación en el futuro, no con un simple concepto existencial
de que la Nación sobreviva como Estado soberano, sino que la Nación sobreviva conforme al
modelo argentino, con las notas distintivas que he señalado precedentemente. De otro modo, si
defender los intereses vitales de la Nación consistiera solamente en apuntalar las decisiones de
sus poderes de jure o de facto, aun cuando contrariaran el estilo de vida argentino, estaríamos
prestando un mal servicio a la Nación y aceptando que bajo el ropaje de decisiones de los poderes
se estuviera traicionando el verdadero designio de los intereses de la nacionalidad.
Por eso —lo digo tangencialmente— es muy importante que el país tenga un modelo nacional.
Este fin, que proclaman muchos sectores, que anunció el general Perón en su último mensaje,
que propicia la convención nacional de mi partido y al que acaban de referirse las autoridades
del gobierno y del partido oficialista, resulta indispensable para que al hablar de la Defensa
Nacional sepamos qué proyecto concreto estamos defendiendo y no simplemente la temática o
la problemática del equipo de turno llegado al gobierno, o que los grupos de poder muestren al
resto de la comunidad organizada, cambiándole a su antojo, según la alineación ideológica, el
enemigo a combatir o los objetivos a sostener.
Del proyecto nacional surgirán el estilo de vida común, el gesto característico de nuestro
pueblo, las expresiones soberanas de nuestros intereses y la afirmación de una cultura propia. El
proyecto que consideramos contiene implícitamente estas cosas pero no las destaca lo suficiente,
y nos parece fundamental que fuera más claro y más explícito. En la Argentina hace falta mostrar
al pueblo, en su totalidad, cuál es la concepción de país en la que debemos estar unidos, para
que el pueblo y las Fuerzas Armadas entiendan que no solamente es cuestión de coordinar las
respectivas acciones sino de constituir una integridad indisociable dentro de un plexo de valores
aceptados como fundamentales.
Clásicamente se advertía que las perturbaciones capaces de afectar los intereses vitales de la
Nación eran externas. En este aspecto, el de la preservación de la Nación como Estado soberano
y de los conflictos suscitados a través de las fronteras no existen dudas, y todos los sectores de
la Cámara coincidimos firmemente en favor de la ley de Defensa. Pero hay que computar algo
más. En el proyecto nacional, en los objetivos y en las políticas a fijar es necesario tener en cuenta
que la agresión puede provenir no sólo de otros Estados sino también de grupos de intereses que
persiguen una política imperialista, política utilizada por los de afuera para tratar de alterar el
statu quo y constituir un imperio mundial, una hegemonía continental o una preponderancia
estrictamente localizada.
En consecuencia, no hay que descartar ni en el modelo, ni en la doctrina ni en la estrategia
nacional las hipótesis de conflicto y de guerra con cualquier país o grupo del mundo. Por eso nos
preocupa —no por lo que se ha dicho en la Cámara, sino por lo que se dice y publica fuera de
ella— que el debate se haga únicamente en función de un hecho coyuntural en lugar de significar
una toma de posición en el mundo real en que vivimos. Pareciera, según los voceros de una
tesis reaccionaria y cavernícola, que el conflicto solamente puede provenir de la penetración de
ideologías socialistas o marxistas. Sin advertir que también puede venir de cualquier otro país,
aún de nuestro propio continente y de nuestra América latina. Razones de prudencia y de patriotismo
me impiden nombrar un Estado respecto del cual, como saben los señores diputados,
puede configurarse en cualquier momento no sólo una hipótesis de conflicto sino también una
hipótesis de guerra.
De modo tal que hay que abrir el campo de observación cuando hablamos de la Defensa
Nacional. También la guerra revolucionaria, su concepción y doctrina, sobre las que tanto se ha
escrito, así como las experiencias ocurridas en el mundo, obligan a interpretar y afrontar estos
295
1975