Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

20 y 21 de noviembre de 1975
290
temblar, como todos los que comprendieron la situación, por las consecuencias que podría tener
un crimen de gran resonancia política. Fue el día que nos comunicaron el secuestro y posterior
asesinato del general Aramburu.
El general Aramburu era el símbolo del antiperonismo, era el hombre de la revolución
libertadora. Si la guerrilla, de derecha o de izquierda, hubiera estado armada y preparada con
los métodos que tiene en la actualidad, y los mismos autores, después de matar a Aramburu
hubieran matado a un dirigente peronista, dejando de leyenda de “uno por uno” o de “ojo por
ojo”, y a la semana siguiente se hubiera seguido con la misma “travesura”, llegando al 2 por
1, al 2 por 2, al 3 por 2 y al 3 por 3, ya la “travesura” hubiera logrado su objetivo: el caos hubiese
estado instalado en la República y la guerra civil —que está para siempre desterrada de la
Nación— hubiera estallado. Los que hoy nos estrechamos la mano hubiéramos sido enemigos
en diferentes trincheras.
Dos hombres, Perón y Balbín, comprendieron el problema. Fueron adversarios y se dieron
por primera vez la mano casi en el ocaso de sus vidas políticas. Ellos despejaron para siempre el
fantasma de la guerra civil en la República Argentina.
La guerrilla comprende el problema; la guerrilla no puede desarrollarse donde hay democracia.
Se desarrolla en los lugares y en las condiciones que expuso con lujo de detalles el señor
diputado Sandler. Pero aquí, nos guste o no nos guste, y éste es un hecho que con objetividad
lo presentamos, ha proliferado y sigue proliferando: Azul, Tucumán, Formosa, Catamarca, son
realidades nacionales. No me consta, pero debo creer lo que ha dicho el señor diputado, de que
la guerrilla está en las fábricas.
Lo que más repudiamos de la guerrilla es su método: el crimen político para lograr sus objetivos,
para tratar de adueñarse del poder.
La guerrilla no se engendró durante el gobierno radical. El tiempo se encarga de sellar los
labios de los que se equivocan políticamente. Fue la pluma paga de un periodista la que inventó
la frase “vacío de poder”. Fue un gobierno honesto, respetuoso de la Constitución y de todos los
derechos, y le dijeron que no tenía autoridad. Y hoy vemos que era el gobierno más fuerte porque
su autoridad emanaba de su honradez y del cumplimiento estricto de la Constitución Nacional.
Esa guerrilla —que nos dio el tema para la sesión de hoy— ha sido, desde luego, combatida
por la sociedad argentina. Y, ahora viene lo que es más duro de decir, aunque ya lo hayamos
empezado a oír en parte.
Hemos de vencer al miedo para salvarnos, y no pregonar que no tenemos miedo, porque el
terror pasó ya de la venganza directa al protagonista, para extender también su mano homicida
a los familiares de esos protagonistas. Si hay muchos capaces de sacrificar la propia vida, sé también
que son capaces de dar un paso atrás cuando saben que su esposa, sus hijos, sus familiares,
están en peligro. Esa parte es mucho más sensible, y ellos, saben que los militantes políticos son
sensibles. ¡Hasta eso se ha llegado! Ya no está segura la familia de los hombres comprometidos
ideológicamente en la República.
Dije que hubo una respuesta casi inmediata a la guerrilla. ¿Y cuál fue la respuesta de la sociedad
argentina? ¿Cuál será nuestra respuesta cuando nos pregunten en el exterior? Allí no nos
dirán quién es peronista, quién es radical o quién pertenece a otro partido político. ¿Cuál fue
nuestra respuesta? ¿Qué ley cumplimos?
Nosotros, como dijo Sueldo, nos decimos cristianos. ¿Cumplimos la ley de Dios? ¿Cumplimos
el quinto mandamiento que ordena no matar? ¿Cumplimos la Constitución Nacional que proscribe
para siempre la pena de muerte por causas políticas? ¿Se respeta el Código Penal que, desde
luego, prohíbe la pena de muerte? No. La sociedad argentina utilizó los mismos métodos de
lucha; y aquí, en esta Cámara, se denunció la existencia de una organización homicida. Se dio el
nombre del supuesto jefe que tenía actuación pública publicitada, contando con periódicos que
apoyaban su acción. Las “Tres A” eran una realidad; amenazaban a civiles, militares, dirigentes