Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

49a. reunión - continuación 2a. sesión extraordinaria
castigado; cuando la realidad desplace al ensueño y la creación al slogan; cuando las instituciones
sirvan al país, las leyes se apliquen a todos, y la justicia sea pareja para todos. La Argentina puede
salvarse y debe salvarse, pero desde la sinceridad de la verdad, la efectividad de la justicia y la energía
del amor”. Hasta aquí monseñor Zaspe.
Ahora bien, la repulsa que fermenta en el seno de situaciones como la descrita, engendra
a menudo críticas irracionales, corrosivas, nihilistas, que prenden especialmente en la juventud.
De ahí nace la adhesión a doctrinas extraviadas, cuya difusión pacífica, aunque de hecho
atenta contra el supuesto orden establecido (que en verdad es un profundo desorden) y desde
ese restringido punto de vista, puede ser considerada como prédica subversiva —segundo plano
de la subversión, el de la llamada ideológica—, no debe ser susceptible de represión, pues ello
equivaldría a configurar el delito de opinión, que desgraciadamente en la práctica está vigente en
nuestro país.
Frente a la desviación ideológica, jamás la violación; siempre la inteligencia, compitiendo
con desarrollos doctrinarios superiores; siempre el amor, buscando la comprensión y dando el
testimonio del servicio abnegado al prójimo y a la Patria. Cuando frente a la prédica subversiva
se recurre a la represión en vez de la competencia superadora, se está renunciando de antemano
a tener ideas y conductas capaces de enderezar los rumbos torcidos.
El actual infortunio nacional tiene mucho que ver con esa incapacidad. La juventud argentina
vive en gran medida huérfana de una sabia y oportuna docencia por parte de la mayoría de
los dirigentes adultos y, para colmo, carente también de buenos ejemplos por parte de ellos. La
ciega opción por la violencia represiva, bastante antigua en este país, ha operado como estímulo
atroz del paso al tercer plano de la subversión: el estrictamente bélico, el de la guerrilla.
Evidentemente, cuando se declara y ejecuta el alzamiento armado contra el sistema institucional
sin el consejo ni el acompañamiento de la mayoría popular y, peor aún, sin respeto a límite
alguno en el ejercicio de la violencia insurreccional, cuando esas circunstancias se dan, por lógicas
que parezcan las motivaciones psíquicas y morales de los insurgentes, no hay más remedio que
enfrentarlos también con las armas. Si de un parque zoológico se escaparan las fieras debido a la
desidia, al latrocinio y a la crueldad de sus administradores, sería forzoso tratar de encerrar y, en
cuanto ello no fuere posible, matar a las fieras, pues éstas no atenderían razones sobre reformas
futuras en el jardín de donde huyeron. Pero aun así, ello debería hacerse con plena conciencia de
que no se estaría combatiendo las causas sino sólo las consecuencias de esa fuga; por tanto, no
habría derecho a abandonar, subestimar ni postergar los cambios necesarios para evitar nuevas
injusticias y nuevas sublevaciones. En otras palabras, no sería correcto proclamar como prioridad
absoluta el problema representado por esas consecuencias, sino el constituido por aquellas
causas, y obrar en consecuencia. Esa es la verdadera prioridad y hay que actuar en función de ella.
Hay todavía un cuarto plano subversivo: el del terrorismo de derecha, suerte de “mafia”
organizada para el exterminio físico, más que de los guerrilleros enfrentados por las fuerzas regulares
del Estado, de sus presuntos auxiliares logísticos, o simplemente intelectuales; de paso,
esta violencia tiende también a eliminar físicamente a los meros competidores de la derecha en
los ambientes gremiales, estudiantiles, etcétera.
No acaba en eso la perversión de este terrorismo salvaje, como lo denominó monseñor Zaspe.
El otro aspecto inadmisible es que tal actividad ilegal aparenta cooperar con la represión legal;
hasta invoca reiteradamente, a través de pasquines cloacales y homicidas, su fanática adhesión
al gobierno y a las Fuerzas Armadas, y su obediencia a supuestas consignas oficiales de matar
despiadadamente a dichos enemigos. Cabe presumir que esa cooperación es la garantía de su
absoluta impunidad, evidenciada en el hecho de que a lo largo de dos años los órganos estatales
no han esclarecido nada —ni siquiera detenido a un sospechoso— en relación a los cientos, quizá
ya miles, de monstruosos crímenes cometidos por la ultraderecha.
Entonces uno se pregunta, con entera sinceridad y con total objetividad: ¿qué esperanzas
285
1975