Antecedentes legales y parlamentarios - Ministerio de Defensa

20 y 21 de noviembre de 1975
280
parte, pero dichos intentos, especialmente los de las posiciones totalitarias, han sido ciegos a la
captación de esos valores. Sólo el criterio que se asienta sobre la base espiritual fundada en valores
como la libertad, hace que al comportamiento humano se lo provea de certeza, armonía y
afirmación. Por ello, cuando el ciudadano, el político, el dirigente sindical, el caudillo de comité y
otros modos de conducta política hayan perdido la noción fundamental de coordinación integral
del mundo político, el contexto se sumergirá en algo inexplicable carente de significación. Cada
uno de los valores del comportamiento aparecerá disociado, lo que exige para evitar llegar a ese
estado hacer prevalecer el sentido estructural de la sociedad en que vivimos, fundado en el valor
supremo de la justicia que hará posible el orden y la seguridad.
A esta altura cabe —es una reflexión— preguntar: ¿qué Nación queremos construir? ¿Estamos
conformes o no con la organización constitucional actual del Estado? Las respuestas a estos interrogantes
serán dispares. De ahí el origen de nuestras disidencias internas desde el punto de vista
doctrinario. Todo ello es posible en el marco constitucional actual; el pluralismo ideológico lo
facilita. ¿Cuáles son las vías para resolver esas discrepancias y a partir de ellas comenzar a superar
las diferencias? Aquí cabe dejar otro interrogante: ¿son únicamente las vías constitucionales o
existen otras? Dejo planteados estos interrogantes de filosofía política, para que cada uno le dé
respuesta conforme a su posición ideológica.
Prescindiendo del aspecto externo, en el que todos estamos unidos en la defensa de nuestra
soberanía, y centrando nuestra opinión en el problema interno argentino, podemos afirmar, sin
ninguna clase de hesitación, que se trata de un problema de tipo estructural. Y en este campo
podemos decir que no habrá transformación pacífica de las estructuras económicas, políticas y
sociales en la Argentina, y por consiguiente, desarrollo económico y justicia social, si las Fuerzas
Armadas no participan activamente y con cabal comprensión del proceso y del papel que a ellas
les incumbe. Las Fuerzas Armadas de nuestro país, como las de cualquier otro, integran la comunidad,
viven sus problemas y sus angustias. Nuestra comunidad, como cualquier otra, no
tiene compartimientos estancos; existe una interacción que vincula a todos los sectores sociales
entre sí y a cada uno de ellos con la comunidad. Únicamente comprendiendo esta circunstancia
podremos tener un concepto cabal y global de lo que es la Nación.
Desde las guerras de la independencia, donde el pueblo improvisó ejércitos y escuadras, las
guerras civiles, la Campaña al Desierto, la institucionalización de las fuerzas como brazo armado
de la Nación mediante la implantación del ejército profesional y el servicio militar obligatorio,
para llegar más tarde a la promoción industrial, con el general Mosconi en materia de petróleo,
el general Savio en la siderurgia, y la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea en la formación de una
conciencia naviera y aeronáutica, sin duda alguna las Fuerzas Armadas están insertas en la problemática
del desarrollo económico nacional y de la integración del país desde el punto de vista
geoeconómico como fundamento de su soberanía.
En los diarios se viene insistiendo desde hace rato en la lenta penetración brasileña en el país,
que afecta a las provincias de Misiones y Corrientes. Sabemos que existe una ley que prohíbe la
venta de tierras en las zonas fronterizas a personas individuales o colectivas extranjeras. ¿Pero acaso
ello es suficiente para impedir esta penetración que se ha denunciado reiteradamente? ¿No será
necesario para impedirla la presencia efectiva de la Nación en las zonas de frontera, ya sea con una
escuela, con una radio, y mejor todavía, mediante la promoción industrial de esa zona, radicando
industrias que impliquen la ocupación efectiva de nuestro país? Creo que de esa manera, desarrollando
esas zonas, se va a hacer efectiva la soberanía política, impidiendo la penetración extranjera.
Sin entrar al examen detallado del proyecto de ley en consideración, señalo mi preocupación por
la modificación del decreto ley al que hice referencia precedentemente por la omisión de toda relación
al desarrollo económico para la seguridad y defensa nacionales, como fundamento de nuestra soberanía.
Por ello no he subscrito el despacho de la mayoría, dejando constancia de mi disidencia parcial.
Sr. Presidente (Pereira).—Tiene la palabra el señor diputado Arigós.